和之風
當然是有關係了，雖然一天的漲跌不能歸結為管理者的原因，但是，如果一個市場長期下跌，那作為市場的管理者就應該找下自身原因了，一個市場的好壞除了需要市場各參與主體良性發展之外，還需要管理者的正確引導和監督，否則，這個市場就是無序的、混亂的、亂象叢生的市場，那作為市場的管理者它存在的意義又是什麼呢？
一、一手好牌被玩砸：中國經濟引以為豪的中國速度與股市行情背道而馳！
按照正常的經濟理論來講，股市應該是經濟發展的晴雨表，然而，這句話在中國股市似乎並不成立，因為中國經濟依然保持著長期地高速增長，而反觀股市，漲少跌多，牛短熊長，猶如“鬥地主”叫了一手好牌，卻被打得稀爛，你能說這與管理者的水平沒有關係嗎？？？
與A股形成鮮明對比的是美國股市，雖然其經濟增長速度遠不如中國，但卻在金融危機之後走出了十年的大牛市，我們該用什麼理由來說服自己？
二、只講融資，不顧市場壓力和投資者回報，市場生態平衡被人為破壞：
放眼全球，好像沒有哪個資本市場會如此猖獗的發行新股和上市公司各種形式的再融資，完全不顧市場容量和壓力，只重視融資，只知道缺錢了都將手伸向市場，卻不顧投資者回報，那請問，投資者購買股票的意義又是什麼？？？
市場規模和市場資金應該保持一個動態的平衡，上市融資規模和上市公司的分紅規模應該保持一個良性的平衡，一旦這個平衡被打破，那市場的整個生態都將失衡，剩下的就只有各種投機炒作，亂象叢生，玩擊鼓傳花的遊戲。
三、幹好幹壞一個樣，市場缺少問責機制，不作為現象比比皆是：
作為一個市場管理者，如果缺少問責機制，幹好幹壞一個樣，股市漲跌與它無關，你能指望它會花多少心思在市場管理上？對於各種市場亂象不作為者比比皆是，妖股橫生。
四、對市場違法行為處罰過輕，縱容了市場操縱行為：
對市場違法行為處罰過輕，犯罪分子的違法成本過低，30萬的定格處罰不足以起到懲戒作用，與犯罪所得收益完全不匹配，在某種程度上是縱容了市場操縱行為，另外，對於市場中的詭異拉昇和打壓股價現象缺乏監管。
另外，關於A股市場制度設計的先天性缺失在這裡就不贅述了，只要炒股的人都深有體會。
以上個人觀點僅供參考，歡迎大家留言討論！
K濤資本
繼續保持空倉為宜，切記！下跌，特別是慢慢的陰跌，管理層並不緊張，是歡迎的，因為下跌釋放了風險，而且對股市的定位本來就是融資，就是那句話"毀滅你，與你何干"。怎麼樣達到這個目的呢？一是擴容，這能一箭雙鵰。但發的太多太快，股民意見太大，因此指數好點就加緊發，既打壓了市場，又能快速完成融資任務。二是打擊活躍資金，其實這才是對股市的致命一擊，保險資金進來就是野蠻人，遊資進場就是操縱市場罰的你頭破血流，總之就是不能有推動市場上漲的力量。現在大資金基本不玩了的市場註定是小散長期多殺多，沒有上漲只有下跌，這也是近年來每次暴跌後無像樣反彈的原因。
溫柔的7187341987
拋開管理層不說，自週一大跌百點後，週二週三的走勢其實就是一種下跌中繼形態而已，其本身就意味著往後幾天還要下跌，只不過恰巧趕上美股大跌的刺激，極大地放大了下跌意圖而已。往後幾天的走勢會繼續受到美股的“影響”，走勢可以預期，這是常識性問題，如果反彈估計第一壓力在2645點，第二壓力在2700點，再往後不能說了。拭目以待吧。
