塞氏威权
NBA历史上最接近皇马式球队的，那就是上古时期，凯尔特人八连冠时代。那个时候凯尔特人拥有鲍勃库西，比尔拉塞尔，海因索恩，比尔沙曼，KC琼斯，萨姆琼斯，哈弗里切克等名人堂成员。这样的阵容横扫当时的NBA联盟，也让凯尔特人那个时代取得了13年11冠的伟业。不过那时候还没有奢侈税，工资帽。
随着NBA球队增多，各项规则逐步完善。近代的历史上没有出现过无视奢侈税，购买一堆球星的老板了。
首先NBA说起来就是商业联盟，盈利是第一位的。NBA球队老板当然也会把盈利放在第一位，至少不能入不敷出。所以每只球队都会努力控制成本薪金。
再者就是有工资帽，奢侈税限制。超出奢侈税越多，需要缴纳的奢侈税税率就越高。并且由于工资帽限制，NBA球队花在球员身上的钱是有限制的。虽然如今NBA是软工资帽。但是只要薪水超过工资帽。只能用伯德条款续约球员，以及中产特例去签约自由球员。想要无限制签约大牌球星根本不可能。
并且联盟还有第三方托管机制。也就是说如果一只球队总薪金超过上一个赛季联盟总收入的55%再除以30的数额，那么上赛季该队球员薪水的10%托管费将归联盟所有。所以如果球队花费巨大，球员的收入反而会减少。肯定不会有球员愿意自己10%的工资被扣啊。所以即便你愿意花钱，球员也不会去的。
再者就是NBA对于球员的工资也是有限制的，球星留在母队能拿更长年限，更多的工资。还能继续担任球队老大，何必要去其他队拿低工资。
所以NBA规则已经避免用钱砸人组球队的情况。
至诚体育
NBA老板不差钱，这是肯定的。但NBA真不是钱多就牛逼的地方，例如马刺老板霍尔特就是NBA最穷的老板…
球队工资帽+奢侈税
快船老板史蒂夫-鲍尔默身家300亿美刀，开拓者老板保罗-艾伦身家199亿美刀，热火、篮网、掘金这些球队老板都是顶级富豪，而过去20年成绩最好的马刺，他们老板身家只有两个亿…
NBA有工资帽和奢侈税制度，这的确限制了各支球队在薪资方面的无节制，让联盟可以更加稳健运营。超过工资帽，将面临严重的奢侈税，而且罚款比例是逐级递增的，超的越多罚的越重。
球员合同不能随意开
工资帽和奢侈税，如果真遇上不在乎钱，一心只要总冠军的土豪，这种制度也是摆设。但是NBA还有一条限制，土豪并不是想开多大合同就能开多大合同的，这就是顶薪制度。
一名球员签约时，根据其效力NBA时间长短，最高可以领取工资帽35%的薪资上限(效力10年以上)。老板想给你一个亿，这根本不被承认，这可以确保各支球队面对同一名球员时竞争力大致相等。
球员必须做出最佳选择
因为球员合同是固定的，譬如身价300亿的快船老板能开年薪4000万，身家4亿的凯尔特人也能开4000万，对于球员来讲，合同就不是首要考虑的。
球员必须考虑自己的发展道路，一支球队只有五个先发名额，自己在球队能够获得怎样的定位？这座城市是否有更好的商业契机，都是顶级球星要考虑的事情。
一个巨富老板同时开出五个顶薪合同，最终五位球星攻防失衡、互不买账、球权分配不均引发矛盾，这种事情是可以预见的。当年足坛豪门皇马为了打造银河战舰，就堆砌巨星，结果头重脚轻，一些上不了场的球星还闹情绪，成绩并没有好到哪里去。
正品足球
其实也并非没有过。
在2013-14赛季，绿军凯尔特人进入重建，迎来大换血，和篮网进行了8人大交易。交易之后的篮网首发五人阵容是皮尔斯、加内特、德隆-威廉姆斯、乔-约翰逊和洛佩兹。这个阵容放在当时的NBA来说绝对是5个全明星首发，仅首发五人的工资就达到了8239万，平均每个人1600万的年薪（这在当时是绝对的高身价）傲视全联盟，尽管那个赛季篮网的战绩与球队身价不太相符。
“银河战舰”在NBA的例子不止这一个。在这个休赛期考辛斯加盟勇士之后，勇士的首发阵容同样为5名全明星球员，此外，湖人还促成过两个次“F4”组合。
既然有过先例，为什么NBA球队给人的感觉就不像皇马巴黎一样的挥钱如土呢？
首先，NBA只有30支球队，而五大联赛有将近一百只球队。与国际足坛相比，NBA的选择面就要更窄一些，没有足球那么宽阔，更何况足球场上人员有11人，而篮球场上人数只有五人。
其次，很多球队愿意花钱，但不一定能请的来球员。最好的例子就是湖人对詹姆斯的追求。自湖人开始重建之后，“不差钱”的湖人就一直希望能够引进詹姆斯。2014年夏天，詹姆斯决定离开热火之后，湖人就开始对詹姆斯进行追求，在此期间，湖人也纷纷向保罗乔治和莱昂纳德发出邀请，结果都是石沉大海。
还有一部分历史原因，就是NBA在大卫-斯特恩时期曾反对球星抱团现象。2011年，保罗已经和湖人达成协议准备加盟，但被联盟以“篮球原因”的理由驳了回来。
有马体育
首先，皇马没有老板，他是会员制，也就是主要是会员就是他的老板，所以球迷小老板一多，就无所谓利润和赚钱，帐上的钱是大家的，反正分红到手也没多少，保证不亏钱和不如先把球踢漂亮再说，然后会运营的弗洛轮第诺是竞选当主席，相当于村长，所以他的目标是把盘子做大，也不是追求直接利润和现金流，所以拼命买球星，拿冠军，把球队的市值滚大，所以它成功了。
nba的球队都是私人老板的，这个模式就是追求利润和现金流，这是个标准的私人企业运作，老板掏钱拉大球星过来，也只能偶尔一下，财务健康才能玩得长久。篮网的俄国大款也就玩了一次大收购，后来就要自己赔钱玩了，好在nba影响力大了，球队市值翻了几番。
老男孩00g
我们先来理解一下什么是“皇马式球队”？
皇马是现今公认的欧洲乃至世界足坛最成功的俱乐部，几乎没有之一，拥有众多世界球星，战绩斐然！据统计，截至今年5月，皇马已夺得过13次欧冠（欧洲足坛第一）、33次西甲冠军（西甲第一）、6次世俱杯冠军（含前身丰田杯，夺冠次数第一）、4次欧洲超级杯冠军、10次西班牙超级杯冠军和19次西班牙国王杯冠军。皇马是一支为了胜利不惜重金吸纳超级球星的球队，曾敢在转会市场上拍出数亿欧元追逐卡卡、C罗这样的巨星，这就是皇马。
题目中说“总有一些老板或者财团会特别的不差钱，只想要冠军，但NBA从未出现过皇马式球队”笔者觉得这个说法太过绝对。凡事总有万一，NBA也并非没有，比如曾经的开拓者，还有几年前的尼克斯、篮网。就近原则，我们以篮网为例，如今的东部头号鱼腩，15年之后到现在还没缓过来：
篮网就是这个样子哈，当年篮网俄罗斯老板米哈伊尔·普罗霍罗夫扬言为了总冠军组建超级球队，耗费大量选秀权和金钱陆续买来德隆·威廉姆斯、加内特、皮尔斯、乔·约翰逊，替补席还有杰森·特里、利文斯顿、基里连科等等，都是熟悉的球场老面孔、实力派。13-14赛季，篮网的薪资总额爆炸得排到了联盟第一11206万美元，比第二名国王整整多出快2000万，加上奢侈税队伍薪金近2亿，奢侈税交了联盟几乎其他所有队伍的薪金，但结果呢？不可否认，篮网取得了一些成绩，最多的时候也能打到东部次轮，但是还是离总冠军太远了。篮网的辉煌最终因为德隆的堕落、KG/皮尔斯的相继老去而没落。后来，17年普罗霍罗夫被迫把球队的大部分股权卖给了中国商人、阿里巴巴集团执行副主席蔡崇信。
所以这么说吧！应该说题主所说的现象是一种普遍现象，但并非没有特例。那这种现象的原因何在呢？
先说皇马。皇马大致做到了这样一种结果——“为了总冠军、有钱任性”，但这是有前提的，前提是皇马是世界第一大足球品牌，从来不用考虑亏。皇马之所以不用考虑亏损：
其一，的确，皇马赚得到钱。要知道，足球市场要比篮球市场大得多，世界公认第一大运动，往往一个欧冠就能扺上NBA，价值差距巨大；
其二，税务。皇马根植于西班牙，只需要缴纳23%的个人所得税，而意甲、英超，这一税率都在50%左右；
其三，皇马不是单纯地个人老板持球资产，很多人说皇马是国企，太绝对，只是皇马背后有西班牙的政府、银行为其大力支持。就这三点，NBA哪一支球队能比？
再说NBA球队。看到皇马你就会发现纯市场运作的NBA球队活得有多么不容易，一旦市场小、没收入，这支球队基本上每年就告负；而商人是要赚钱的啊！怎么赚？球场广告、转播、门票、周边配套等各种收入、联盟分红，但只说一点，市场小，基本上就是入不敷出。这种现象最明显的莫过于尼克斯，烂了这么多年了，市场估值依然NBA第一，这种时候，商人利益驱使下还要什么总冠军？先撸钱再说。
在NBA，一直驱使老板花钱的因素一直就不是那个奥布莱恩杯，那个只是对球员；而如今，甚至球员都不太热衷于这个了。詹姆斯为什么去湖人？杜兰特为什么去勇士？细思极恐。（上图很有意思，尼克斯球迷当初在球队14连败的时候“蒙头”嘲讽主队没有胜负欲，但是他们却依然在主场侃球看得起劲！再比如麦迪逊花园广场的主角一直是科比、詹姆斯、乔丹等，很少是尼克斯球星。）
所以看问题我们不能只看NBA有工资帽，平衡球队竞争机制、开发市场，超级球星愿不愿意来等等，固然，当年斯特恩阻止保罗去湖人，森林狼阴阳合同签乔·史密斯都是和上述因素息息相关，但这些都是虚的。你能呆在一个一直富的地方不被淘汰，那就说明你就不会穷，这就是NBA；而即使再败家也有背景支持你，这就是皇马。
叔叔在看球
NBA的球队老板虽然都是腰缠万贯，但是说到底他们都是生意人，生意人的最大目的就是赚钱，如果投资一只球队不能够为自己赚钱，就到了换老板的地步了，所以迄今为止没有一个老板为了夺冠而无视奢侈税，买一队大牌球员来夺冠。
首先NBA联盟会将每年收入的45%作为球队的工资帽，每年收入的55%作为球队的奢侈税触发线，当一只球队的工资总额超过奢侈税触发线时，球队需要缴纳的奢侈税是逐级递增的，也就是说超越奢侈税触发线越多，需要向联盟交的奢侈税就越高，当缴纳的奢侈税已经影响球队盈利时，老板就会考虑是不是值得这样做，这无疑阻止了球队的盲目签约。
其次如果联盟中有一只球队组成了一只超级强队，无疑会让比赛的最终结果失去悬念，没有悬念的比赛是无法引起球迷关注的，所以联盟为了让比赛充满悬念，也会尽力的阻止超级强队的诞生。所以在NBA历史上，虽然因为各种原因也诞生过超级强队，但是从来没有长盛不衰的超级强队，即使稳定如马刺，也只是夺得了五个总冠军，现在也快要进入重建。
说到底NBA球队老板为了赚钱才买下球队，只有在赚钱的前提下才会尽量去争夺总冠军。NBA联盟也是为了赚钱和吸引球迷关注，所以也是尽量制定规则以阻止超级强队的诞生，而工资帽和奢侈税规则就是为了限制超级强队的诞生而制定的。 青蛙侃球
为什么不会有老板去买很多超级巨星组建一支超级战队。
第一，篮球和足球运动的不同。有时候篮球场上一个人就能改变局势。虽然足球也有超级巨星，但是只要防守得当比如今年世界杯的梅西，C罗都是好虎架不住群狼。但是篮球不同，它的场地比足球小，人数比足球少。一个超级巨星的转会就有可能欠一发而动全身。比如，16年的杜兰特，还有詹姆斯的决定系列，科比的逼宫等等。
第二，薪金的限制。历史上除了凯尔特人曾经拥有过连板凳席上都是名人堂球员的豪华阵容以外。没有任何一支球队能够延续下来。
第三，高昂的奢侈税。现在的奢侈税可不仅仅是几千万了，有兴趣的朋友可以去查一下现在的奢侈税。打个比方，一个球队如果想拥有两名以上的超级巨星，那你就要付出两倍工资的准备，而且还要面临联盟的超级奢侈税。今年的雷霆，奢侈税一度超过一亿美金。
第四，球星的个性。很少有篮球巨星真的愿意做二当家甚至老三当家。
但是总有例外，比如曾经篮网就豪组五巨头，那可是正儿八经用钱和选秀权砸出来的。都现在篮网还在支付着德隆的薪水。除了现在的金州勇士利用自己的选秀红利，球星降薪，球队文化组建了最豪华的五大全明星的球队。估计很难有人做到这些了。
点个关注呗。
MTL部落
因为足球是一个全球化的开放市场，没有奢侈税一说，只是这几年欧足联对于皇马巴萨切尔西曼城这种疯狂撒钱的行为已经扼杀了欧冠的悬念和竞争性，才出台了一个财政公平竞争规定，否则，足球的投入，可以无上限。而NBA是一个封闭的市场，顶级球星就这么多，基本都是球队非卖品，想买都基本很难买到甚至根本买不到，更不要说可以无上限的奢侈税了。
世界足球是一个超级开放的自由市场，全球足球人才的流动基本上靠转会来运作，由此，也形成了不同水平不同价格的金字塔形状的运作体系。皇马巴萨等有钱又有地位的顶级豪门，是所有球员梦寐以求的归宿，通常，他们发出召唤，并且给出足够的转会费，没有搞不定的球员。除非球员和俱乐部都不同意，否则，只要能搞定一方，保证钱到位，另外一方只能妥协。并且，由于没有奢侈税的紧箍咒，只要球队接受得了亏损，就可以无限购买超级球星，甚至连替补，都可以是别家挖过来的核心。
顶级豪门之外，土豪球队，也可以疯狂撒钱囤积球星。不过，他们只有钱，没有豪门底蕴，通常只能搞定第二梯队的球星，挖顶级球星，很困难。毕竟，豪门底蕴意味着更多的成功机会，更大的球迷基础，自己更多的商机，这些隐性资本，不是钱就能补得了的。
而对于非豪门球队来说，寻找潜力新星，培养成才，高价卖出，是很多球队生存发展的路子。虽然很多时候为他人做嫁衣，但是，球队却也因此长期稳定的运营。
可见，在足球领域，已经形成了一条非常健康，有序循环的生态链，可以支撑豪门球队的诞生。
而NBA，是一个相对封闭的篮球联赛。虽然他们也从各国联赛挖人，但是，至少目前为止，还是以本土球员为主。特别是，NBA只有30支球队，球队少了，球星自然也少，培养一个球星不易，物以稀为贵，自然不会轻易交易。
正是因为这个原因，NBA的球员流动，采取的是交易而非转会。因为，相比于钱，球员才是更加核心的资本，也才会衍生出奢侈税等一系列限定球员流动的政策。目的，都是为了维护整个联盟的健康发展。
而国际球员加盟NBA，NBA是双手欢迎。但是，培养球员的球队，基本上没有乐意的。因为，人走了，他们一分钱补偿都不能从NBA拿到。很多球员，为了加盟NBA，不得不自掏腰包解除和母队的合同。
可以想见，当其他篮球联赛水平超过NBA的时候，球员甚至不会流入NBA，而是流出NBA。当然，这种情况，短期内还是不会发生的。未来或许有这个可能。
知闲君
作为NBA2K资深球队经理，我想说提出这样问题的人对NBA的交易规则还是不够了解。NBA不存在转会费一说，球员交易基本上要薪金对等（有薪金的球队可以在薪金空间范围内吃下大合同），双方球队各取所需，爱情不是你想买想买就能买！至于直接在自由市场上签约大牌球星，你球队必须要有薪金空间才行，如果球队本身的薪金已经超出工资帽，一般每个赛季就只有几百万的中产空间，必须要远低于工资帽才能直接签下大牌球星，哪怕是以这个赛季湖人的薪金空间也只能直接签下两个大牌球星，要想组建三巨头还必须通过交易。像勇士的组成4巨头，很大程度还是因为他有三个球员都是自己培养的。奢侈税主要还是针对续约本队的大牌球星，这是可以超过工资帽，然后交奢侈税的。
什么值得谈
这确实是NBA里一个奇怪的现象。
其实在一些篮球论坛里，也有人假设过会不会有某位老板不惜重金，把联盟排名前10的球员全签下，组成一支史无前例的球队。
从技术层面上来说这是没有什么难度的，首先这种操作不违反联盟规定（当然，如果有老板这么做了联盟可能会干预，但至少目前来说联盟没有相关禁令）。
其次NBA老板不乏顶级富豪，完全拿得出这些钱的，这里不得不提一下“开拓者队”的老板“保罗·艾伦”先生了。
他是微软创始人之一，当年就是他和比尔盖茨联手创立了微软。
后来他主动退出了微软管理层，但保留了微软40%的股份当起了甩手掌柜的，每年躺着拿微软的分红。
他有多“豪”呢？他因为喜欢看篮球就买下了NBA一支球队，他喜欢看橄榄球就买下了一支橄榄球队（海鹰队），他在2006年全球富豪榜上排名第6.
所以对于他来说，一口气签下联盟前10的所有球员完全没压力，假设一名球员薪资2500万美元，10人也才2.5亿美元，即使把奢侈税加上对他来说也不算什么。
但他为什么没有这么做呢？归根结底还是他不想罢了。
这里就涉及到NBA另一个奇怪现象了：强队的老板都很穷，有钱的老板球队很差。
篮网队的上任老板是俄罗斯能源大亨，快船队老板是微软前总裁，开拓者队的老板是微软创始人之一，他们的身价都是以百亿美元计算的。
但！正是因为他们太有钱了，所以他们才不会把精力放到管理球队上，因为对于他们来说，一支球队每年几千万美元收入是可以忽略不计的。
所以有钱的老板一定培养不出好的球队，这是NBA的魔咒之一。
回到问题，签下所有厉害的球员组成一支超级球队能不能做到？确实能做到，只是没有老板愿意花心思做这件事。
能做到的老板都是不差钱的老板，而这些不差钱的老板也不在乎球队的好坏。
其次，NBA虽然在中国的影响力巨大，但在美国其实算是小众赛事，在美国篮球的受欢迎程度远不及棒球和橄榄球。
这也是有钱的老板不在乎NBA球队的原因之一。
PS：我在之前专门发表过一篇关于微软另一位创始人“保罗·艾伦”的文章，文中也提到了开拓者这支球队，签球员不在乎钱，但就是运营不起来。
归根接地还是老板对它不够重视，有兴趣可以了解一下哦~
