事事順心85430
水稻差價補貼補給誰的爭論是個偽命題。事實上不管補貼給誰，道理是一樣的。
水稻降價，水稻種植者的收入一定減少，因此就一定影響他的承包意願，甚至他不會再去承包土地。
而土地所有者，為了土地能夠承包出去，就必須降價往外承包土地。因此水稻降價，最後受到損失的是土地所有者。
如果把水稻差價補給種植者，種植者有利可圖，他的承包意願沒有降低。土地所有者也不會降價往外承包土地。
相反，如果把水稻差價補給土地所有者，他的土地往外承包的費用就必須降價。
當然也有特殊情況，那就是已經簽訂長期承包土地合同的土地承包戶。他們土地的承包價格已經談好，如果國家指定把糧食差價補給土地所有者，承包者受到的損失是無法彌補的。但是據我所知，受國家補貼政策影響，多數水稻地長期承包合同，都已經把水稻差價補貼補給種植者寫進合同裡。
因此，水稻差價補貼，補給受損失一方，才是最合情合理的。
東北老農
我國農業補貼很不合理，糧種補貼、耕地補貼都補給持有土地的農民，而我們這些種田沒有拿到一分錢補貼，這樣就使得種糧農民的積極性大大降低，各種農資漲價，糧食跌價，種得土地越多就虧得越多，種糧農戶苦不諶言。
分享到:
