2016年的數據顯示,如果把北上深三城的研發經費加起來,共計3300億元,相當於全國研發經費的22%。2017年,華為公司的研發支出達到897億元,僅次於廣東、江蘇、山東、北京、浙江、上海,而高於25個省級行政區。
近日,國家統計局發佈了《2017年全國科技經費投入統計公報》。公報顯示,2017年全國共投入R&D經費17606.1億,增長12.3%,與GDP的比值為2.13%,比上一年提高了0.02個百分點。
R&D經費——是一個聽上去仍然有點陌生的名詞,它的公眾知名度遠遠不如GDP、財政收入、港口吞吐量、機場吞吐量、資金總量,但在未來,這個指標可能會成為一個城市、一個地區經濟競爭力的決定性因素。
R&D經費為什麼如此重要?今天,中國經濟的成本優勢已經不在,產業與資本向東南亞轉移的動力空前強大。
這個時候,希望成本再降下來是不可能的,繼續山寨發達國家的技術也是不可持續的,唯有依靠自主創新,與發達國家硬碰硬,中國才能在全球市場有一處體面的立足之地,否則就會像歷史上的很多國家那樣陷入“中等收入陷阱”。放眼世界經濟史,真正從後發國家邁入世界強國的經濟體寥寥無幾,數來數去也就東亞地區的幾位“拼命三郎”——日本、韓國、新加坡、中國香港、中國臺灣等等。
這些成功跨越“中等收入陷阱”的經濟體中,中國香港和新加坡是城市經濟體,靠的是得天獨厚的港口與制度優勢,而日本、韓國、中國臺灣則靠的是自主創新,三者在電子產品、半導體、汽車、造船等大工業領域可與歐美國家平起平坐。
創新靠什麼呢?除了靠智慧和情懷,更重要的是捨得砸錢、砸錢、砸錢,這就體現為R&D經費(研發投入)。中國最具國際影響力的科技公司華為,2017年的全球銷售收入達到6036億元,而研發支出達到897億元,接近銷售收入的15%。如果把華為列為一個省級經濟體,其研發支出可以排名全國第7,僅次於廣東、江蘇、山東、北京、浙江、上海,高於25個省級行政區。
可以說,一個城市、一個省的競爭力到底強不強,研發投入會是一個關鍵性的指標,先來看看中國各省的R&D經費情況:
數據來自《2017年全國科技經費投入統計公報》
可以說,各省的研發投入差距非常大,最高的是廣東與江蘇,分別超過2000億元,而貴州、青海、海南等省份則只有幾十億元。
以下是公眾號“西部城事”製作的排行榜:
西部君
如圖表所示,廣東、江蘇一檔,R&D經費超2000億;山東、北京、浙江和上海位居第二檔,R&D經費超1000億。
這個圖表與2017年各地的GDP排序高度重合。R&D經費總量排在前十的省(市),有八個位列2017年GDP十強,剩下兩個是直轄市北京和上海。這也可以看出北京和上海在科研上的投入力度之大。
再來看看城市版的排名,以下是第一財經統計的2016年R&D經費數據:
這是完整版的統計:
城市 | 2016年R&D經費(億元) | 佔GDP比重 |
北京 | 1479.8 | 5.94% |
深圳 | 800 | 4.10% |
上海 | 1030 | 3.80% |
廈門 | 118 | 3.11% |
武漢 | 370 | 3.10% |
杭州 | 343 | 3.10% |
合肥 | 194 | 3.09% |
南京 | 320 | 3.05% |
天津 | 537 | 3.00% |
長沙 | 270 | 2.90% |
青島 | 263.7 | 2.84% |
無錫 | 260 | 2.82% |
蘇州 | 416 | 2.70% |
佛山 | 224 | 2.60% |
寧波 | 214 | 2.50% |
東莞 | 157 | 2.50% |
廣州 | 451 | 2.30% |
濟南 | 142.5 | 2.18% |
成都 | 258 | 2.12% |
鄭州 | 142 | 1.78% |
重慶 | 300 | 1.70% |
數據來源:第一財經日報根據各地統計公報統計得出
以上數據傳遞出這樣幾點信息:
01
R&D經費不均衡程度遠超GDP,一個廣東超過三個東北
R&D經費不均衡的程度,要比GDP的地區差異還要大。比如2017年,GDP總量全國第一的廣東為89879.23億,黑龍江省的GDP是16199.9億元,前者是後者的5.55倍,而R&D經費總量第一的廣東是2343.6億,黑龍江只有146.6億元,前者是後者的15.99倍。
2017年,東北三省的GDP加起來是55430.8億元,相當於廣東省的62%,而東三省R&D經費加起來只有704.5的億元,僅相當於廣東省的30%。這在一定程度上說明廣東不僅經濟總量比整個東北要大,發展後勁也比東北大得多。
02
北上深研發經費佔全國22%
論研發經費的總量,北上深高居第一梯隊,天津、廣州、蘇州、武漢、杭州、南京居第二梯隊。值得注意的是,天津的研發經費超過了廣州,蘇州、武漢則超過了杭州、南京。
2016年的數據顯示,如果把北上深三城的研發經費加起來,共計3300億元,相當於全國研發經費(15440億元)的22%,而三個城市的GDP之和只相當於全國的9.5%,反映出創新經濟的地理分佈比GDP更加不平衡,中國的創新經濟高度集中在幾個熱點城市。
03
華為一家公司的研發經費超過25省市
單純看研發經費也是不科學的,因為它忽略了研發經費的來源以及轉化情況。中國城市的研發經費主要來自科研院校、央企、民營企業。其中北京、上海擁有其他城市無可比擬的高等院校與央企資源,二者都是刷R&D經費的利器。
有數據顯示,北京的研發經費中大約80%來自科研院校,而深圳的研發經費90%以上來自企業,顯示兩座城市在研發氣質上的區別。以深圳的龍頭企業華為為例,這家企業2017年的研發支出為897億元人民幣,如果把華為列為一個省級經濟體,可以排名全國第7,僅次於廣東、江蘇、山東、北京、浙江、上海,高於25個省級行政區。
2016年,歐盟委員會發布了一個“2016全球企業研發投入排行榜”,前100名中有9家企業上榜,其中北京有4個,深圳2個,新竹2個,臺北1個。
企業 | 全球排名 | 研發經費(單位/億歐元) |
華為(深圳) | 8 | 83.58 |
中興(深圳) | 65 | 19.54 |
臺積電(臺灣新竹) | 70 | 18.27 |
中石油(北京) | 79 | 16.78 |
鴻海精密(臺北) | 90 | 14.63 |
中國鐵路總公司(北京) | 91 | 14.55 |
93 | 14.44 | |
中國中車(北京) | 96 | 14.08 |
聯發科(臺灣新竹) | 98 | 13.8 |
04
哪些城市的研發強度高?
除了總量數據,國際上還常用研發經費佔GDP比重來衡量一個地區的研發強度。北京以5.94%的研發強度高居榜首,甩開上海、深圳一個身段,深圳的研發經費總量雖不如上海,但研發強度超過了上海,達4.1%。
研發強度超過3%的城市還有廈門、武漢、合肥、杭州、南京、天津,顯示這些城市較高的研發強度。這些數據是什麼概念?據公開資料,全球這一比例最高的經濟體分別是以色列(4.4%)、芬蘭(3.9%)、韓國(3.7%)、瑞典(3.4%)、日本(3.3%)、美國(2.8%)、德國(2.8%)等國家。
另外值得一說的是廣州,其2016年的研發經費約451億元,次於北京、上海、深圳與天津,排名第五,而研發強度(研發經費佔GDP比重)只有2.3%左右,而武漢、南京、杭州、合肥等省會城市的研發強度已超過3%。
05
哪些城市的創新成果多?
研發投入只能反映一個企業、一個城市對創新的重視程度,而創新成果則需要發明專利等數據來衡量,以下是一些公開數據:
這是各大城市年度發明專利授權量比較:
城市 | 2016年國內發明專利授權情況(單位/件) | 城市 | |
北京 | 40602 | 寧波 | 5669 |
上海 | 20086 | 天津 | 5185 |
深圳 | 17665 | 重慶 | 5044 |
蘇州 | 13267 | 濟南 | 4503 |
南京 | 8705 | 哈爾濱 | 3695 |
杭州 | 8666 | 瀋陽 | 2853 |
廣州 | 7669 | 大連 | 2309 |
成都 | 7190 | 廈門 | 2028 |
西安 | 7190 | 長春 | 1980 |
青島 | 6561 | 香港 | 630 |
武漢 | 6514 | 澳門 | 25 |
這是各大城市有效發明專利擁有量:
城市 | 有效發明專利擁有量(截止2016年12月) | 城市 | 有效發明專利擁有量(截止2016年12月) |
北京 | 166722 | 青島 | 18290 |
深圳 | 95370 | 寧波 | 18227 |
上海 | 85049 | 重慶 | 16737 |
蘇州 | 40724 | 濟南 | 14628 |
杭州 | 36579 | 哈爾濱 | 13372 |
南京 | 33458 | 瀋陽 | 11108 |
廣州 | 30305 | 大連 | 9625 |
成都 | 25198 | 廈門 | 7291 |
天津 | 22663 | 長春 | 6960 |
武漢 | 24460 | 香港 | 4626 |
西安 | 24368 | 澳門 | 90 |
這是2016年發明專利授權量TOP10企業:
專利權人名稱 | |
國家電網公司(北京) | 4146 |
華為技術有限公司(深圳) | 2690 |
中國石油化工股份有限公司(北京) | 2555 |
中興通訊股份有限公司(深圳) | 1587 |
京東方科技集團股份有限公司(北京) | 1228 |
騰訊科技(深圳)有限公司(深圳) | 1027 |
珠海格力電器股份有限公司(珠海) | 871 |
中國石油天然氣股份有限公司(北京) | 867 |
聯想(北京)有限公司(北京) | 763 |
上海華虹宏力半導體制造有限公司(上海) | 721 |
各大城市2016年的PCT國際專利申請量:
城市 | 2016PCT國際專利申請量 | 城市 | 2016PCT國際專利申請量 |
深圳 | 19647 | 寧波 | 268 |
北京 | 6651 | 廈門 | 229 |
廣州 | 1642 | 重慶 | 162 |
上海 | 1560 | 天津 | 153 |
蘇州 | 1088 | 西安 | 138 |
青島 | 906 | 大連 | 125 |
武漢 | 712 | 濟南 | 84 |
杭州 | 538 | 瀋陽 | 58 |
香港 | 480 | 長春 | 55 |
成都 | 450 | 哈爾濱 | 45 |
南京 | 384 | 澳門 | 17 |
一般來說,只有真正打進國際市場的企業才會去申請PCT國際專利,所以這個專利的含金量是比較高的,它可以反映一個企業、一個地區在國際經濟體系中的競爭力。2016年,廣州的PCT國際專利申請量達1642件,近年來首次超過上海,居全國第三,這個成績還是不錯的。
06
中國創新指數列全球第22位,深港聯合體居全球第二名
2017年,世界知識產權組織、美國康奈爾大學、英士國際商學院合編的2017年全球創新指數報告(GII)聯合發佈,中國的創新指數排名從2016年的第25位上升至第22位,仍是進入第一集團(前25名)中唯一的中等收入國家。
2017年,GII今年還特別發佈了一個區域創新集群的榜單,共評選出全球100個科創聚落,其中美國以擁有32個科創聚落排名全球第一,其次是德國12個,日本8個,中國7個,法國5個,韓國與加拿大各4個。
這是GII評選出的全球最重要的25個科創聚落,數據顯示,深圳——香港聯合體的創新指數超越硅谷,居全球第二。
進入全球TOP100的科創聚落中有7個來自中國,分別是深港、北京、上海、廣州、杭州、南京、蘇州等7個聚落,全部屬於沿海三大經濟圈,表明這7個地區是受到國際認可的科創聚落。
排名 | 科技聚落 | PCT國際專利申請數量 | 份額最大的企業 |
1 | 東京-橫濱(日本) | 94079 | 三菱電機 |
2 | 深圳-香港(中國) | 41218 | 中興 |
3 | 聖何塞-舊金山(美國) | 34324 | 谷歌 |
4 | 首爾(韓國) | 34187 | LG |
5 | 大阪—神戶—京都(日本) | 23512 | 村田機械 |
6 | 聖迭戈(美國) | 16908 | 高通 |
7 | 北京(中國) | 15185 | 京東方 |
8 | 波士頓—劍橋(美國) | 13819 | 麻省理工學院 |
9 | 名古屋(日本) | 13515 | 豐田 |
10 | 巴黎(法國) | 13461 | 歐萊雅 |
11 | 紐約(美國) | 12215 | IBM |
12 | 法蘭克福—曼海姆(德國) | 11813 | |
13 | 休斯頓(美國) | 9825 | |
14 | 斯圖加特(德國 | 9528 | |
15 | 西雅圖(美國) | 8396 | |
16 | 科隆—杜塞爾多夫(德國) | 7957 | |
17 | 芝加哥(美國) | 7789 | |
18 | 艾恩德霍芬(荷蘭) | 7222 | |
19 | 上海(中國) | 6639 | 阿爾卡特朗訊 |
20 | 慕尼黑(德國) | 6578 | |
21 | 倫敦(英國) | 6548 | |
22 | 特拉維夫(以色列) | 5659 | |
23 | 大田(韓國) | 5507 | |
24 | 斯德哥爾摩(瑞典) | 5211 | |
25 | 洛杉磯(美國) | 5027 | |
…… | |||
63 | 廣州(中國) | 1670 | 華南理工大學 |
…… | |||
85 | 杭州(中國) | 1213 | 阿里巴巴 |
…… | |||
94 | 南京(中國) | 1030 | 東南大學 |
…… | |||
100 | 蘇州(中國) | 956 | 科沃斯機器人 |
這是全球創新指數報告(GII)描繪的全球創新地圖:
小結:
科技是第一生產力,這句話會越來越正確。一個不重視研發、不重視創新的城市,就不會具備高等級的競爭力。未來世界,內容為王,城市運營也不例外,應該從過去的“流量思維”轉變為“內容思維”,從“招商引資”轉變為“自主創新”,從“築巢引鳳”轉變為“浮雞下蛋”。
閱讀更多 城市戰爭 的文章