讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

今天一早醒过来,N多人给水母发微信,让水母聊聊丰台大红门抢孩子的事情。

水母觉得,多说无益,与其解释得口干舌燥还没人信,不如先和大家回顾一下水母在3年前亲自拍摄的拐骗儿童大案。

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

上图是高女士一家三口,孩子刚1岁,家住北京朝阳区东辛店村。

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

2015年10月16号中午12点,高女士独自在家,这时候接到一个男的打来的电话,说看到了高女士贴出来的招租广告,特意过来看看房子,于是高女士就抱着孩子出来迎接这个男的。

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

后来,高大姐突然想要上厕所,于是就让这个男的在厕所门口帮忙照看一下孩子。

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

再然后,想必大家也都猜到了:孩子被男的抱走了。

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案


讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

高大姐从厕所出来发现孩子不见了,急疯了,立刻拿出手机给这个男的打电话,结果这个男的竟然还接电话了,告诉高大姐别急,自己带着孩子在边上买点吃的:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

后来就彻底消失不再接电话了,高大姐赶紧报警,于是朝阳刑侦支队重案队的刑警同志上场了:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案


讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

刑警同志很快发现,拐走孩子这厮,跑到一家小旅馆里去住了,以下是旅馆前台的监控录像:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

这厮为了稳住孩子,还给孩子买了一瓶蓝色包装的营养快线:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

搞笑的是,1岁的这个孩子胆子大得很,居然根本不怕这个男的,还把营养快线递给这个男的,非常愉快的样子:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

很快,朝阳刑警就追过来了,正好在前台和这个男的撞见,立刻控制住:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

然后从旅馆房间里找到了孩子:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

随后刑警从这个男的身上,找到了一张火车票,第二天,他就要去贵阳了:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

就这样,从2015年10月16日中午12点案发,到晚上7点破案,朝阳刑警只用了7个小时。

最后这个男的因为拐骗儿童,被刑拘。

从上面这个案子大家可以看出来,警方对于拐卖儿童的案件,有多么的重视。

不仅出动了刑警,而且出动了刑警的重案队,破案只用了7个小时。

回到这次北京大红门发生的抢孩子事件,其实在微博上发帖的这个事主,就已经在帖子里透露出了端倪:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

事主在原帖里已经说了:被蹲点刑警抓获

说明警方已经高度重视,连刑警都出动了,在商场里蹲守。

但是同时,大家请再仔细看我用红线画出来的这句话:在做笔录过程中,听民警说那三个罪犯又拉来一个老太太,在银泰百货内自称是孩子的奶奶,再二次寻找孩子的时候被蹲点刑警抓获。

你们不觉得奇怪吗?

第一:人贩子为何要在人流量那么大的商场里头,在孩子的母亲还在场的情况下去公然抢一个孩子?

第二:抢孩子失败以后,已经闹出了很大的动静,这几个人竟然还不跑,还要继续找孩子,而且其中一个人还自称是孩子的奶奶?

第三:刚才水母为大家回顾的那个2015年的案子,人贩子是一个1990年出生的青年男子,面对只有母亲一人在场的情况下,还要等待母亲上厕所的时机,才把孩子抱走。那么为何这几个60多岁的老太太,竟然嚣张到这种程度,竟然在母亲在场的情况下,公开抢孩子?

水母告诉各位,线索依然藏在事主的原帖当中:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

这一段也非常古怪,非常不合逻辑。

刑警抓到人贩子了,就讯问人贩子不就得了,为啥要问被抢孩子的父母夫妻关系好不好?婆媳关系好不好?

这个人贩子抢孩子有什么关系?

水母始终想不通这一点,于是私下打听了一下情况。

知情者告诉水母:抢孩子的这个老太太,长年婆媳关系不和,自打自己孙子出生以后,几乎就再也没有看到过自己的孙子。

当天在商场里,她竟然把事主一家两口,当成了自己的儿子、媳妇和孙子。

因此,在被警方带走以后,她还在那里和警方讲:是儿女不孝,不给她看孙子。

于是才导致当时的刑警同志被搞糊涂了,出来问事主夫妻关系和婆媳关系:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

好了,最后还有人要问了:那既然确实是老太太搞错了,警方为啥又把那几个老太太给行政拘留5天?

答案很简单:案件确实不是拐卖儿童,但是老太太们在和事主一家抢孩子的过程中,也确实把孩子抓伤了。

事主两口子又始终不肯相信警方的话,把事情搞得很僵。

没办法,只能按照扰序,行政拘留5天。

最后,水母想对那些相信阴谋论的人说几句话:

警察天然追求破案数和刑拘数,视为自己的业绩和政绩,计入每月、每年的绩效考核。

本案中有4名嫌疑人,如果真的是拐卖儿童,属于刑事犯罪。

这也就意味着4个刑拘数和1个破案。

而如果不是拐卖儿童,仅仅行政拘留5天,那么破案数就是0,刑拘数变成了治拘数。

从逻辑上,我想问问各位:警方非要把4个本来可以刑拘的人变成治拘,能得到什么好处?

其次,很多相信阴谋论的人也提到了关键一点:这4个人,分别来自内蒙、天津、天津、山东。

全是外地人。

她们能有什么样的背景和势力,让警方敢于把一件拐卖儿童的特大刑事案件给降格成行政拘留?

而且据水母所知,在微博上发帖的这位报警人,本身的身份还是北京某机关单位的干部。

请问:北京警察又有什么理由,非要得罪这位大官人,去袒护这4个外地人?

大家自己好好想想吧,说多了也没用,相信的人自然会相信,不相信的人自然会编出100个理由不相信。

最后你们要问水母是谁?视频里的字幕已经写了:

讨论大红门抢孩子事件前,先看看3年前发生的另一起拐骗儿童案

祝各位国庆快乐。


分享到:


相關文章: