喜洋洋太郎

1.

開放的市場。微信的成功除了感謝騰訊外，還得感謝國內的發展情況良好，雖說中國在很多地方落後了其它國家，但在互聯網這一塊發展極為快捷，現在家家戶戶都基本有網絡。隨著智能手機來到，國內的企業更是快速扭轉身軀，再加上國家的策略，移動互聯網掀起了一陣又一陣的風波，再加上國內龐大的人口，自然出現了可觀的收入。

2.

微妙的關係。其實微信與三大運營商之間的關係很微妙，微信要實現使用就得使用流量，而流量的提供著是三大運營商，而微信提供的文字交流與語音功能對應三大運營商的功能是短信與電話，在一定程度上這微信與三大運營商是處於競爭關係。

但隨著移動網絡的普及，我們會發現三大運營商在不斷調整業務結構，流量業務在加強，儘管微信的語音、文字功能會打擊自家電話與短信服務，但因為微信必須聯網才能實現互聯，而這背後就是要使用到自家流量服務，這就存在一個比較微妙的關係，打擊了微信就是跟自家流量業務過不去，不打擊吧，其餘業務開展不是那麼好了。

3.

競爭失敗。其實類似微信的軟件，三大運營商曾經推出過此類App，例如移動的飛信，能無限發送免費短信，但最終還是敗北了，並沒有火起來。

如果您有什麼想說的，可以在評論區留言，一起討論。如果你喜歡我的文章，動動手指點個贊，就是對我最大鼓舞！

科技吉普

三大運營商為什麼不封殺微信？因為運營商和微信並不是敵人，而且運營商也不可能濫用壟斷地位去限制微信這一個應用。

1.微信顛覆了短信，但又在流量上貢獻頗豐

微信最被詬病的就是顛覆了短信，讓運營商收入巨大的短信收入沒有了，因為微信免費了，在2012年三大運營商一共發出了9000億條短信，如果以每條0.05元，那就是450億元的年收入，所以運營商對微信是不友好的。

但是微信日活數破10億，每天有巨大的流量費用產生，這些費用本身就是為運營商帶來了新的流量收入。

而騰訊和聯通合作的大王卡也獲得了不錯效果，騰訊和阿里巴巴還入股了中國聯通，所以運營商和微信關係並不是劍拔弩張。

微信是移動互聯網的產物，但是微信儘管顛覆了運營商卻並沒有違規經營，所以從策略上看，運營商是不可能封殺微信的，否則就是濫用國家相關的權利，而且三大運營商成立以來從來沒有封殺任何一個企業的行為和先例，網絡就是一種服務。

3、三大運營商並不團結

運營商是國企事業單位，三家互相競爭，但是三家卻並不團結，所以三家也不可能聯合起來封殺騰訊。

毛琳Michael

我在通信行業已經混跡十幾年，這十幾年裡，對運營商最清晰的記憶是：他掙錢多了，人們罵；他調整資費，人們罵，就算他資費降了，人們還是罵，反正活沒少幹，罵也沒少挨。要是運營商們再合起來一起搞人們離不開的“微信”，那運營商還不得淹沒在口水中？

當初運營商從六家合併為三家時，“壟斷”的聲音還依稀在耳，這要是三家運營商合起來封殺微信，必然“壟斷”加身，運營商們還想不想活了？不得不跟著你的用戶，骨子裡一定恨透了運營商。

除了不能跟用戶為敵之外，於運營商來講，他們也不會封殺微信。

首先，運營商始終是缺少互聯網基因的，三家運營商就是擰在一起再乘以2，也做不過一個徹頭徹尾的互聯網企業，運營商自己也應該知道這一點，自己又不是沒做過即時通訊，但微信一上來，運營商的產品差不多隻能幕後了。

再者，人們對微信的使用已經從最初的在wi-fi環境，變成了“無時無刻”，這就必然離不開運營商的移動網絡，所以，於運營商來講，微信也是他們離不開的移動應用。

又再，不看僧面還得看佛面不是，運營商和騰訊畢竟都是企業，企業之間除了競爭外，還有共同的利益，只有永遠的利益，沒有永遠的敵人。別說騰訊，哪家運營商跟BATJ的合作都不少。

為啥要封殺微信？兩頭得罪不說，於運營商的發展也沒有益處，自己不擅長的事情為啥就不能讓別人做。市場這麼大，做不做得好要看自己的本事，而不是上手段。

來自科技行者團隊的通信專家於老師

科技行者

首先，微信是合法的互聯網企業，它的一切功能都是符合互聯網運營規定的。在微信沒有犯任何錯誤的前提下，三大運營商說封殺就封殺，其它互聯網企業會怎麼看？尤其是像這種語音通話功能是絕大多數社交軟件都具備的，今天可以封殺微信，明天就能封殺釘釘，後天再封殺探探。封來封去，中國的移動互聯網行業就被殺死了，三大運營商能承擔起這個責任嗎？

其次，微信的語音功能對運營商的影響並不是那麼大。微信語音功能必須要雙方都安裝了微信，且互為好友。這樣一來使用場景就非常有限了，只有熟人之間才會使用。另外微信的語音通話是基於網絡的，一旦雙方有一方的網絡不是很通暢，就很有可能無法接通，或者接通了也無法正常通話。

而運營商的通話目前還是基於2G或者3G的，並不依賴現在的4G網絡。尤其是中國移動和中國電信，只要有GSM網絡或者CDMA網絡，無論在哪裡都可以通話。因此運營商的通話質量要比微信語音功能可靠得多。如果有什麼重要的事情，大多數人還是會選擇撥打普通電話聯繫對方。

最後，微信的語音功能也是基於運營商網絡的，它同樣要產生流量。如果用微信語音功能時有一方的流量剛好用完了，那麼所產生的額外流量費用多半要比普通的語音通話還要高。另外像騰訊的大王卡和三大運營商都有合作，而且很受年輕人的歡迎。大家選擇騰訊大王卡，很多都是衝著微信免流量而來的。也就是說，微信的普及也在一定程度上促進了用戶對流量的消費，這對於三大運營商來說反而是好事。

其實，三大運營商在早期都曾經做過和微信差不多的社交軟件，比如移動的飛信、電信的易信，但這些軟件全部都失敗了。這是因為三大運營商的運作模式，很難適應瞬息萬變的互聯網行業。尤其是移動飛信當初的裝機量可是比微信還要多的，如果飛信好好做也就沒有微信什麼事了。但最初的飛信只支持移動號碼之間相互發送免費短信，而不支持其它兩個運營商。當微信崛起之後，飛信卻還在內部為了要不要對電信和聯通用戶免費這件事情而爭執不已，等領導們開完會，做出最終的決定之後，黃花菜都涼了。

只有像騰訊這樣的互聯網企業，有馬化騰、張小龍這樣的決定性人物能夠迅速拍板，才能打造出微信這樣人人都愛用的社交軟件。而三大運營商的責任就是保證移動互聯網的基礎建設，儘可能的提高網速，降低費用，讓人人都能享受移動互聯網帶來的便利。

貓眼看數碼

價值兄認為，微信與三大運營商的關係，其實是亦敵亦友的方式，這也是為何三大運營商為何不會封殺微信的重要原因。

2.微信讓三大運營商短信服務宣告死亡，電話業務減少，但在另一方面提供了驚喜和促進了改革。微信的興盛讓三大運營商以往以來通話、短信等的服務內容徹底改變了，已經逐步成為了基礎網絡支持方。這其實是一種科技進步的方式。內容服務方微信和基礎服務的運營商，雙方一直在通訊上爭奪不斷，這點上二者顯然是屬於競爭者關係。但是隨著用戶的選擇，三大運營商也不得不低下高昂的頭。但是，在流量和基礎網絡服務方面，微信的發達讓運營商們獲利很多，也幫助運營商們實現了業務方向的改革。

總而言之，價值兄認為，微信和三大運營商不會成為完全的敵人，因為他們有著相似的利益，但是都為了想獲得領導地位，會長期暗戰下去的。

科技公司價值

限制OTT企業的例子，在國外確實有過先例。比如2013年韓國電信運營商對KakaoTalk（可以認為是韓版微信）減少甚至停止移動過網絡維護和升級，以減少對語音收入的直接負面影響，這也獲得了韓國通信委員會的批准。短期來看，確實能夠減少對運營商收入的負面影響，但是從長期來看，對互聯網產業鏈的健康發展影響很大。

而在中國，三大運營商作為國有企業的性質，直接進行限制無據可依。國有企業在利用國家頻譜資源的同時，需要為整個產業、整個經濟的發展做出貢獻。比如，2015年的時候，國家一再強調提速降費，運營商加大成本投入，利潤更薄。儘管作為企業而言，是不划算的，但是從整個產業來看，提速降費確實為互聯網創業提供了更多紅利，間接促進了視頻、直播等產業的興起與發展。

作為企業，直接進行限制也會被認為是基於壟斷的惡性競爭。況且，OTT企業影響了運營商的語音和短信、彩信收入的同時，也在增加流量收入，所以三大運營都在積極適應互聯網形勢變化，進行數字化轉型，減少“剪刀差”。

當前，三大運營商都在加大與互聯網企業的合作，聯通與微信走的更近。其實現在企業間的關係，完全競爭的很少，競合才是常態，並不都是你死我活，能夠找到合作產生更多價值的方式，才是運營商和互聯網企業要共同做的。

梅花園陳述

封殺,首先我們來明確一下這個詞所包含的意義:是指禁止特定人物(明星、藝人)等參與某些活動或從事某些工作，或禁止特定媒體播放節目或出版刊物，又或者禁止部分消息散播。是一種永久性的封禁或主觀上帶有永久性封禁意願的行為.注意!這是一種永久性的封禁行為,從這一點來看,如果三大運營商聯手封殺微信的話,可能就會觸犯到一些法律方面的條款了,畢竟,純壟斷不僅人們受不了,國家也不會允許的.

其實,為何現在存在三大運營商而不是一個或者是六個?因為當初的確存在六個運營商的,但是後來合併成了三個.至於為什麼沒有再進一步合併成一個嘛?因為三角形最穩固呀!一家獨大的情況不僅會導致人們消費,而且會形成一個"單點故障"的問題,如果一個出某種問題了,會直接影響到極大範圍的社會問題.

當然,即使達不到封殺的地步,三大運營商也還是想在社交方面和微信分一杯羹的.殊不知最近移動的"飛信"又有所動作呀,曾經的飛信也算是一個潛力股,只不過因為移動的故步自封,不願放開限制,只能移動用戶使用,導致飛信錯過了最佳的時機,最終只能被遺忘在歷史的長流之中.儘管再一次啟動被命名為"和飛信\

stormzhang

本專業問題，做為一個混跡三大運營商18年的老通訊夠來回答你一下。

為什麼三大運營商不聯手封殺微信，你以為他們不想嗎？

記得微信興起之後，三大運營商的語音收入銳減，短信收入銳減。三大運營商是恨的咬牙切齒的。你們真的以為他們之所以沒封殺微信是因為他們不想嗎？錯，大錯特錯。不是不想，而是不敢。

三大電信運營商從本質來說並不是完全的企業，還承擔著很大的社會責任。

三大運營商從存在的那一天，就不是真正的企業，一直有婆婆管著。原來的郵電部、再後來的信產部、到今天的工信部。他們聯手封殺微信，這個是不可能的。也不會被許可，連嘗試都不用嘗試，就連我這個只能三大運營商最底層的乙方都知道，這是肯定不被同意的。

隨著微信的用戶不斷增加，三大運營商就更不能對微信封殺了，因為封殺微信引起的大量用戶流失是誰也無法承擔的。

到了後來，微信已經成為廣大人民群眾喜聞樂見的聯通方式，用戶暴漲，如果封殺微信，很容易導致用戶流失到其他運營商那裡，就更不會有人自絕活路去封殺微信了。

隨著微信出了電子支付，就更加安全了。

目前微信的電子支付已經佔據了中國移動支付的半壁江山，已經可說是“大而不能倒”了，微信已經和整個國家的金融、經濟穩定緊密集合。現在就是工信部都不能說

所以，三大運營商不管什麼時候都不會、不敢、不想、不可能封殺微信的。

通信一小兵

微信和運營上之間，並不存在微信搶佔運營商的市場，而運營商也沒有理由去不讓微信正常發展。

首先，支持網絡通信的軟件可謂是多如牛毛，除了微信，大家還在使用QQ，釘釘，旺旺，skype等各種聊天軟件，而微信，只是大眾使用的最多的軟件而已，就算是沒有了微信，依然會有其他可取代的即時通訊接替微信的位置。

而運營商雖然現在短信業務和通話業務會受到這些即時通訊的影響，但是同樣的，這些軟件使用的網絡媒介，還是要用運營商的網絡，雖然在一方面收到影響，但是從網絡方面，可以找賺回來這方面的損失。

在一點，軟件的發展，是符合市場的發展的，在沒有違反相關規則的情況下，運營商也沒有理由去封殺微信的運行。如果真的發生這種事情，反倒是可以告這些運營商壟斷上也模式了。

還有個關鍵的一點，就是微信不論如何方便，也不急電話直接通話方便，雖然在熟人之間，只要有網絡，就可以一個信息，或者一個網絡通話發過去，但是在不認識的陌生人情況下，是沒有辦法直接通訊的。

而電話就不同了，只要你有對方的電話號碼，就可以給任何一個人打電話，不需要添加好友，等待好友認證之類的。

而微信可能會因為網絡等原因，或者因為手機沒有啟動微信程序，而收不到信息，電話則不會出現這個問題，只要是有信號，就可以接收來自2G信號的通話。

所以，這些都是微信所不能相比的，所以並不存在運營商聯合起來封殺微信這樣的情況發生。

昀熹手記

關鍵字: 三大 微信 感謝