少林寺的道士

美国退出联合国，会出现以下可能一是，类似于“伊核问题协议”一样。美国单边退出，其余的继续留守，这样，世界各国继续遵守联合国的各种协议、规章、法律，美国游离于这些规则之外，在政治舞台上，他会变成“政治矮人”，他会处处碰壁，事事不顺，为了达到目的，只有诉诸于武力，才能够解决，那样，美国的损失会更大！

二是，美国是世界老大，在军事、科技、经济、等各领域都是独占鳌头，而且北约不解散，又约束了一大批的追随者，所以，美国退出，这些盟友如果也随之退出，那联合网就分裂两个，以美国为首的人数不多，国家数字不多，但是经济、军事都属于强势的一方，能留下来，人口、地域多而广，但是总体实力在经济、军事方面比较弱，处理事务就是“两军对垒”，长此以往，兵戎相见就成了家常便饭！

三是，美国退出联合国，联合国解散。这个是美国最想要的结果。美国退出的原因，是因为联合国以前是美国做主导，大家都是看美国脸色行事，美国用起来“得心应手”，而今，许多国家独立自主，综合国力增强，凡事就有了自己的想法，美国就感到“恼火”，觉得这帮子国家不听话，忤逆自己的意志，整天添堵。一旦联合国现有架构解散，美国再拉一帮盟友，滚雪球一般，慢慢又成为新的“联合国”，不过是美国治下的“联合国”，一切以美国的意志行事。

美国退出联合国的可能性很小，商人总统特朗普喜欢极限施压，实际上是“讹诈”，咋呼咋呼，让大家依顺他的意思，不要提出什么反对意见，更不要去什么国家法庭告美国，不要动不用就谴责美国！

一个一百多个国家的组织，指望什么高效率，实在是不切实际的奢望，就是在美国、英国修建一座桥、一条公路，光是审批就是许多年。联合国成员国家家都有一本难念的经，不扯皮怎么能对本国人民交代？

见肿消世界

木叔先说一个观点，各位可以讨论。联合国早晚会结束他的历史使命，而被一个新的组织取代的。美国的退出可能就是一个时间节点。

看看历史，从历史找答案吧！

联合国并不是全球第一个各国议事平台。一战后的1919年，当时的各国，其实主要是欧洲和美国了，当然还有日本。为了防止再出现第一次世界大战那样的全球战争，所以筹备成立了国际联盟，简称国联，就是类似如今联合国的组织。

到二战前，全球有60多个国家是其成员国，几乎占到当时全球独立国家总数的的90%。所以说国联就是当年的联合国，而且他们宗旨也都是所谓维护世界和平。但结果如何呢？

二战爆发，狠狠地打了国联的脸——你不是维护世界和平吗？怎么一战后仅仅20年，就爆发二战了？因此二战后，国联自动寿终正寝了，仅仅维持了26年左右。很让人感叹唏嘘啊！

也正因为国联没有了价值，各国才要探讨一个新的机制——联合国应运而生。

再看看未来吧！联合国未来如何消亡？

木叔说了这么多历史，其实用一段很耐人寻味的圣经的话就能解释——凡事都有定期，天下万务都有定时。生有时，死有时。栽种有时，拔出也有时。杀戮有时，医治有时。拆毁有时，建造有时。哭有时，笑有时。哀恸有时，跳舞有时……

联合国自然也会有“定期和定时”。美国如果退出或许是第一块多米诺骨牌。

当年国联对国际社会的和平失去了控制的第一块多米诺骨牌是1934年日本退出国联，日本的理由是国联对满洲国调查有问题。此后不久日本就发动了侵华战争，二战的东方策源地就形成了。

因此可以说，大国退出，不受国际组织支配和限制，其实就是国际秩序坍塌的表现。可能这个表现不会立竿见影，但是潜移默化的影响是不可避免的。

国联时代的日本也是全球几大强国之一，因此日本的退出，让国联维护世界和平的能力遭到极大削弱，名存实亡。这也鼓励了德国在欧洲的野心膨胀——日本你都管不了，还想管德国？希特勒上台，国联其实也应该为此负责的。

因此一旦美国未来退出联合国，就是旧的国际秩序坍塌的表现。联合国走向终结的日子也会不远了。

当然，即使美国退出，联合国的其他几个国家也能运作。但是在美国这个全球最大国家退出后，包括美国的盟友——日本、欧洲、加拿大、澳大利亚等接连退出的话，联合国的力量显然弱化很多。

另外，美国等国肯定会筹备一个新的国际组织。就类似国联消亡，联合国出现一样。未来一个新的国际组织什么样？与联合国有什么不同？也只能等美国退出联合国或者对这个机构失望后再说了。

欢迎对此表达看法！

要言之有物！

木春山谈天下

这个问题还真不是空穴来风。

2017年1月，由阿拉巴马州众议员迈克·罗杰斯带头起草的美国主权修复法案(American Sovereignty Restoration Act)就提出了退出的倡议，认为联合国的许多设置威胁了国家主权，违反美国宪法精神。其实，早在1985年，美国就退出了国际法院。另外，即使美国签署了联合国海洋法公约，两院也迟迟没有许可其效用。讽刺的是，一个并不承认海洋法公约的国家，却时时要求别的国家来遵守，可谓是十足的双重标准。当美国在2017年退出联合国教科文组织，在2018年退出人权组织时，大家也就见惯不怪了。

但是，作为安理会五个常任理事国之一的美国，如果彻底退出联合国，恐怕会对世界格局有不小的影响。

首先明确的是，其实并没有一个正规的条文指明成员国要如何退出联合国。这或许是要防止国家利用“退出”作为一种手段来达到某种政治目的。也就是说，美国如果要退出联合国，就肯定是通过一些国际法里还没有具体定义的方式进行。比如：不再派代表进驻（前苏联和叙利亚也曾这样做过），不再交会员费（联合国的预算会被迫砍掉22%），关闭位于纽约的联合国大楼（这或许会引发一系列法律问题），等等。

一旦美国放弃了五常的位置，它就失去了许多国际谈判的参与权。联合国提供了一个让大家都坐在同一个桌子上讨论的机会。如果美国离场，就意味着很多协商要分别单独进行。这会使得各国外交关系变得更复杂，沟通成本更高，也有更大的不确定性。

而且，美国的离开或多或少会减弱联合国的权威性。美国的盟友说不定也会效仿，重新组团，打破现有的“一超多强”的格局，或许会变成一个“多极”的系统。日本盯着常任理事国的位置多年，或许会趁着这个机会要求改革席位的设置和投票权分配，而中国、俄罗斯、欧盟等等也会争取占据主导位置。权力真空带来的纠纷会拖慢那些真正需要解决议题的进程。维和、经济援助以及制裁等等方面都或许会因为美国的离去而被叫停或是更改方向。

而美国因为没有了联合国的“束缚”，便可能会更我行我素，不认可任何在国家主权之上的力量，全凭国家利益来制定外交和军事政策。若是所有国家都如此这般，世界和平进程将会倒退几十年，各个国家都不再在乎之前的去核化协议，发展核武器，以求自己的利益最大化。而美国盛行的保护主义贸易政策，去全球化的趋势和美国跟盟友撕破脸的态度，很有可能就是世界秩序混乱的开端。冲突加剧时，第三次世界大战的可能性便会被无限放大。

记者王冠

从目前的形势发展来看，美国退出联合国的确不是不可能的事情。当然，这个可能性目前还不算大，毕竟美国目前在联合国内还有着比较大的影响力，和否决权这个大杀器，能够在一定程度上通过联合国来影响国际舆论和国际行动。但如果发现联合国不再如自己希望的那么好用的时候，以特朗普的性格，说退就退也不是什么大事。

如果美国真的从联合国“退群”，后续会发生什么？这个取决于美国对于下一步的定位和未来发展的目标。总的来说，有三个可能的方向，一个是重走孤立主义老路。不但“退群”，甚至干脆做得更绝一点，跟大家都不玩了，自己回去过自己的小日子，类似于两次世界大战之间的做派。当然，这种可能性不大。毕竟在如今的国际社会，全球化是不可改变的现实，美国经济对国际社会的依赖性也空前地大，孤立起来恐怕连基本生活都有困难。

第二个可能的方向是完全不理所有国际组织和国际条约、协定的约束，肆意放飞自我，想怎么玩就怎么玩、想干什么就干什么。按照特朗普的性格，这个方向肯定会让他感觉很爽，不过实现的可能性也不大。毕竟美国现在的实力虽然还是世界第一，但无论哪一方面的实力，都远没有到能够“单挑全世界”的地步，随意“放飞自我”，很可能遭到全世界的联手抵制，最后把自己玩得四面楚歌。

第三个可能的方向就是另起炉灶，拉上一帮盟友和跟班，另外成立一个新的国际组织或者国际协调机制，抛开联合国。这个新的机制必然是按照美国的设想来制定规则，从而与联合国以及现有的其他国际组织形成事实上的对抗。进而言之，甚至有可能把这个新的国际组织打造成新版的北约，与联合国来一场新时代的冷战。通过这种对抗局面，进而能够整合盟友和跟班的力量，重新树立起自己不可动摇的领导地位。

从目前发展的态势，以及特朗普本人的性格来看，第三种方向的可能性是最大的。T

联合防务

如果美国退出联合国怎么办？这当然是一个假设性的问题。至少根据到目前为止的国际形势发展，美国退出联合国还是一件不可想象的事情。但坦率讲，特朗普上任一年半不到，已经接连退出了包括TPP、巴黎气候协定和联合国教科文组织在内的一系列国际协定和组织。因此，从历史发展的逻辑上来看，我们不妨大胆推理一下，一旦美国退出联合国这个世界上最大的国际组织，情况究竟如何？

首先，必须承认，一旦发生这种情况，当然对国际秩序来说会遇到相当大的困难。对这一点我们必须坦诚承认。原因很简单: 迄今为止，美国依然是世界上最重要的国家，而且长期扮演世界警察的角色，这个世界许多秩序的制定都有美国的影子。因此，这个世界无论政治、经济还是安全秩序，许多矛盾和冲突都还暂时绕不开美国。一旦美国不与联合国合作，那么联合国在调停和斡旋这些冲突的过程当中，就会遇到很多至少是技术上的障碍和麻烦。

但是，联合国遇到的这些麻烦将是暂时的。一段时间以后，人们就会发现，在没有美国的情况下，这个世界已经渐渐的习惯了自己来处理冲突，甚至自己来制定规则。而一旦人们习惯了自己制定规则的时候，这个世界的政治、经济和战略秩序就开始由美国主导逐渐转型为其他国家组成的联合体自己来主导。这样，美国就开始逐渐边缘化了。再过了一段时间，人们会又发现，没有美国参加的国际秩序似乎更为顺畅，也少了很多霸气和怨气。而在美国方面，华盛顿发现，这个时候要想再回去参加国际秩序主导已经变得不那么容易了，甚至已经变得不受欢迎了。

更何况，没有美国的参加，联合国还摆脱了一个欠账大户，开支大大节省，债务也大大下降，日子开始渐渐好过起来了。到了那个时候，就更没有人想念美国了。

那么，美国与联合国之间的关系，届时究竟会如何呢？举一个具体的例子吧。有一次，中东某个国家发生动乱，美国有意出兵干预。按照一般正常的逻辑，美国首先应该获得联合国的授权。但由于已经退出联合国，美国只能单独出兵。按照国际社会一般的理解，这就是对外侵略。于是，联合国安理会很快就发表一份谴责美国入侵中东某国的声明。这样，美国就彻底与联合国为代表的国际社会对立起来了。再往后一步，联合国向中东某国派出了蓝盔维和部队。于是，联合国部队又与驻扎在中东某国的美军成了敌人......

您千万不要以为，上面的这些推理是天方夜谭。按照特朗普上任之后美国与世界关系的内在逻辑，事情进展到那一步不是不可想象的。因此，如果说美国退出TPP、巴黎气候协定和联合国教科组织只是特朗普出于个人脾气的瞎折腾，那么有朝一日美国退出联合国，则将是美国真正衰败的开始，也是新的国际秩序浮出水面的开始。

邱震海

不能否定美国对世界的贡献和所起的积报作用。在二战中，美国对消天法西斯势力贡献巨大。二战后，美元对世界经济的发展也曾经发挥了积极作用。这是不能否定的。但是，同样不能否定的，是美国的霸权主义给世界造成了极大的伤害。朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争，利比亚战争，前南斯拉夫战争，叙利亚战争……多少无辜的生命毁于战火，多少幸福的家庭妻离子散，多少工农创造的财富灰飞烟灭！

如果美国退出联合国而不捣乱，联合国一定会更公正一些，合理一些，积极一些，从而对维护世界和平发挥更大的更实际的作用。当然，这是幻想。美国不会退出联合国。如果退出联合国，它一定会从旁捣乱，挤压破坏联合国的事务。世界会更动荡。从这个意义上说，美国还是待在联合国好一点。因为联合国对于美国，还是多少有一点约束力的。

欢迎点评。

WM晓奇

地球缺谁一样转 霸权主义没市场

怎么办？热炒凉拌！天要下雨娘要嫁人，随它去！天塌不了，老美以为它是谁？是美国离不开世界，不是世界离不开美国！

少了张屠户，咱也不吃带毛猪

既然五常地位如此显赫，又有名又有利，别人哭着闹着都进不来，为毛美国要自行退出呢？我想除了特朗普这个老疯子一时冲动有可能做出这种决定之外，其他人当总统是不可能干出这种傻事的。

1、强者补位

人类历史上曾发生过两次世界大战，两次大战后为了推动和平进程和维持国际新秩序，都诞生了国际组织，而且还都是美国主导组建的。一战后的国际联盟成立于1920年，鼎盛期曾经有58个会员国，对协调各国之间的矛盾还是起到了一定作用的。国联成立之初，由于美国跟英法争夺领导权落败，干脆就没有加入国联。而国联常任理事国就成了英、法、意、日4国了。国联缺乏美国支持似乎并不完美，但还是撑到了1946年才完成使命退出历史舞台。

联合国可以说是在国际联盟废墟上组建的，第一批资料档案就是全部来自国联的移交，大部分规章制度也是因袭旧制。只是常任理事国进行了更替，毕竟是胜者为王的世界嘛。想当初因为美国没有加入国联，所以便宜了意大利和日本；因此可以推断，美国要是退出联合国，意大利和日本这两个国家还真都有实力再次角逐五强之一呢。当然德国和巴西也都不是好惹的，甚至是印度瘪三都有可能来掺和一脚。

一方面，能加入联合国常任理事国，标志着国际社会对该国大国地位的公认，所以那些有实力、有野心的大国都在摩拳擦掌以待时机。另一方面，联合国常任理事国不可能是单数，因为表决问题太不方便。而要出单数，再去掉一个也不现实，那就只能增加一个。毕竟增到7个难度也比较大，再说现有的四常都会反对，毕竟谁也不想把五常的权力给分到七下里去，那就相当于自己的国际地位又下降了。

2、重新洗牌

战后国际新秩序，很大程度上都是依照“美版”标注执行的。如果美国退出联合国，那么世界格局就会面临新的形势，也必然会出现或者很棘手的一系列问题。比如美帝是世界唯一超级大国，其经济体量全球最大，军事力量无敌天下，科技实力领先全球，这些因素决定着失去美帝配合，联合国的决策方针贯彻执行会更加困难。何况老疯子特朗普如果另起炉灶，再建立一个国际组织跟联合国唱对台戏的话，那必然会引发国际秩序的暂时性大混乱，不仅影响联合国权威，更有可能由于利益分配不均问题引发国际争端，并进而引发第三次世界大战。

本大仙分析，联合国大部分会员国是不会跟随美帝脚步退出的，最起码其余四常是不会舍近求远冒风险的，就算到哪边再给封个常，照样还是屈居美帝蹄下受气，还不如待在联合国不动呢。最有可能去的，无非就是小日本、以色列和那几个弹丸小岛国而已；印度和澳大利亚算是骑墙派说不准；其他欧美国家基本都受够了美帝鸟气，好容易熬出头估计不会再去趟浑水了；至于其他亚、非、拉的发展中国家，早就被特朗普给定位成“流氓国家”、“支恐国家”、“屎坑国家”了，估计其中的受虐狂应该很少吧。总之，

刚开始，联合国不愿意触霉头，势必让着咄咄逼人的美帝小集团。但时间一久，联合国要维护自己的权威，就不得不宣布对美帝等叛乱国家进行制裁，甚至有可能是军事封锁和经济制裁并用的最严厉措施。当然要想短时间内让美帝屈服也是不现实的，美帝的实力足以跟全球其他国家抗衡，这是毫无疑问的。但从长远来看，凡是受到国际制裁的国家，其发展必然会受限，走向穷途末路已经是不可避免的了。除非美帝换了英名领袖，洗心革面重新做人，联合国可以考虑是否重新吸纳美帝为会员国。但是不是恢复其五常地位，就会又成为争执焦点，一旦处理不好，可能导致美帝会二次退出。

有美帝的世界，战火纷飞，鸡犬不宁；没有美帝的世界，群雄并起，云诡波谲。所以说，世界暂时无法失去美帝这颗大棋子，用以制约其他国家，避免发生新的世界大战；或者退一步讲，美帝非得自绝于天下，那么受到伤害更大的肯定是它自家。

3、自作自受

特朗普上任不足2年，先后退出了一系列国际组织，就在前不久还刚刚退出了联合国人权理事会。这种疯狂“退群”的背后，不仅仅是反映了特朗普说一不二的个人狂妄性格，其实这更充分展现了美帝一直以来奉行的霸权主义国策。

有什么样的国家就会诞生什么样的领袖，这就好比南橘北枳，一方水土养一方人。

不过话说回来，不管你是伪君子也好，真小人也罢，凡不经过联合国授权的行为，就缺乏立得住脚的理由，就不会得到国际舆论的支持。当然，你不要脸那就无所谓了。特朗普正是一个“死猪不怕开水烫”的主儿，他只在乎人生过得嗨不嗨？不可能因为总统这个“兼职”耽误他赚钱，更无法容忍有什么事情影响他游戏风尘的大好心情。因此你指望老特不退群，这事跟狗窝里放不住热馒头一样不靠谱，除非狗不饿，否则很难说。有道是：狗眼看人低。在特没谱之流眼里看来，你联合国也就是个大庙会，高兴了我进去逛逛，不高兴了我拍屁股走人，连门票都不给，你能咋滴？我特老虎一辈子就是这么徘徊在牛A与牛C之间过来的。除了雷老虎，谁敢说不服？

跟特没谱这种不懂政治的老流氓讲什么抓大放小、求同存异，估计他要么不感兴趣，要么根本听不懂。但是你可以告诉他，退出联合国这事，肯定都是多方共输的局面，而且美国赔钱陪得更多，他起码可以听得进去。转念一想，估计这么说也白搭，因为特没谱也干不了多长时间啊，甚至说他一个风烛残年的老蚂蚱，也蹦跶不了几天了。这明摆着的事，老特心里门清，他就是当一天和尚撞一天钟，乐呵一天算一天得了。他才懒得管他之后的美国会是个什么鸟样的，别看口号喊得貌似挺伟大，但那只不过是为了拉选票的虎皮而已。

说到底，谁让美国佬全民皆是“娱乐至死”的魂呢，自己选出这么个特没谱来领导自己，也让全人类跟着倒霉。这正是：多行不义必自毙，天谴老特祸害你！

总之吧，美帝一旦退出联合国，对世界肯定产生不利影响。改选另一个常任理事国，估计也会闹出一场比较大的国际纠纷来，甚至发生局部战争都有可能。但是长远来看，美帝也抗不了多久，只要联合国不解散，回归是早晚的事。只是届时恐怕又会来一次新老五常争霸战，还是会搅得世界不宁。美帝这根“

关注大仙------今日头条美俄及中东问题真正牛逼的评论员！带您一起欣赏不一样的国际时评！

山东夏津赤脚大仙

美国真要退出联合国，谁都没有本事再把联合国玩下去，联合国也只就解散！以美国为首的一帮子西方同盟国绝对会另起炉灶成立一个新的“国际”组织。70%的国家和组织都会跟着美国人一起玩，联合国自然而然关门大吉，不存在权利分配的问题，一旦美国真的退出联合国，英国人、法国人、整个欧盟、日本韩国绝对跟着美国人跑，联合国也就名存实亡，剩下的所谓联合国成员还有几个？论经济，军事综合实力有几个和美国的一帮子国家比？所以说，美国退出联合国是一种威胁，但是！联合国的决议决定长时间对美国不利，严重危害美国人的利益，美国人真敢“解散”联合国。其他成员国也真没有能耐保住联合国！联合国本来就是以美国人为首的同盟国的“俱乐部”。联合国的形式大于实质。联合国的所有决议首先考虑美国人情绪，否则任何决议就是一张废纸……

孔乙己乱弹

尽管美国多行不义，但不可否认，美国在联合国的作用非常重要，如果现阶段美国退出联合国，则联合国的作用与存在必要性，将大大降低。

美国是现阶段全世界唯一的超级大国，是联合国内能够镇得住场子的国家，也是国际接受与认可度最大的国家。如果美国退出联合国，其他各国在现阶段没有哪一个能代替美国的地位。联合国内必然会出现相对混乱的局面。

联合国的诞生，即是要将世界上的国家，尤其是大国，放在一个平台上。虽然在这个平台内时常有不公平事件的发生，但依然在很大程度上保持了大国一致的原则，对所有加入联合国的国家都产生了一定的制约效果。因此，一旦美国退出联合国，则无论什么大国一致，还是什么制约，都会受到很大的破坏。

另一方面，对于联合国的运行，美国每年缴纳的联合国会费超过20%，远高于其他国家。如果美国退出联合国，这个大坑很难得到填补。

此外，美国目前依然是世界号召力和向心力最大的国家，如果美国退出联合国，必然有一众国家会紧随其后退出。这样一来，联合国的全球性，以及权威性，将大打折扣。甚至可能沦为二流国际组织。

联合国的前身国际联盟，美国即没有加入，而在二战前，德国、日本、意大利、苏联相继退出或被开除出国联。在这种缺乏大国一致和大国参与的情况下，国联并没有阻止此后的世界动态，也没有组织二战的发生。

在当今国际，即便是中等强国退出联合国，对联合国也同样具有一定影响的，更不用说美国这样的超级大国了。

那些说联合国缺了谁都照样转的言论，其实可以适可而止了，联合国建立不易，和平得来不易。

苏绽

先看看联合国花的钱从哪里来。

联合国预算的分摊份额顺序为美国25％、日本14.4％、德国9％、法国6.4％、英国5.3％、意大利5.1％、俄罗斯4.4％，我国2.05%,另外还有加拿大、西班牙、乌克兰、巴西、澳大利亚、荷兰、瑞典、比利时等15个国家。中国为发展中国家，分摊份额约为1％，每年需交近1050万美元。按规定，会员国应在每年2月交会费。

按这个数字，美国承担四分之一的会费。

美国退出联合国，联合国的运转立即停摆。

日本，德国，印度，巴西就会成为常任理事国。

这样的联合国就会更没有影响力和效率。

这说明一个问题，世界离不了美国。尽管特郎普的贸易机关抢横扫全世界。全世界都在反对特郎普，这改变不了美国的举足轻重。

特郎普的任性行为不会退出联合国。因为美国要当世界的领头羊需要联合国的平台。实际上联合国的决议大多数对美国有利。就拿制裁朝鲜来事，其他大国面对美国的制裁大棒也无可奈何。

不过按特朗普的脾气，联合国的决议硬怼美国，就像退出人权委员会一样，会退出一些专门委员会。更为严重的是会拖欠会费，給联合国带来困难。

美国在安理会的否决权不会放弃。

關鍵字: 军事 伊核 联合国