勇往直前20181002
一直以來，國際社會都在不停的呼籲廢除死刑，他們把死刑的存在看作是一種不人道或者不文明的刑法，需要被取消。
在我看來，我從來沒有感覺到廢除死刑是人類文明進步的標誌，同時也堅決贊同存在死刑。我難以想象，當一個罪大惡極的兇犯，用極其殘忍的手段奪取他人性命的時候，我們為什麼還要用人類文明來對待呢？如果不能以死相抵，那麼對於那些被害者來講是不是不夠尊重呢？你有剝奪和傷害他人性命的行為，那麼也必須承受被剝奪的代價。
在生活中我們有很多案例，有的罪犯明明是罪孽深重，身上擔著人命，可在判決時卻沒有獲得極刑，他們被判死緩，然後再無期，直至有期和減刑，他們二十餘年的刑期，根本不能彌補其犯下的罪責。
死刑的存在，就是要樹立一種無比強大的震懾力，澆滅一切妄圖犯罪者的僥倖，只要罪犯不是在情有可量的激情之下的犯罪，所有的主觀犯罪都必須予以嚴刑。比如那些謀殺犯，那些搶劫犯，那些故意傷害犯等等，他們在實施行為前目的很明確，就是要人命的，那麼我們對他們還有什麼饒恕的呢？
元芳有看法
西方人都說，取消死刑代表一個國家的文明程度很高。他們經常越俎代庖，認為自己的一切都是好的，要把自己的一切都施之於世界上所有與自己不一樣的國家。
至於是不是真的這樣，我不予置評。因為這裡探討“什麼最優”、“什麼最好”沒有意義。在法律和社會實踐方面，理想和現實方面，我們追求理想的同時，更要尊重現實。
我們的現實情況，我國是歷史悠久的大國，我們的法律實踐使得“殺人償命、欠債還錢”的理念深入人心，深深地根植於老百姓心中，這種理念之深入，使得大眾把這當成“天理”。即使當年漢高祖攻入關中，初得政權之時，制度草創，只能簡單到與關中父老“約法三章”，其內容也只是“殺人者死，傷人及盜者抵罪”，將殺人償命列為頭條。
現在的現實情況是，中國大概與“國際”有了“承諾”：以後將逐年減少死刑。
目前不能廢除死刑。即使西方的理念是對的，但是在所謂的“廢除死刑”的“文明理念”沒有深入百姓人心之前，還是不能做的，這本應是“水到渠成”之事。
bratskid
反對，強烈反對！
死刑是我國刑法最嚴厲的手段，它不僅能懲治罪犯，而且能永遠中止罪犯繼續犯罪。一個罪大惡極之人，他的行為對人民生命財產造成重大危害，對社會和國家造成惡劣影響，他的生命就己經沒有存在價值，只會給國家增添負擔，既要安排人監管他，又還要派人給他心理疏導，浪費國家資源，一不小心給逃出來，又要危害社會，更是得不償失。
當一個窮兇惡極之人，無故毀壞了你的財產，傷害了你的家人，當你在家中痛不欲生時，而罪犯卻在獄中接受國家的人道主義，你將情何以堪？
曾經的二戰堪稱世界災難，而製造災難的則是法西斯主義和曰本軍國主義，如果將那14名甲級戰犯都豁免死刑，那屈死的三千多萬軍民如何瞑目？14億中國人民如何回顧歷史？懲惡除奸是中華文朋歷來所宏揚的，佛家慈悲也懲惡，我們還需要保存罪犯的行屍走肉嗎？
美國是世界民主國家之一，美國的文明也不是廣修監獄收納罪犯，罪大惡極者同樣施以極刑。曾經的9.11事件，帶給美國人民的也是一場災難，為了打擊恐怖主義，連續幾屆美國政府都絞盡腦汁，動用一切國力物力。他們的目的不是要將罪犯捕獲改造，而是要將他們從人類中消滅。
我國的法律相對發達國家來說還有很多需要完善的地方，還不能鎮嚇窮兇惡極之徒，短期之內犯罪率還較高，取消死刑，國家將不堪重負，同時更容易滋生腐敗，將引發民眾的心理不平衡，形成惡性循環。
所以，死刑萬萬不熊取消，首惡必辦，血債血償！
波浪壯闊任我秀
為什麼要取消死刑，怕美帝國主義啦，中國應該加大執行死刑力度，讓人民有安全感，對犯罪份子寬容等於對人民犯罪！那些所謂專家說取消死刑是因為他們拿了美帝國主義兩個臭錢，替人家說話，不信可以查查他們，
老頭194545155
還不行，因為思想覺悟還不夠，寧願做一輩子牢的人還有不少，比如因為貧窮去殺人，然後一輩子監獄裡過，這種根本不是為了什麼仇恨的殺人，你無法杜絕。所以美國都沒有廢除死刑。就是因為還有這種人。
皎皎如月何時可戳
堅決反對取消死刑。現在我國有死刑制度的情況下仍有那麼多人敢於叫板法律，賤踏法律，殺人放火，搶人殺人，販賣人口，強姦掠奪無所不為，如果一旦取消死刑，犯罪分子膽子更大，犯罪的人會成倍增加，將會對社會帶來更加嚴重的危害。
楊哥的
反對取消死刑，一定要讓罪大惡極的罪犯受到嚴懲。讓那些道德婊去偽裝吧，我一定不支持取消死刑，沒有太多理由，只有一條讓罪有應得的喪心病狂的罪犯伏法，以昭天理大快人心。
煙雨198006
讓那些惡徒整天為惡禍害那些整天叫囂著廢除死刑的人，姦殺他們的女兒女人，用最殘忍的方式一個個殺死他的身邊最至親的人，然後再用最殘忍的方式使他們致殘，讓他們生不如死，到那時，再看看問問他們的想法。
星火9746
死刑不是目的，是震懾犯罪分子的一種手段，我們這麼大一個國家，這麼多的人口，沒有了一定的手段去管理它，那將會是怎樣？？？（好像美國也沒有取消死刑吧）國家大，人口多是不應該取消死刑的。
杜哥149974224
屁話，沒有死刑，是以米國智庫人為代表的“西方人”養"老鼠"的謬論，這些“西方人”的基本宗旨是“你不亂，我不安，你不窮，我不富”，沒有了"老鼠"，都“安”了，“我”怎麼辦？歐盟安定了幾年，“西方人”就不安定了，從中東放一批"老鼠"到歐盟，從此歐盟就不安定了，“西方人”就放心了。所以取消死刑，保護"老鼠"，如此，“西方人”就能“高枕無憂”了。即使在米國，如果沒有“老鼠”，槍誰買？沒人買槍，軍火商吃什麼？要想自己安定，必須保留死刑，否則“老鼠”就更無法無天了。
