迄今為止，我都覺得《人民的名義》是一部特別優秀的電視劇，談論誰可悲之前，我認為在劇中有著幾類人：一是以趙瑞龍為代表的一類人；二是以祁同偉為代表向規則妥協的人；三是以高育良為代表的利益既得者；四是以高小琴所代表的窮苦人；五就是劇中所弘揚的具有正能量的人；六就是一般的普通人。當然，我的分類只是個人愚見，大家看看就得了。
劇中誰最可悲？我想大家的心目中都有著自己的人選，如想要勝天半子的祁同偉，這個人可悲但不可憐，曾經他也是滿腔熱血，但現實卻讓他寸步難行，面對全村窮兇極惡的毒販，他一人一槍從懸崖上翻過去憑的是什麼？誰給他的底氣？還不是一個人民警察的一身正氣，他不是沒有努力過，不是沒有向命運做過抗爭，但是然後呢？還是身不由己的一路墮落下去。
他想過抗爭嗎？我想是想過的，但是面對梁群峰的關係網，他的所有想法都要化為烏有，等梁群峰下臺？等他的勢力被清洗？這一天也許是明天，也許是猴年馬月，不甘心，他不甘自己的一身才華就這樣被埋沒，於是他選擇了一條最容易的道路，融入進去。
如果說祁同偉的可悲是他自己放棄了自己，那高小琴的可悲就是沒得選擇。出身寒微，被趙太子等人發現時只是沒鞋穿的漁家女，這是她的原罪。正如吳教授對祁同偉說的那句:“誰讓人家生得好呢？”趙太子等人利用父親家族的權利一手主宰了高小琴和高小鳳的人生。這就是她的可悲之處，她根本沒得選擇，只能一條道走到黑。
這兩個人可悲嗎？是的可悲，但他們的身上缺乏普通人所面對的悲劇，而劇中恰恰塑造了這樣的一類普通悲劇，而這也是我認為最警醒人的地方，那就是以王文革為代表的這一類普通人。
沒錢、沒權、沒背景，而這恰恰是我們這些人所具備的問題，王文革就是這樣的一類人，正如有的人說，我們中國人大都喜歡把希望寄託在個人身上，而他則是把希望寄託在了陳岩石身上，當希望破滅後，人就會出現幾個狀態，消極、積極以及極端狀態。王文革就是人走上了極端狀態的表現，綁架孩子最後受到了法律的制裁。
如果說王文革是希望破滅後的極端表現，而劇中有一個劇情不知道大家還記不記得一個被輪、弓雖女乾的女性角色，我相信他們的第一選擇絕對是報警，但有用嗎？希望破滅，她們差點做出了消極的狀態，拿錢私了，多麼真實而又無奈，心靈的傷痕會隨著錢而修復嗎?劇中還有著諸如此類的細節，當時看劇的你們注意到了嗎？
所以說《人民的名義》是一部好劇，它不僅反貪、反腐，還隱晦的揭露了普通大眾面對的困難。
《人民的名義》中比祁同偉更可悲的人，正是那些受難而又無力反抗的普通大眾，他們只能在希望破滅後做出消極、積極以及極端狀態，
閱讀更多 拾叄新視角 的文章
