近期熱播的《如懿傳》漸入高潮，劇中如懿和乾隆的愛情故事跌宕起伏，百轉千回，卻終將歸於烏有……
初期的青纓和弘曆青梅竹馬情投意合……後來弘曆當了皇帝，青纓變成妃、貴婦、皇貴妃、皇后……兩人地位日漸尊貴直至至高無上，彼此的感情卻在後宮的爾虞我詐，皇帝的權謀取捨之中消磨殆盡。
最後，如懿更是心灰意冷悲痛決絕到剪斷青絲以祭當年的青纓和弘曆。
周迅的演技一如既往地好，如懿的成長變化，如懿對皇帝的感情由濃轉淡都演繹得非常到位，一些微表情、微動作也拿捏得非常精準，甚至創下了“一個鏡頭將《如懿傳》推上7分”的傳奇。
從目前流出的“斷髮片段”來看，周迅的表演深沉內斂惟妙惟肖，如懿的失望、淒涼、無奈、幻滅、決絕都絲絲入扣纖毫畢現……
但是，但是——周迅再好的演技也掩蓋不了“如懿斷髮”的硬傷。
在《如懿傳》裡，如懿斷髮時說：“皇上與臣妾結髮為夫妻，如今臣妾斷髮為祭，給去了的青纓和弘曆”。
如此平靜淡薄很有歲月曆練的美感，但真太滑歷史之大稽了。
《如懿傳》中如懿斷髮之舉若在清朝以前，倒也不悖情理，那時人若心中有極大的不滿和痛苦，已然看破紅塵了無生趣，會斷髮出家什麼的以明心志。
但在清朝，女子自行斷髮可是大忌——作為清朝統治者的滿族人，只有國喪，也就是皇帝駕崩，或者是太后級別的人去世，才能夠斷髮。
所以，如懿想這麼舉重若輕地“斷髮為祭”是萬萬不可能的。
如懿，也就輝發那拉皇后的斷髮在史書上貌似並沒有記載，但有一些相關的民間傳說：說是皇上迫於母親的提點立了輝發那拉氏為繼後，但是心裡一直就只有故去的前任皇后富察氏。
在一次南巡途中，乾隆不僅特意繞開富察氏病死之地濟南德州，還專門為富察氏作詩：“濟南四度不入城，恐防一入百悲生。春三月昔分偏劇，十七年過恨未平。”……乾隆如此種種對富察氏苦苦相思深深刺痛了輝發那拉氏，於是，“斷髮”。
這個傳說細究起來也是不可信。
輝發那拉氏在後宮幾十年，後期還位居皇后之尊，早就修煉得端莊賢淑、絕情滅愛，怎麼可能為爭風吃醋（而且還是成年老醋），做出這等自絕於皇帝皇太后的大逆不道之事？
她如果是這等情商智商，只怕還在寶親王府給四阿哥當側福晉的時候，就已經領飯盒了。
反觀《延禧攻略》繼後斷髮的情節處理倒是覺得合情合理，同時佘詩曼炸裂的演繹也非常令人歎服震撼。
繼後的斷髮有可能真是和皇室的謀逆之事有關，否則清史不會對此諱莫如深，不見一絲記載。
而弘曆的弟弟弘晝的死也是有各種說法，有說他是自然死亡，也有說他是管了不該管的事被皇帝賜死。
不過，這段公案到底真相如何，也是不得而知了——永遠誘惑，永不得解，歷史的魅力或許就在於此。
閱讀更多 姝梅娛論 的文章
