整部影片的质量高于预期，令人惊喜。去年一部《追龙》、今年一部《无双》，都是意料之外的黑马。
（一）
庄文强的剧本还是非常厉害的。用了叙诡手法中的身份叙诡，即原本以为是这个人结果是其他人，来模糊观众的视角，再通过闪回揭晓真相，制造戏剧张力。
电影表面看上去只讲了三层，钞票的真假、故事的真假、女人的真假，但其实还有第四层，电影真正要讲的是最为核心的最后一层，情感的真假。
钞票的真假，只是一个引子，但从商业的角度来说，这是一个非常吸引人的看点。
假钞制造这一题材的敏感性，让影片在找投资和审查上一度令人担忧。电影近乎详尽地将美钞造假的整套工艺流程拍给观众看，从绘图、制作母版、再到印刷、添加防伪标签，台词中充斥着的摩尔纹、变色油墨、无酸纸等专业术语。这一过程对观众来说，不仅是一次奇观欣赏的体验，更满足了观众内心窥视犯罪的小小邪念。这是本片出奇制胜的一个爽点。
（二）
影片致敬了老式港片的桥段，观众仿佛看到了曾经的周润发，看到了当年《英雄本色》、《喋血双雄》里的那个叼着香烟、拿着双枪的身影。
知道周润发私下平易近人，但演起戏来，人物身上那股英式优雅和冷血暴徒的冲突感，还是被他融合地非常好。看得出，这是一个作风奇怪，让人不寒而栗的人，表演上带有一种荒诞和黑色幽默的感觉，而这种离奇，也侧面印证了李问谎言的破绽。
周润发对人物多面性的把控游刃有余，切换自如，周润发的皮和郭富城的颓形成鲜明的对比，发哥毕竟还是发哥，这个角色的确非周润发不可。
（三）
钞票的真假真正要引出的，是整个故事的真假，是李问与画家的真假。影片最后，原来那个冷酷无情的画家，就是李问自己。这一反转结局不仅仅是导演为了制造戏剧冲击力，这一反转更是展现出了李问内心在不断挣扎的另一个自己。
其实谎言中的李问，才是他心中真正想要的李问，他将自己的罪恶推给了并不存在的画家，他的内心深处希望自己是被迫的，是无奈的。并且，他是希望自己站在阳光底下画画，被爱被尊重被看到价值，但连这一点奢望，最后都是假的。
导演将李问塑造成为一个近乎癫狂的人，因为得不到，所以假的也可以。假的阮文只不过是他的囚徒，造假造的多了，也就无虽然什么是真什么是假。李问对假阮文的感情到底是什么，其实连他自己也不清楚，在谎言的路上，他只是一个迷茫、困惑，最终对命运妥协的人。直到假的阮文与他同归于尽，他才真正明白，试图以假乱真，最终假的还是真不了，真应了这个片名，无双。
虽然是个恶徒，但终究也是个可怜人。
閱讀更多 蘇楊Moviee 的文章
