“簽字蓋章”並非是指“簽字”+“蓋章”？
《協議書》中“此協議雙方簽字蓋章後生效”的約定，其生效條件是否是雙方的“簽字”和“蓋章”必須同時具備？
最高院認為：《協議書》上蓋有甲公司真實的公章，雖無甲公司法定代表人或代理人的簽字，但足以表明《協議書》是其的真實意思表示。《協議書》上雖只有乙公司法定代表人簽字，而無公章，但其並不否認《協議書》的真實性。據此，協議書有效。
――最高院（2013）民申字第72號
分享到:
閱讀更多 泰尚律聯 的文章
“簽字蓋章”並非是指“簽字”+“蓋章”？
《協議書》中“此協議雙方簽字蓋章後生效”的約定，其生效條件是否是雙方的“簽字”和“蓋章”必須同時具備？
最高院認為：《協議書》上蓋有甲公司真實的公章，雖無甲公司法定代表人或代理人的簽字，但足以表明《協議書》是其的真實意思表示。《協議書》上雖只有乙公司法定代表人簽字，而無公章，但其並不否認《協議書》的真實性。據此，協議書有效。
――最高院（2013）民申字第72號
閱讀更多 泰尚律聯 的文章
