幼葵兒
“大學生還不一樣在我下面打工”說這話的，一般人會認為這是在宣揚讀書無用論，也有可能是他在顯擺自己事業是多麼成功，水平是多麼高。不管是什麼情況，讓大學生聽了都不是滋味，都有想懟回去的衝動。但我想說，大可不必，讓我們來理性分析。
一、沒上大學創業成功的確實不少。在現在的中國，確實存在不少沒上大學的生意人，他們利用家庭的社會關係，或者敢打敢拼，創業成功了。這裡說明成功創業，也是需要膽量，需要別人提攜，機會還是有不少的。雖說他們沒有專業知識，但他可以花錢來買智慧，讓有知識有能力的大學畢業生來幫助自己。當然這些沒上過大學而創業成功的佔比並不高的，但沒上大學確實也不妨害他們成功。我有一個學生，在校時很不老實，沒畢業就出去工作了。他去學習美容技術，結果讓他做成功了，開了美容院，去韓國交流學習，成為這一行業的姣姣者。
二、沒上過大學而上了職業學校的，他們也有可能手下帶幾個大學生徒弟。由於職業學校注重操作技能的培養，有些在職業學校能吃苦耐勞，又肯動腦的學生，經過一定時期的磨練，也可以成為技能大師或技術能手。這些人也往往有兩把刷子，很受老闆器重。對新入職的大學生來說，這些職業學校畢業的老前輩也可以當師傅，當領導。當然如果大學生肯努力，也許有個兩三年就可以超過他們。但不能否定的是，他們確實手下有大學畢業生當徒弟，管理幾個或十幾個大學畢業生。
三、大學生現在含金量在下降。大家都知道，在過去，大學生稱之為天之驕子，每年能擠過獨木橋的只有幾十萬到一百萬。佔同齡人比例不過3%左右，各種素質與智商都比較高，因此顯得非常金貴。而現在一方面大學錄取率居高不下，可以說是普及教育，大學生佔同齡人近40%。物以稀為貴，現在這麼多大學畢業生，當然就沒那麼金貴了。另外，有些大學生的素質也確實不敢讓人恭維，可能在大學是在混，玩遊戲、談戀愛等，沒學到真才實學，你讓用人單位怎麼看重你。近八百萬的大學畢業生來到就業市場，競爭壓力真不少，如果你還挑三揀四地話，很可能會失業。
四、認真學習的大學畢業生肯定有更好的發展前景。其實不是讀書無用了，而是真認真學習的大學生肯定會有更好的發展前景。那些985、211大學畢業生，就會受到用人單位青睞，那些有真才實學的大學畢業生，在用人單位很快就突現出來，得到提拔和重用。如果你沒有社會資源，不是官二代、富二代，那你只能用知識給自己增值，不然你拿什麼跟別人拼呢。
大學生們現在要面對現實，一方面要相信只要你努力去學習，將來肯定比沒上大學的有更好的發展前景。另一方面自己要放下架子，如果沒有真才實學，你還真拼不過那些有資源的、有頭腦和膽識的沒上大學的。
個人的一點淺見，認可的請點贊轉發，也歡迎大學留言評論。
良心老師
首先，我用兩句話進行快速反駁：
1 大學就像保險，它不能決定你的上限，但可以決定你的下限，它不能保證你發大財，但可以保證你脫離社會最底層，這就是大學的作用。
2 大學生在你手下工作只是人家的起點，而你卻已經是終點。
其次，看看網友們對此事的看法：
![]()
1 主張讀書無用論的人會讓他們的孩子不讀書嗎？我現在是家族裡唯一的大學生，也經常被用來開玩笑，一般我都是一笑置之，其實我說心裡話，我是真瞧不起他們。因為我還在讀書我就能找到月薪4000的工作，而家族裡很多人都還在領那點微薄工資。
2 我學車的時候碰到一個女的，兩人聊天，他問我是幹什麼的，我說我在讀研，然後她就開始了，上學有什麼用，出來還不是打工，我家鄰居初中沒上完就去上海打工了，學理髮，現在在上海已經有四家店，都開保時捷了，她家親戚在天津讀的博士，畢業了上班就開個破大眾。我就問她，你什麼學歷？她說她初中畢業。然後我問她，你鄰居初中畢業都開保時捷了，你也初中畢業，你的保時捷呢？我能保證博士畢業最差也能開大眾，你能保證不上學就能發財嗎？
![]()
3 文化程度低的當老闆幾率，比有文化的高，因為，像那些小學畢業，初中畢業，這種學歷很難找到好點的工作，都是學技能，開店，創業。他們都有很好的人際關係。很圓滑。相對容易成功。相反，學歷高的，一班畢業了只想著找工作，跳槽，高工資，真正去創業的很少。
4 其實懟這種老頭很簡單，我就曾懟過說這種話的人，我告訴他，他創業的那個年代普遍文化素質不高，稍微一個小幹部靠坑了點國家人民的錢積累一下就可以創業，但是這批人，也就是一批土財主。假如他們當初的情況，放在現在，莫說創業成土豪，就是到工地裡搬磚，都未必合格。
![]()
5 這話要是之前我還信，我去外面實習了半年回來，還聽這話就有些扯淡了 ，為啥我在外面看到的都是大學生輕輕鬆鬆坐辦公室，而我們需要每天干活12小時，能說出這種蔑視的話的人，肯定都是大老闆，一個大老闆隨便說句屁話，你們就扯淡半天 ，這麼無聊麼都，這件事情有可比性麼！讓沒上過大學中的少數成功個例，與大學生整體工作環境，肯定要比沒上過好的，這一個事實中找幾個混的不行的比一下 ……
遊戲大咖王
哈哈，我來給大家講一個故事吧，某一天我去銀行的ATM機取錢，因為排隊，就和後面的大爺嘮了起來，大爺吐槽說“你看現在的大學生，一捏一大把，還不一樣在我店裡面給我打工，現在讀大學真是沒啥用”，聽到此種評語，心想懟回去，又擔心有矛盾，就憋了回去。很快就到我取錢了，我很快把錢取玩，默默的把語言設置那個地方，設置成了“ENGLISH（英語的意思）”，大爺插入卡，只聽到大吼“這破機器是不是壞了，怎麼搞的，確認鍵哪兒去了呢？喂，小夥子，你剛剛怎麼取錢的，我現在這個機器不好使了，來幫我看看啊”，“大爺，不好意思哈，我忙，您慢慢琢磨吧，很簡單的。”
-----------------------------
轉身，感覺深藏功與名，竊喜~~~~~~~~
波波桑
兩句話懟回去就夠了。
1、親，你們家小孩是不是念完小學就退學了？
2、親，你敢出去找工作試試嗎？
事實證明，越是有錢的人越希望自己的後代有高的學歷。
事實證明，越是出身貧困的低學歷生，越介意自己低學歷這個先天不足，嘴上說讀大學沒用，那是給自己先天不足找點安慰罷了。
事實證明，低學歷的人做了老闆，那是因為這幫人根本就找不到像樣點的工作，那是迫不得已才走了創業這條不歸路，是有成功的例子，但失敗的就更多，不少人被碰得頭破血流，甚至淪落到露宿街頭，只是沒人關注罷了。
設計製造迷
按照這個邏輯，那麼我們就可以說:
小學生:“大學生，又怎樣，還不是一樣在我下面打工。”
大學生:“研究生，又怎樣，還不是一樣在我下面打工。”
研究生:“博士生，又怎樣，還不是一樣在我下面打工。”
其實，我覺得很簡單。
我上大學，就是為了不會說出這樣的話。
創業當老闆，很好。
但更多的貧寒學子，只能通過上學改變命運。
你沒注意，我們的大boss，主席，總理，都是什麼學歷，難道跟你一樣？
這麼說，你又是給誰打工？
三十年河東，三十年河東，莫欺少年窮。
波波嘚車
時代變了，以前只要有膽子，敢去闖，能掙錢的概率很大，比現在創業掙錢簡單多了。時間在變化，不能用以前的觀點來看現在，你雖然沒讀大學，現在是老闆，但是放到現在，同樣學歷創業，成功的機會更小。
其次，不讀書，現在畢業後能幹嘛？現在找工作就要大學起，大專都很難了，本科也競爭激烈了，如果沒有學歷，畢業後如果沒關係，工作都找不到，找不到工作怎麼辦？指望怎麼做老闆？
舉例子，就像考公務員，現在本科都是很多起步了，你沒有本科，或者大專，你連公務員都沒資格考。而以前呢？沒這要求吧？
現在很多人是無腦的把小概率事情當作理所當然。所以這種言論大錯特錯。
你再看看今天商界的大佬，多數都是有一定文化的。
公務員考試心竺公考
我看到過一種回覆特別有勁。是在一個家庭聚會上小紅小叔一直在說上大學沒有用還不是打工，說小紅爸媽浪費錢給孩子上大學，還不如跟他去廣州打工。一開始還好，結果說了好幾遍。弄得特別尷尬。
小紅笑著給小叔正在上小學的兒子夾了菜，然後語重心長的說，小亮我真羨慕你，你把都不讓你上大學，你不用辛苦學習了，反正也不用考大學，你可以天天使勁玩。
小叔兒子小亮也小，興奮的問他爸爸，爸爸真的嗎，我可以不學習天天玩，不要上大學了，結果他爸臉色簡直了，說吃菜吃菜，然後說能考還是要考的，不上學不行。
鹿鹿媽媽
不上大學，多數人都是在擁有了這個世界上已經存在的東西一段時間後，離開這個世界。
上大學，可能有能力留給這個世界一些原本沒有的東西，然後離開這個世界。
一個人，即使擁有的再多，離開時也是兩手空空。既然離開時都是兩手空空，那又何必計較曾經擁有多少。
能夠留給這個世界一點原本沒有的東西那才叫成功。
當今時代，不上大學，想留下什麼基本沒可能，上大學則是有可能。
記住，現在這個時代，一切代表未來發展方向的科學發明創造都不會是不讀書就能夠完成的，上大學是必經之路。不上大學只能去想辦法如何獲取財富，而不是發明創造。
如果一個人眼裡只有財富，那麼是否上大學真的不重要，條條大路通羅馬，賺錢吃飯並不是上大學的根本目的。但是，如果電，無線電，量子通信，衛星，飛船，導彈等等，一切發明創造都依賴於不上大學的人的話，誰會相信世界會進步，誰會相信社會財富還會向一些沒上過大學的人身上積累呢？
所以，人生的價值不在於你對已經存在的東西的擁有時間長短，而在於你曾經給這個世界留下過什麼。畢竟，我們最終的結局都是~離開！兩手空空地~離開！
擂股助威
文化和經濟肯定是相掛鉤的，如果拿著小概率的事情來說事那叫以偏概全了，任何一個發達國家無不是教育投資佔比很高的國家，更有甚者日本的騰飛教育起到了不可磨滅的貢獻，舉我個人的一個例子，這個例子很普遍：我讀到本科，微信群裡有四個同學群，分別是小學、初中、高中、大學。裡面最富有的幾個不是出自大學或者高中（高中畢業一般也進大學，只是和我不同大學而已）。而是出自小學或者初中（一般文化不高，中專畢業或者初中畢業），但是你會發現，除了這幾個，小學和初中同學普遍的為別人打工，而且一般都為勤雜工、搬運工、運輸、收銀、服務、後勤等等相對文化要求低的工作，。反觀高中、大學的群，一般都是中層幹部，技術人員，研發人員、教師，醫生，律師等等居多！所以我不知道我得出的這個結論對不對，社會人群金字塔部分不討論，有個別文化低和個別文化高的，畢竟小概率事件。金字塔中層估計高文化的佔絕大多數，而且經濟來源非常的穩定，國家最喜歡收割的韭菜類型，金字塔底層大多數是文化低的人群，有些收入還不算穩定！需不需要文化一目瞭然了，這也是政府的需求，他們要穩定必須維持社會秩序的穩定！別妄想小概率的事情吧，小時候踏踏實實學，長大了踏踏實實做，穩定的社會我們普通老百姓這事最好的結果了，除非你有超硬的後臺（但現在也需要最起碼的文憑）
孫成城
無法反駁，因為客觀事實是他有財富，而且在享受財富。
但正確卻未必正確，前提是他必須固守住自己的財富一輩子，第二是給他打工的大學生一輩子給他打工。
以上
