用户93942794607
第一，“高危”一词有新解。
这里所说的“高危”并不是说总统职务本身真有什么危险，总统乃一国之元首，是荣誉光环是权力主宰是责任担当；这里指韩国总统的最终结局（下场）都很不好——要么坐牢，要么跳崖，要么被暗杀。这是史实，勿庸质疑。有人将这种现象形容为青瓦台的“魔咒”。
第二，韩国尚不具备修理“高危”土壤的社会条件。
世间任何事物，都有其赖以生存的土壤（根基）。存在即合理。要消除韩国总统“高危”的弊端，就要修理或铲除其生存的土壤。要么彻底换土，要么更新旧土。前者实现的可能性几乎为零，后者除旧换新是可以实现的，但这关乎一国之政体，即使动小手术，也非强力的政治人物不可，还要具备相当的民意与其它政党的支持，这些因素，韩国具备吗？不具备。比如文在寅上台后积极主导的“修宪”议案，在国会就碰了一鼻子的灰，提前夭折了。
第三，朴槿惠事件使韩国社会人心更加世故难以凝聚。
就在前两天，韩国检方公开说（大意）：朴槿惠案是韩国社会最大的内乱威胁。意思是朴槿惠案件使韩国社会人心更加世故分化，更加被撕裂见血。这里的“乱”指人心之紊乱。从韩国民众（民意）对朴槿惠的态度足可见一斑。盲目从众，不辨黑白，人云亦云。韩国，不论谁上台执政当总统，都离不开它独特政体的土壤——财阀政治的本性。文在寅表面高喊“清理积弊”，把两个前总统朴槿惠李明博果断地送进了监狱。而自己，却与还是朴槿惠系列案罪犯身份的三星太子李在镕握手互动，这绝不是个小动作，说明了什么？说明了只要是韩国总统，就离不开那几个大财阀的全力支持，他们是两个离不开的关系。既然紧密离不开，那就粘到了一起，是利益共同体。世间事，讲规律，有定数，常在河边走，焉能不湿鞋？
我本狂草人
韩国总统成为了高危职业，十一届韩国总统不是自杀，就是锒铛入狱，只有两位得以善终。
之所以形成这种局面，与韩国的政治特点是分不开的。某种程度上讲，韩国和日本都一样，政治受美国左右，政治操纵在三星、sk、现代等少数财团手中。
驻韩美军拥有的不止是交战权，还深深影响着韩国政局。如果一个国家的军官都是美军培训出来的，那么这些军官想不代表美国都难。卢武铉推行阳光政策，与周边大国发展友好关系，这些都深深影响了驻韩美军的存在，不符合美国的东亚战略，所以卢武铉注定要被赶下台。卢武铉清廉正直，但脏水可以往他家人下属身上泼，于是耿直的卢武铉自杀明志。
韩国经济起飞过程中，在国家的推动下，形成三星、LG、SK等大财团。美国的共和、民主两党代表的是不同产业不同阶层的利益，而韩国不论那个政党不论那个总统只能代表这些大财团的利益。这些大财团个韩国政治已经血脉相连，所以每届总统每届政府都会爆出金钱丑闻，无一幸免。
最后一个就是理想的缺失。每个政党创党之初都是满怀理想，一路劈荆斩刺走来，可后来之人只是为了谋一出路，一条挣钱之路。理想的缺失必然会导致金钱和权力的融合。
一泓清波1
周建华杨家将王者归来
韩国这一政治体制的弊端是党派对立，斗争激烈；总统权力过大，一院制的国会制约较少，总统5年一届不能有长远的治国规划；国家没有统一独立思想，民众激进。
韩国的社会结构主要是经济结构，三星、现代、Sk、韩华和乐天等这些大企业占市场主导地位，这些大企业是在朴正熙时崛起，90年代未亚洲金融危机，金大中为了提高企业国际竞争能力，对韩国的中小企业进行了合并重组，从而使这些大财阀控制了韩国的经济。因此每一届新任总统，为了提振韩国经济从政策上必然向这些财阀倾斜，而这些企业为了回报总统往往都备留了一定的资金，以不同的形式供总统及家人使用，形成了固定的模式。这些财阀给总统的资金一旦被后任总统追查事发，往往都会被判缓刑，就是现任总统也不想影响韩国经济，就像三星李在镕被判缓刑释放后，在印度受到文在寅的接见，希望三星电子在韩国投资，创造出更多的就业岗位。
韩国总统的高危职业或许文在寅有可能终结，因为：一、文在寅清除了所有敌对势力，通过地方选举迫使两大在野党党首辞职，可以说基本避免了总统执政的威胁；二、南北缓和政策和亲民政策，使韩国民众的激进情绪大为降低，并得到很高的支持率；三、通过“清算积弊”，稳定了政权。执政党共同民主党党首秋美爱执政风格与文在寅极其相像，很可能就是文在寅的继任者；四、虽然试图修宪把总统5年一届制改为4年连任一届制没有得到国会通过，但是在野党党首的辞职和还有近4年的执政期，随着文在寅地位的提高，修宪完全是可能的，在条件成熟的话连国会一院制都可能改为两院制，因为共和民主党议员占多数；五、特朗普的美国优先和贸易保护主义，屡屡要撤出驻外军队，再加上南北己经缓和，战争的风险大为降低。文在寅就不用像朴槿惠那样在大国的缝隙中生存，就降低了政治上不能独立的局面。 总之，从这一年多的执政来看，文在寅都在积极避免韩国总统下场不好的怪像，按照现在的趋势，或许文在寅真的会成为这一怪像的终结者。
适情雅趣
有呀，这个和韩国的总统任期太短还有美国驻军有关。
韩国宪法规定，韩国总统任期只有五年，只能任一届，这决定了韩国总统在任时实行的政策容易极端化，不管干的好干的坏都不能连任，加上韩国国内政治缺乏政治和解的文化，导致韩国总统卸任后屡屡被清算。
另外，驻韩美军的存在让韩国主权大打折扣，一旦韩国文官政府偏离了美国确定的方向，就会被干扰，甚至被清算。
其实韩国也有总统想改变现状，朴槿惠当政后准备修改宪法，延长总统任期；还有韩国一直在和美国商讨收回韩军战时最高军事指挥权，不过这些都没有成功，这两件事不解决，韩国总统的命运不会根本性改变。
北极星尘2
下台总统被追责，一部分原因是对手为了打压该组织的清廉形象，使其“永远不得把身翻”；另一部分原因是，下台总统确实有缝可叮。如果真是清廉之身，就不会遭到算计。什么人、什么组织都可能是“纪委“，这是民主法治社会的优势所在。当然有些轻微小错就无限上纲，对退任元首无一点豁免，有些不近人情，随着民主文明的进一步发展，及各政党不再有人敢贸然参加总统竞选，到那时会有制度性的“退任总统豁免条款”出现。
令狐丧胆
韩国总统是高危职业？？？
我不这样认为，总统本身是一个国家最高领导人，拥有最高权力，任期届满退休，很正常似乎和平常的官员没有多大区别！
作为一个总统首先要以身作则不能以身试法不能触犯法律身正不怕影子斜这一点是最重要的，不要以为自己做了总统就上了天，搞特权，有了这种想法的时候你已经在悬崖边上或者已经坠入深渊了！
还有一点就是被别有用心的人所利用或者被陷害后果也很糟糕，在这个位高权重的位置上，高处不胜寒，要抵得住诱惑，辨别是非！
我想这样一来总统就不可能是没有好下场了吧！
想想以前的韩国总统或多或少都做过一些欠妥的事情，所以才，，，修身养性齐家治国平天下
梦福驹
北朝鲜的领导人是最安全的领袖，只是他手下的高官是高危职业，如果你有机会移民韩国或者北朝鲜，只能二选一，你会选择哪一个国家？然后就能明白为什么没人改变这个现象——这并不是怪现象，而只是民主政体或者非民主政体的对领导人犯错误的容忍度不同而已——领袖如果犯了错误，我们有没有办法惩罚他或她？敢不敢惩罚他或她？使以后的领导人引以为戒。
