龍族社
有專家建議，農村的雞圈，豬圈等要拆掉，對此你怎麼看?
有好幾個社會達人邀了我這問題，我個人觀點是贊同專家建議的，不過得給一些補償，必竟是私有財產，這些財產在個人取得前並沒有違反以前的法律法規。拆得定個有留餘時間拆，讓人有個心裡準備，基本需考慮一下雞，豬生長時限，或收購，屠宰等問題，後再拆除，據通知前面積於商定標準補償這些問題都弄好後，作一些環保方面再宣傳，平服人心。
說實話，這其實是一高級迴歸，49年前出生的人，依稀可記憶得他們兒時農村情況，我們也可從早些書籍讀物中瞭解到，以前的農村也是不允許在村內養殖雞，豬的。都在村外建一柴房，放一些雜物，養一些牲畜禽的，就連廁所(大便)也建於村外的。可以見證的是，到浙江，福建，江西婺源仍留有以前老村落看一看，村內部倒真沒有養豬，雞這些遺蹟。
49年後也規劃過一段時期，那時大集體，這雞，豬也是放於遠村莊內部所繁養的，起碼我記憶中是這樣的，到了八幾年改革開放促經濟時，慢慢才有人於家近，家內養殖起這些雞，豬的。雖然當時大大促進了農村經濟發展，也給農村環境帶來不定之數。記得那時雞瘟之一來，幾乎可滅整村之雞，豬瘟，豬病一傳染，一村都聽宰豬聲。以致我們許多本地土生土長之豬，雞品種，現在幾乎難尋到了。又在農村環境衛生造成越來越惡劣影響。我當然知道七十，八十，九十年代出生的人，對以往農村那一段念想和回憶心情，肯定出聲反對他們所懷念那童時奮進努力，但我們必須看到那時的缺陷，現在改進過來不是為我們下一代創造更好生活環境嗎?不負當時我們的努力。
這個己經在浙江許多農村地方試驗先行過了，他們己經先於大部分地區經幾年努力改造，成果己出，不是剛被聯合國都承認了那裡環境嗎?但希望的是各兄弟省農村工作不要急於一下子成就仿造，浙江那裡是經過幾年後才得現在成績的，如果過於急燥的一刀切下自己省農村的拆雞圈，豬圈工作，那肯定會發生許多事的。暫時還沒有那個省份有浙江之經濟實力，農民富裕程度和浙江人頭腦中考慮之先驅性，其他省農民因財富缺乏些，多以抱緊身邊那點私有小財產不放者多。所以這事(拆農村私人小雞圈，小豬圈)，應該慢慢來，先做好宣傳，到一定時期是可拆的，也是先進理念。
老艾葉
這個建議不好👎，至少目前不適合，農村裡有那個能力和時間加上有那麼一點點場地為什麼不能搞點副業啊？這些東西不一定都得到市場上去買啊！如果發展到社會主義高級階段，視情況這些對環境有汙染的項目可以消除，但現在還不是時候，至少目前農村還不可以。
曾經被你撲倒在床
有專家建議，農村的雞圈、豬圈等要拆掉，對此你怎麼看？ 近年來農村的環保問題查的很嚴，很多地方的養殖場都被查處過程中。在前段時間各地針對禁養區內的養殖場進行了統一拆除，但隨後這股“一刀切”的惡風被國家緊急叫停。國家明確規定那些小散戶不再清理名單中。所以專家所說的建議拆除農村的圈捨本就是一廂情願罷了，本身就違背了國家的政策。 
很多專家都認為農村的養殖行業導致了汙染現象的加劇。但其實這只是大型養殖場乾的事情，他們本身就是商人，和農民並沒有關係。對於農村人來說，這些動物的糞便可是寶貝，沒有誰家會將這些糞便隨意的排放溝渠中。家家都會有一個糞便池，等到了土地播種的時候，將這些糞便拉到農田裡，這樣就可以實現土地的增肥。相比化肥來說，農家肥不傷土地，其中的微量元素含量很多，可以均衡的恢復土壤資源。
將這些糞便還田，還能夠減少一筆化肥的開支，所以農民在過去一直都會珍惜這些農家肥。在農村基本上都是男人在外面打工，婦女在家裡管理農田。現在的農閒時間比較多，大家都會在自家門口養上一些豬、雞，到了一定的時間就可以將這些家畜販賣出去，保證一家人的生活開支。 現在的種地不賺錢，化肥的價格一直在漲，但糧食的價格卻在逐年下降，農民的收入只能持續被壓縮。
如果現在不讓養殖了，那大家的日子可就不好過了。所以這些專家說話不腰疼，只是沒有調查的信口開河罷了。對此，大家怎麼看呢？
三農圈子
我是一個農民，農民工，對專家建議拆掉農村的雞圈，豬圈的建議非常氣憤！他們拿著人民給的俸祿，養尊處優，哪裡知道老百姓的苦和累，盡出一些傷害老百姓的餿主意！
現在糧食不值錢，種田沒收益，四處打工謀生計。婦女和老人在家喂幾頭豬，幾十只雞。可以將糧食轉化增加點收入，貼補家庭開支。自己吃點雞蛋也方便。特別是現在農村老人不象國家職工老了每月有幾千元退休金，老了生活不好過，也就靠養幾個雞子賣兩蛋，靠打豬草養頭豬賣弄幾個錢維持生活，把雞豬 圈都拆掉，不要農民農民搞散養，農民的日子將更不好過。
農民養雞豬幾千年了，也沒聽說汙染環境。養殖對環境的汙染主要是搞規模化養殖造成的，養殖場附近一般都臭氣熏天，汙水橫流，他們才是汙染的源頭。農民在圈養點雞豬，攢點農家肥可以肥田改良土壞，提高糧食產量又可以增加點收入，何罪之有？求求那些磚家，放農民一條生路嗎！
李彬v3nd
我村北有一個近鎮村，養雞專業村，村民也致富了，可臭氣滿天，蠅蚊遍地，在這種環境下，生活再高能開心嗎。現上級出政策。在村遠的地方劃地養雞。都同意，什麼事看上級。平民百姓提意見可以，改變誰也沒那夲事。
厚德載物219044835
這些倒無關緊要！主要哪些佔用良田的富豪別墅該拆了！他不但佔用土地資源還會用出甲烷的上肛咒罵以農耕畜牧為生的窮苦農民，嫌他們髒！
六毛正呼
我的看法是，提出這樣辦法的磚家叫獸是豬腦子！作為學者應該研究的是如何完美的解決存在的問題，應該是如何從實際出發把問題一步一步的解決了，不是討好取悅誰，也不是以行政命令式的方法解決問題！
為愛而生162501475
這些專家教授都是些神經病，天天坐在辦公室裡，他能瞭解中國農村的現狀嗎？我國地域列遼闊農村分散各地的情況相差巨大。什麼事情都不能一刀切，必須實事求是，根據當地的具體情況來做決定。
w苦行僧
專家應該用提建議，而應該用嘴。既然是專家，就應該用腦子幫助農民，怎樣做養豬沒異味。專家可以發明或創造一些設備和設施，建議政府免費提供相關設備或改建豬舍，改善農民的生活質量。
ZHITONG123
這些狗屁專家完全是胡說八道，不瞭解中國的歷史。農民從古至今都養有自己的牲畜以換點錢來用，這就叫付業。養豬有肥料種地，養雞有蛋吃，說取消這兩項的不專家，而是脫離中國的玩實，狗屁不懂。
