攝影點評(生無可戀圖書館,建築工人傳竹竿)

昨天再西溪溼地走了一天。我發現如果你在西溪溼地裡走陸路,不走水路的話,地圖是沒用的,都是胡編的,導航也是沒用的,因為很多地方都是有門上鎖的。

儘量走大路,不過你什麼都看不到。

對於童車和輪椅是不友好的。

有個叫潤廬的餐廳。寫著營業時間是11:00-22:00,實際1點多去吃飯,先問我幾個人。我說3個之後,就說下班了。我猜是覺得我們人少。難道校長人少給的飯錢就會少麼?

吐槽的說完了。

說點好的。西溪溼地自然環境還算是不錯。裡面的物價並不貴,這個讓我很意外。

有個叫蔣村酒樓的我要推薦一下。老闆人很好,我走過去的時候2點了,照常營業。推薦的菜很好吃,菜量很大。尤其推薦米酒,太好喝了。

今天準備去西湖。不打算開車去。你們說我打車到哪裡好呢?


點擊文末的“瞭解更多”可以購買我的線上課,10月馬上開課,100個名額速搶。

攝影點評(生無可戀圖書館,建築工人傳竹竿)


攝影點評(生無可戀圖書館,建築工人傳竹竿)



攝影點評(生無可戀圖書館,建築工人傳竹竿)


設備:ILCE-6000 焦距:30mm 光圈f/2.8

ISO:1600 曝光時間:1/160s 取景:圖書館

下午沒課的時候和朋友去圖書館拍了一張

點評:姑娘有一種生無可戀的表情。是不是你逼著人家去圖書館拍照的?其實沒準姑娘想去二食堂喝甜豆花的。

咱們拍攝人像的時候,最重要的就是人的像。人物的狀態基本就是你照片成敗的關鍵。而你的妹子壓根就沒在一個好的狀態上。這麼一個表情實在是難以拍攝出什麼來。

當然,姑娘是個好姑娘,是你不會引導。

曝光方面如果背景中不是一大片逆光窗口,就儘量避開。一來光線不好控制,而來抓眼。

構圖來說,圖書館,這麼個嚴肅的地方,一般來說要四平八穩的構圖。你說我非要斜著行不行?也行,只要拍的好看就行。但是您這個不是斜啊,這是歪。

我代表你女朋友懲罰你。1分。


攝影點評(生無可戀圖書館,建築工人傳竹竿)



攝影點評(生無可戀圖書館,建築工人傳竹竿)


取景:按工人傳遞竹竿的動作來取景

曝光:平均測光進行曝光

虛實:全實

構圖:網格

後期:用snapseed調整了畸變,進行了裁切。調好了對比度。

點評:這個場景題材都不錯。尤其是你抓拍的還是阿門在傳遞竹竿。但是我們看整個畫面啊。這幾個工人其實在畫面中並不明顯。因為一來他們各自在畫面中佔的面積都不大。二來就是顏色和背景太接近。第三就是整個在一個平面上,也沒辦法有虛實的區分。

所以你試試後期吧。看看能不能通過什麼手段比如HSL一類的。再不行轉黑白之後調節。再不行就加反差。

總之這個題材這個場景,都不錯。也能看出作者是認認真真拍攝的。可惜就可惜在工人不明顯。只能試試後期了。

6分確實打不到,但是作者確實很認真。5分吧。不應該指責作者什麼。

攝影點評(生無可戀圖書館,建築工人傳竹竿)


取景:母親:我現在是不是很沒用

兒子:你現在就像我小時候一樣可愛,來,張大嘴巴(設計對白)

曝光:OEV

虛實:全實

構圖:三分

後期:增加對比度,改為暖色調

點評:很有愛的一個場景。多了就不說了。這樣的內容主題感人,也正能量。

從技法上說說。首先啊,你要考慮整個畫面周圍有這麼多其它元素的作用是什麼。這個場景需要交代環境嗎?或者說如此大張旗鼓交代環境嗎?其實不需要。

那麼推近,更加著重表達人物表情就是正確的做法。

同時找拍攝角度的時候,應該以表達人物狀態完整的情況下,儘量找乾淨一點的背景。

現在看看畫面中的干擾項到底有多少?

5分。

攝影點評(生無可戀圖書館,建築工人傳竹竿)


取景:金秋時節的烏蘭布統,宛如一副油畫。在雨雪之後,終於等來光與影的盛宴!

曝光:日落時分,光線較暗。F5.6,ISO1000

虛實:全實,但有霧氣,索性加了柔焦效果,好似油畫

構圖:全景

後期:加了濾鏡效果,顏色更鮮豔

點評:取景地點也秋季那個時間都是真好。最棒的就是畫面中有個車,有了點睛之筆,也就是咱們常說的著眼點。這時候你會有一種代入感,就是如果我在這個車上。

這就是有車和沒車的區別。

曝光控制不錯。

虛實方面,可能是因為你加了濾鏡,畫面有一種朦朧的感覺。很像油畫。一般來說我不太喜歡這種朦朧感。不過這張裡面不錯。

構圖方面主要看車的位置,位置不錯。

整體非要挑毛病的話就是樹可能太多了,不夠整潔。

但是拍攝手法上沒毛病。

7分推薦。


分享到:


相關文章: