前不久,網絡評測機構“優選消費者報告”兩篇關於啤酒中甲醛殘餘量的文章引發熱議。文章爆出多款熱銷啤酒均含甲醛,甚至部分產品甲醛超標。中酒協啤酒分會發布公告回應:該發佈者在未公佈檢測報告詳情的情況下,發佈失實言論誤導公眾,屬於純粹的造謠、傳謠行為。
啤酒甲醛超標?中酒協回應闢謠
今年6月,“優選消費者報告”在網上發佈7種啤酒測評報告,稱經第三方檢測機構檢測,發現“百威啤酒甲醛含量最高,嘉士伯表現最差”,“十三年前青島啤酒說我早就不用甲醛了,但事實卻打了自己的臉”,並爆出“青島10度和百威啤酒9.7度的甲醛含量均名列前茅”,“啤酒企業使用甲醛做生產助劑”等,引發了網友熱議和媒體的關注。
隨後,中酒協啤酒分會針對這些傳言發佈了相關聲明,指出此類相關言論屬於純粹的造謠、傳謠行為。該發佈方以所謂的“品質消費中國行”活動為契機,打著“為消費者提供消費決策”的旗號,隨意在市場內挑選幾款國內著名品牌啤酒產品送至第三方檢測機構檢測,並在未公示檢測報告的前提下,發佈某某品牌企業甲醛含量過高的失實言論誤導公眾。
中國酒業協會啤酒分會方面表示,甲醛是一種生物代謝產物,在天然食品中廣泛存在。正常啤酒產品的甲醛檢測值一般為0.01-0.50 mg/L之間,遠低於GB 2758-2012《食品安全國家標準 發酵酒及其配製酒》中對啤酒甲醛限定值2.0mg/L的要求,同時低於GB 5749-2006《生活飲用水衛生標準》中甲醛限定值0.9mg/L,不存在食品安全隱患。
“優選消費者報告”對中國酒業協會啤酒分會作出回應,“國家標準只是及格線,遠不是優秀的同名詞”,並質疑原農業部在2012年對綠色食品啤酒標準的修改。
測評屢遭質疑,優選消費者報告能信嗎?
此前,“優選消費者報告”也有過測評被質疑的經歷。2017年1月,“優選消費者報告”發佈了第一份檢測報告《燕窩第三方檢測:燕太太最佳,同仁堂、燕之屋不推薦》,引發了消費者的關注與熱議。報告中,同仁堂燕窩二氧化硫殘留最高,為 10.7mg/kg,消費者報告不推薦。
同仁堂健康藥業對此發出聲明,稱收到消費者報告方通知,對相關燕窩產品進行了複檢,也將產品及原料送到第三方權威檢驗機構檢驗,結果均未檢出二氧化硫。然而,消費者報告在發佈時並沒有採納其解釋,並回應:說你的燕窩有問題是我的權利。
不過,在“優選消費者報告”的測評中,產品也並非總是有問題。
2017年7月13日,“優選消費者報告”與母嬰電商平臺伶俐在北京簽署戰略合作協議。當日,消費者報告對外發布11個國內外品牌嬰兒紙尿褲的甲醛檢測報告,檢測結果顯示,送檢的所有紙尿褲遊離甲醛均未檢出,均為合格產品。
據天眼查信息顯示,“優選消費者報告”運營主體為優選智慧(北京)網絡科技有限公司,成立於2016年10月。優選智慧(北京)網絡科技有限公司人數規模小於50人,參保人數僅2人。
“優選消費者報告”本質上是一家北京互聯網內容企業,並非專業質檢機構,能否在對比測評中保持中立客觀,需要進一步查證。此外,“優選消費者報告”的測評多次遭到質疑,這不免讓人疑惑:消費者報告究竟是“為消費者甄選出品質卓越的產品與服務”,還是打著“對比測評”的旗號蹭品牌流量,向品牌收取“保護費”呢?
閱讀更多 中國酒評網 的文章
