李新平莹
在建设美丽新农村过程中，采取一些合村并镇的措施，是需要的，也是不可避免的。首先，它能够更好地规划农村建设，使农村更加整洁、明快、整齐，避免目前到处是房子，没有规划，没有布局的现象；其二，能够有效提高农村的基础设施水平，改善城市环境，提升农村居民的生活质量；第三，能够提高节约用地水平，减少耕地的占用和浪费，达到保护耕地的目的。
但是，合村并镇也要讲求规律，要尊重农民意愿，不能盲目推进，尤其不能将其当作政绩工程推进。要做好规划布局，合理地做好合村并镇工作；要尊重农民意愿，多听农民意见；要把合村并镇与产业发展结合起来，解决给农民的就业问题；要加大社会保障力度，让农民也能有完善的保障体系。
谭浩俊
建设美丽新农村中的“合村并镇”怎么样？你怎么看？
作为农村人来说，合村并镇这个问题，有其好的方面，但也有一些不便之处，下面就这个问题我们一起来分析一下。
合村并镇可以解决农村一些空心房，集中安置后，可以复耕，节约了土地资源。
随着农村老龄化现象的加剧，一些农村闲置的房屋较多，建设新农村的合村并镇，统一规划安置以后，可以将拆掉的旧房屋的宅基地复垦，变为耕田。这样一来，农民住上了楼房，土地资源得以充分利用。
合村并镇后，有利于统一管理，环境卫生得以改观
过去，由于村庄历史悠久，有的村庄没有统一规划，所建的房屋杂乱无章，影响了整体的村容村貌。虽然后期道路硬化，但相对来说，村内胡同弯弯曲曲，交通不便。统一规划合并以后，居住集中了，也便于统一管理，卫生条件也大大改观。
合村并镇后，村民面临的实际问题也日益凸显
1、住上楼房之后，离得自家的土地远了，有的甚至在几十里之外。过去清晨扛着锄头干一阵子农活，回来的时候，正好赶上吃早饭。如今，种地要到几里地甚至几十里地之外，别说侍弄庄稼了，就是走过去也得一段时间，没有交通工具，显然是不太方便了。
2、农民，那就得有地方晒粮、堆放粮食和农具。如今，搬到楼上。是的，居住条件变得好了，可是也不如住在自家平房里方便了。那时候，家家都有院子，院子里放个锄头、小推车等很是方便，就是打场晒粮，也是有的是地方。离得耕地近便，有点事情转腚的工夫就能回来。现在，想想就知道有多么不便了。
不过，大势所趋，既然国家在新农村建设中决定“合村并镇”，那么，我想日后也会出台一些相应的政策或办法，解决目前存在的矛盾吧，相信农村会发展得越来越好的。
建行渐远
问题：建设美丽新农村中的“合村并镇”怎么样？你怎么看？
你好，我是卫龙，很高兴回答题主提出的这个问题。现在开展的建设美丽新农村的出发点是好的，关键是在执行的过程中，有些做法没有结合实际，所以群众意见比较大。
先说并镇吧。说撤乡并镇是为了减轻农民负担，为农民办好事，但是在实际执行中却是另一回事。例如我们这里把两个乡镇合并了，结果却给大多数人增添了负担。原因就是把离县城比较近的乡镇，合并到了比较远的乡镇。比如我们村处在县城和新的乡镇中间，农民要办个什么事，要先向西走30多公里，翻两个大沟到镇上，办完了事再返回来，第二天向北走15公里，翻一个沟到县上去找有关部门办事。原来一天能办完的事，现在最少得两天，这还要人家都上班，不无故刁难才行。
再说合村。一些人想象的很美好，把农民统一集中到一块，修建好高楼，建设成城市那样的居民小区，建设好活动广场，美化绿化好等等，以为这就是新农村，农民就会高高兴兴的搬上楼去住了。但是却没有设身处地的，站在农民的角度去想问题。农民进了小区，住上了高楼，居住环境改善了不假。但是远在十多里外的土地怎么耕种？农作物、果树怎么做务？方便吗？不种的话，怎么解决生活问题？还有人上了楼，那生产工具、农具、化肥、粮食等等往哪里放呢？这一切的一切，都事关农民的切身利益，农民肯定要考虑的。
以上是卫龙个人观点，不喜勿喷。
卫农老头
现在国家提倡乡村振兴，具体如何实施，大家都特别关注，在乡村振兴中，村庄宜居，产业兴旺，是大家最为关注的话题，有很多地方特别是边陲山区，正在搞撤村并镇，合并村庄，到底这样搞好不好？大家看法不一，就我个人而言，我认为，凡事都有利弊，先说利，随着时代变迁，传统村庄也正在发生着从未有过的变化，农民只靠种地无法获得更好的生活，青壮年纷纷外出打工，时间久了他们很多人会立足城市，脱离乡村，村里只剩下老人和孩子，如果村里没有学校，孩子们会随着父母进城上学，村里也就只剩下老人了，孩子们有能力的也会把老人接到城市生活，使原本就不大的村庄，变成了空心村，显得更为冷清，如果政府主导，撤村并镇，农民就可以住到质量更高，环境更好，设施更齐全的新民居，居民多了，商场，学校，卫生院，健身广场等设施也就相应齐全了，住在新农村，人们相互交流多了，生活丰富多彩了，而且合村并镇后，还可以节省出大量的宅基地，这些宅基地可以建厂建院，也可以恢复成耕地，利国利民，好处多多。说完利再回头说说弊，合村并镇如果把房子全部建成楼房，向城市的社区一样，农民肯定不乐意，原因是农民居住带小院的房子习惯了，既方便生产生活，又方便存放粮食和农具等物品，一旦住进楼房，这些方便统统没有了。再就是合村并镇后，耕地离家远了，不方便生产种植了，农民也不乐意。根据以上弊端，建议新农村建一部分楼房，同时也建一部分带小院的二层小楼，供村民挑选居住，再就是，农民老了，种地吃力了，可以把土地流转到一起建成家庭农场，土地可以入股，也可以出租，让农民老了以后有被动收入，体力好的还可以在农场上班挣工资，他们有养老补贴，有新农合，有土地分红或租金，还可以挣工资，没事聚到一起喝喝茶聊聊天，做做健身，老有所依，老有所养，何乐而不为呢？
以上只是个人意见，欢迎大家提出更好的建议。
顶农
首先说撤掉农村，撤村并镇是件好事，但是不知道有没有考虑农村的实际。首先来考虑农村里面为什么有闲置的房子，为什么有人一直不走？留下的，就是留下的，走的，他不可能再回来。走的是因为，在城市，或者是镇上，有其他的工作，或者是生意，所以他抛弃了农村。也就是说，农村满足不了他的，生活所求。留下的为什么没走？因为他走不掉，是他赖以生存的地方。就是说他没有那个本事去其他的工作，或者是离开这个农村。他很想离开，但是没有能力。谁有何偿不离开这个整天和泥土打交道的地方？因为他无路选择，想离开却是有离不开。问题又来了：走了的家里面的房子闲着，如果以合村并镇正好给他一些，拆迁款，何乐而不为？走不掉的，他还要从地里来地里去，还要靠庄稼维持生活。合村并镇以后，那些赖以生存的人们，他的庄稼地就远了，就没法去耕种，农机具的放置，庄稼粮食的晾晒都是一个很大的难题，给他带来的是更多的不方便。大家经常看到一些新闻，或者是照片，有些农民在公路上晒粮，有些被铲掉，洒水的事情都有，所谓的是阻碍交通，难道作为农民的我们愿意吗？很多老弱病残的农村人，如果再搬到镇上，也不是说轻轻松松给他地方，有可能还要，加上一部分钱，那对他们来说又是难题。大家如何看待？
舍得人生青州郑哥
合村并镇跟振兴乡村战略互相矛盾！
1.合村并镇存在对广大乡村习俗破坏，土地承包权很大制约！合村并镇基本形成居委会！村委会跟居委会是有很大区别！
2.合村并镇后原村民安置问题怎么解决？
3.振兴乡村战略强调解决农村产业和农民就业问题！
应该考虑如何打造特色乡村？而不是考虑合村并镇！
孤独的魚儿
你们就是瞎闹腾，农民费尽心血建设好自己家园过着稳定生活多好，也不知道是哪个傻逼想出来的主意，就不让老姓好好过，老百姓容易吗，老百姓就是你们衣食父母，要是没农民你们能有今天的生活，就这样对待你们父母，你们就不是人一帮畜牲。
七彩虹55309
这件事情是好事，我赞成。但有些问题应该解决掉。比如现在有承包土地的，把没劳动能力和不想种地或有做生意没法种地的大问题解决了，可是承包的地大部分都荒了，所以要全面的解决问题。
zxM58566792
只有实行西方式管理经营，当年土地下放是无耐之举，现在已过失了，现在人少了出外打工的也多，好多年青人背着农民户口不会种地，必须由集团来统一管理和工人一样上下班，有节假日，买:五险一金，才彻底解决和城市挂勾问题，并增加农业收入，要让农业成为赚钱好值业
聚宝盆12345678
支持有条件的地方合村并镇，但对一些处于山岭地带的村庄，建议保持原状，但可以拓宽一下街道，合并一下村中的空闲宅基地。
对于一些平原地区，村庄相对稠密，一两里地就一个村，平常三里五里的人大都认识，合村并镇后。大家也不生疏，种地也多跑不了多少路，合村后，腾出的村庄可以复垦为耕地，不仅增加了耕地，还节省了资源。这是一件利国利民的大好事，值得推广。
但对于一些偏远山区的农村，就没必要折腾这些事了，本来村落就稀少，合并后种地不方便，住着也不舒服，而且山地皮薄肥弱，没人大片承包和流转，还是要农民一家一户的耕种，合村并镇不利于农业生产和农民生活。
这些村庄，一般都建在山坡的硬地上，没有复垦的价值，这些村庄的农民还很穷，实在经不起搬迁。
