四哥95594
我回答一下這個實際上，也就是關於法律面前人人平等的問題。
假如法官的孩子被人販子偷偷，毫無疑問人販子觸犯刑律會受到刑罰，但對人販子處理有人擔憂會不會與普通老百姓一樣呢？在這裡我肯定的回答：沒有絲毫不一樣。
大家知道，我國的憲法和法律是工人階級領導全國人民制定的，是廣大人民的意志和利益的集中表現。《中華人民共和國憲法》（2018修正）第三十三條：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的業務。”這就明確規定了在憲法和法律的實施上，所有公民都是平等的，任何公民都不允許有超越憲法和法律的特權。為了保證公民權利平等,國家在司法、行政等方面切實加以具體的保障。嚴格規定，對於一切公民不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。這種法律上的平等原則，是社會主義法制的基本原則，也是依法治國的要求。所以說，對題中的疑問和擔憂都是沒有必要的。法官或檢察官、警官，雖然從事法律和司法工作，對於他們職業上也有嚴格的紀律要求，不能徇私枉法地辦理人情案，或利用自己工作關係影響案件辦理，如果違反黨紀國法就必然受到嚴懲。
公民在法律面前一律平等，這是寫進國家根本大法裡的，所以，我們對任何案件，不管是誰犯罪，還是犯罪的人是誰，或是誰的親屬，都要一樣依法處理同樣對待，所謂一件事，一種情況只有一種處理結果，絕不容許法外特權的存在，如果違法亂紀或徇私枉法，必會受到黨紀國法的嚴懲。 伏龍蘇
謝謝提河：
一、由子女被拐賣的當事法官回答最準確，當事法官迴避審判權。作為被害人親屬有權控訴、自我辯護嘛。等於代表被拐賣兒童的父母發言。
二、法官拐賣別人的子女，舉報多年無人立案查處；所以，撈賣法官的子女也應當判無罪。法律面前人人平等。
黃金時代當家
如果偷到法官的兒童，怎麼辦？偷兒童就是拐賣兒童，同樣的是犯拐賣兒童罪。我說一句題外話，除非法律通過要嚴厲打擊拐賣人口犯罪，一旦抓住拐賣人口的人販子，一律須處於死刑，才能杜絕拐賣兒童的犯罪。
犯罪的人不用害怕，在法律面前是人人平等的，不用擔心怕你拐賣的兒童是法官的兒子，就判你重罪，沒有這麼一說，該怎麼判，還是依照法律的尺度就怎麼判的。
法官頭頂的是國徽，肩上擔著的是天平，法官行駛的是國家賦予他們的權利，天平的砝碼始終是要保持公平公正的。中華人民共和國憲法規定，每一個作為中國公民的人在法律面前實行人人平等。維護法律的公正和公平，更是每一個司法工作者的責任和義務。作為一名法官應該正確的使用人民賦予他的權利，以法律的條例為基準來進行公正的斷案。
特別是當被害人是屬於審判者的親屬的話，為了避免在判決上出現嚴重的不公平，防止冤假錯案，國家有避嫌的制度，被告可以要求某某法官迴避。其實，作為一名法官，只要是被害人與自己有親戚關係，或者是利益關係的話，就會主動的提出迴避此案的。
就算把此案交給他的同事來辦理，他的同事是執法者，也不敢執法犯法，冒犯和藐視法律的尊嚴，也會依照法律的尺度進行公正判決的。否則，濫用職權，斷案嚴重的有失公充的話，他不僅會丟掉飯碗，還會受到法律的嚴懲。
老蔣閒言
你猜猜會怎麼判？這要看他犯罪動機犯罪主觀性質，例：法律規定三至十五年，情節嚴重，性質惡劣可判無期徒刑真至死刑。你想象一下，人犯子落到法官手裡的話，能有他好果子吃不？三至十五年不考慮了，人犯子性質在公平公正的法官眼裡，是不是性質惡劣至極，連法官的孩子都敢偷，這不是無視法律尊嚴，連執法人員的家人都敢偷，何況普通百姓的孩子呢？性質算極其惡劣不？影響算極其惡劣不？死刑沒舅了！
獨賞荷塘秋月
如果法官的孩子被偷了，那麼這個案子就沒有資格讓這個爸爸或者媽媽來當法官。
只能由別的法官來審判，這是公訴案原告是檢察院，而受害者只能去旁聽，當證人。
