花匠菜農小美
方舟子假打不少，沒道歉的也不少。
在《對話方舟子：十年打假幾乎無失手》這個訪談裡，人家可是說了，打錯都會道歉的。
親自打的假，根本上出錯的沒有，這句話相當有水準，基本可以站在不敗之地了，畢竟錯了就可以說不是他親自打的就好了，不過歷史就是這麼有意思，在他立下這麼大的旗幟的時候就要想到被人家揭老底會如何了。
“西譯”官司一審判賠16萬
2004年10月4日，美國《洛杉磯時報》刊登《在有威望的國際調查中，排名在最前的中國大學和這些大學的校長》一文，在“排名前10名的大學”中登載了第10名為“西安翻譯學院”，前10名的大學校長第2名為“丁祖詒”（西安翻譯學院院長），後國內多家媒體先後發表正面報道或質疑文章。從2005年7月27日始，北京某報先後發表署名為方舟子的兩篇文章稱：“經我本人和一些媒體的調查，連教育部發言人也宣佈所謂《洛杉磯時報》的報道是一則自費廣告”，所謂“美國50州高等教育聯盟是子虛烏有的”。
隨後，西安翻譯學院和院長丁祖詒教授將北京某報和方舟子告上法庭。
11月22日下午，西安翻譯學院、丁祖詒與北京某報、方是民（方舟子）名譽權糾紛案在西安市長安區人民法院正式宣判，原告西安翻譯學院、丁祖詒勝訴。法院在判決書中認為，“（北京某報）文章……缺乏依據，報道失實……在客觀上損害了原告的人格，降低了公眾對原告的評價，侵害了原告名譽；被告方是民在缺乏事實根據的情況下撰文，其報道失實，主觀上有過錯。”法院最終判定被告在15日內向原告“賠禮道歉，消除影響，恢復名譽”，並判二被告向原告支付經濟損失、精神撫慰金共16萬元。
2007年4月16日，西安翻譯學院訴《北京科技報》和方是民[方舟子]名譽侵權一案，西安市中級人民法院維持了2006年11月14日西安市長安區人民法院的一審判決，作出了方舟子敗訴向原告道歉賠款的終審判決。至此，西安翻譯學院訴方是民[方舟子]名譽權案件，獲得了終審的勝訴。
這幾個案子一審結果出來可是說絕不道歉的，結果終審貌似也是賠錢，道歉倒是沒人說了，到底有沒有誰有證據證明一下，不過法院強制執行的應該不會假，只是很明顯方舟子的所謂道歉是被法院強制執行的，談不上什麼心甘情願。
這個很明顯不上法院就絕不道歉。
一個得了血癌的一個瀕臨死亡的青島小姑娘魯若晴，治病住院期間在微博上發治療的圖片聊以自娛，方舟子懷疑打假，認為她在治療期間不可能有時間發這些圖片，懷疑她後面有一個團隊，為她操作為了騙募捐！可憐這小姑娘臨死還揹著黑鍋，她很無奈把微博全刪了，已經澄清微博是小姑娘自己發的，方舟子對此事沒有任何道歉。
顯然人死如燈滅，既然死了那就絕不道歉。
打假打錯了，真的是一句道歉就可以解決的嗎？其造成的負面影響真的可以因為一個道歉消弭掉了嗎？記得老梁對其採訪也有類似問題，其回答實在讓人無語，他竟然說打假打錯了不會有負面影響，因為只要經過方舟子打假質疑，其真實性就會被認可，一點後遺症都沒有。把自己打假當成一種標準是一個非常危險的做法，無形中劫持了民眾的思想觀點不正是邪教組織慣有招數嗎？但是因此催生了大量圓肘子，扁舟子都按這個來驗證一下，誰還可以安安心心做研究呢？而到目前為止，玩文字遊戲的方舟子打假就很懂得用上手段了，比如借一下殭屍號，這個我覺得王志安深有體會，不就因為這個敗訴的嗎？
既然有這個手段，為何還要道歉？
我心自在無礙
我一直沒有關注方舟子，不知道方舟子有沒有“打假失誤而拒絕道歉”。在我來看，只要是失誤了，就應該道歉。不管你是什麼理由，是出於個人目的，或是為了公益，是一片好心做錯事，或是為了和人嘔氣，只要被證明確實做錯了事情，就應該真誠的道歉。知錯就改，是做人最基本的道德底線和品質。特別是公眾人物，既然你已經享受了大眾對你的愛戴，就更加應該在道德層面上超過普通老百姓，做一個優秀的表率。
我不是公眾人物，但是如果我做錯了，我也會道歉。有一次，我在我做群主的一個群裡面脾氣不好，為一件事情訓斥了一個人，事後我公開向她道歉。我不但會道歉，而且接受彈劾。作為一個“權限者”，我公開對我的其他朋友說，我領導你們，是因為我支持科學真理，如果哪一天我糊塗了，開始縱容民科和偽科學，請你們彈劾我下臺，我無怨無悔！
我最近看過一個電視劇《彭德懷元帥》，描寫了我最敬愛的彭德懷先生。彭德懷在朝鮮戰場上，因為後勤問題誤會了洪學智而大發雷霆，說了很重的話。後來，彭德懷發現，其實是他誤會了，洪學智在工作上沒有錯誤，所以彭德懷主要給他道歉。彭德懷塞給洪學智一個梨子，說，那天是我錯誤了，我給你賠了梨（賠個禮）。彭德懷高風亮節，剛正不阿，知錯必改，坦坦蕩蕩，是我一輩子學習的榜樣。做人，就要做彭總這樣的人。
懷疑探索者
我這樣理解這事。打假如果錯了，就應該是毀壞名譽吧，只是看被打者是否控告。道歉體現了知錯就改，但如果影響很大，就不是道歉就完事了的，這時候微博上的道歉有道德綁架嫌疑，應該是登報道歉並賠償損失才對
中秋畫餅充飢
老方寫個錯別字都會道歉，要真打錯了他肯定會道歉的。那些罵方舟子的蠢貨不知道你們活著為這個國家做了什麼貢獻呢？方雖然拿美國綠卡，但上海交大陳進造假事件為國家挽回的損失就是你們一輩子都比不了的！打假肖傳國的手術被謀殺才舉家躲到美國的，但肖氏手術仍然在害人！不悲哀嗎？他是在推廣轉基因，但試吃會吃的都是國內研究的轉基因食品，並不是腦殘誣陷的孟山都的種子，國內的農業研究所很多都在做轉基因，種子公司也在賣，你吃什麼還要看農民種什麼，農民不願意種，你吃屎都沒有！
葬愛家族v多斯特
方舟子如果與美國及其他國家的國家組織，也包括什麼什麼基金會沒有瓜葛的話，我希望看到他本人的客觀總結，功就是功，過就是過，失誤就是失誤，千萬別作假，億萬人的知識和智商不是吃乾飯的。
至於有人說為錢為名，我認為只要正當，無可非議，他也得生活，也得工作經費吧？！他又不是財政供養，也不是佛家善人(佛家也要靠施捨過活呀)。
拿美國綠卡，甚至入美國籍，一般說明不了多大問題。外籍華人關心祖國問題多的是，因為他無論走到那裡，他都是中華牌。方舟子如果刻意改牌子，也得代代與外國非華人成婚，三代以內改不了。總之，方本人別忘了自己的牌子，公正的國人也別亂推硬推。
我對方初期打假有印象，那是要有很大的勇氣和知識的，一般人是做不到的。也會遭到強烈反彈的，我知道一些當事人及其利益相關者對他是恨之入骨的，有的會尋機報復的，可能人身安全都成問題。但是，方舟子黑中醫中藥，扮演的是自不量力的小丑角色。挺轉基因是愚蠢行動。其他很少知。
魚磊衛靜
其實打假打錯了道歉，是普通人的思維。
如果你想把打假持之以恆的，當做事業去堅持下去，你就不會想著道歉。
說白了，方打假就是建立信仰（像傳教士），信仰可以有挫折，可以被誤解，但就是不能輕易認錯，一旦認錯，就會被理解成你所傳播的知識有誤，甚至整個體系都有問題。
說個不是很恰當的比喻，方的科普與打假好比科學界的傳銷，相信的人都認為方很好（甚至是偉大），不相信的人恨他可以恨到咬牙切齒。
然而這種傳銷不是直接與利益掛鉤，而是通過知識層面的乃至精神上的洗腦（洗腦其實不是貶義）。
在我看來，方舟子就是以西方科學在中國的傳播者，好比基督教的傳教士一樣。所以對於方舟子的身份定位，我是不排斥的，我猜想大多數人應該也是如此，傳教是你的事，信不信是我的事！
令人遺憾的是，方舟子並不是一個專業的傳教士，在這份事業面前，他總是不甘寂寞，時不時要去拈朵花，惹個草，偶爾還要順個手打打牙祭，實在是算不上正經的科學知識傳播者。
更加遺憾的是，這位傳播者雖然有科學素養，但是缺乏道德修養（可能是覺得要經常和被打假的人對話，不需要吧），但即便如此，也不影響他在打假和科普上的貢獻（新時代就是好，只要有演技，誰管你出不出軌，吸不吸毒）。
所以還是那句話，方舟子你認真科普和打假，肯定有人支持，但是你搞些亂七八糟的噱頭賺名利，就把你的名頭收起來，好比你那個所謂的安保基金，要用在私人生活上，就在收之前說清楚，別偷偷摸摸的，損的不只是你的臉，更加是科普界、科學界的臉！
Mrgump
說沒有失誤的，搜一下方舟子打假廈門大學生命科學學院“閩江學者”特聘教授李勇。
此事已微博道歉。
科普新視界
方舟子是什麼樣的人我相信大部分人心裡都清楚，只是他請的這些無腦水軍、豬隊友，發些說詞經常是侮辱人的智商，自以為高智商，高素養，高學歷、文化，純粹鏈子沒拴好出來噁心人的！大家沒事跟它們懟懟，當娛樂吧，但是記得拉黑一下肘子的頭條，它沒熱度它主子估計就棄之如履了！
