我們這代人，但凡上學讀過書，都會知道美國有個著名的盲人叫海倫凱勒，身殘志堅的形象，約略等同於國內樹立起來的勵志人物張海迪。
不過，張海迪是典型的被鼓吹起來的人物，她有兩個稱號：“八十年代新雷鋒”和“當代保爾”，即便是她不用寫書，估計這輩子也吃喝不愁了。人家還拿起筆桿子，奮力耕耘，但作的東西大都形式大於內容。寫這篇筆記的時候，再去搜她的新聞，現今以成功躋身政界，赫然成了人生贏家。
再說回到海倫凱勒，她有一篇叫做《假如給我三天光明》的散文，相信無人不知無人不曉。以她的視角，告誡身體健全的人們應珍惜生命，珍惜造物主賜予的一切。
如果海倫真的得到了三天光明，當光明消失後，她是否會後悔，是否從來沒有光明會更好一點？
《獻給阿爾吉儂的花束》這本書，在某種程度上，回饋了海倫凱勒提出來的那個假如，是丹尼爾·凱斯在1959年發表的中篇小說，
書中的主人公查理·高登，身世比海倫凱勒、張海迪還要慘，因為他時先天性的弱智，對於身處的這個世界，他的認知不及5歲幼童，因緣際會，他與實驗室的小白鼠阿爾吉儂一起，接受了一項科學實驗，得到了類似“三天光明”的超智慧。
他沒有接受實驗的時候，雖然愚笨，受人欺負，但純真善良的他以為世界萬物都相當美好。 及至高登由弱智逐漸成了天才，生活卻從雲端，落入了暗黑深淵中──焦慮、不安、偏狹、猜忌。
他發現原來真實社會是如此的醜惡不堪，人性並非真摯純良，敏感的思緒為他帶來智慧，亦帶來糾纏不清的痛苦。
這不完全的實驗，終究難逃失敗的命運，當高登在智力攀升至最高峰時，瞭解到這項實驗註定失敗，歷經種種心情轉折，卯盡全力尋找原因，在他順利完成這項失敗實驗的研究後，智力也逐步的衰退，再度恢復原來的本質──令人心疼的痴愚！
這是一本電影感很強的傑作，果不其然，這本書後來還真的被拍成了電影，礙於年份太過久遠，可能沒有那麼多的人看過。
60年代，此書改名為《查理》搬上大銀幕，在影片中飾演查理一角的男星克里夫·羅伯森，摘到了翌年奧斯卡影帝的桂冠。
《獻給阿爾吉儂的花束》討論了人性、心理以及未來科技發展的手段，要知道，這本書可是在五十年之前寫出來的，所以由不得讓人對作者丹尼爾·凱斯高瞻遠矚的視角膜拜有加。即便當下讀來，也有一種於無聲處聽驚雷的感覺。
說句題外話，本書作者還有一本著作叫《24個比利》，探討人格分裂的題材，傳說也要搬上熒幕，人人都愛的奧斯卡影帝小李子出演。
巴爾扎克有言：人得悲劇在於，沒有一絲快樂，不是來自於無知。聽著拗口，其實跟中國古人講的“水至清則無魚，人至察則無徒”異曲同工，查理後來變得聰明瞭，到了水至清人至察的境界，他發現果然無魚也無朋。
接受實驗之前，查理不明白愛為何物，整日無憂。試驗後，他開始渴慕女性，能分得清肉慾與愛情，他還想要心靈與精神的溝通，但是他的智慧已經突破人類的金字塔頂端，更使他遭受“高處不勝寒”的困擾。
他開始思考人生的意義、思考宇宙、審視他的“創作者”，一切都要追本溯源。隨著他智商的暴增，懂得越來越多，就對身處的這個世界抱有越大的敵意，大概是他看透了人和事的本質吧，所以苦惱也就越多。
最終，實驗失敗，塵歸塵土歸土，查理經歷短暫的天縱奇才版的天才人生之後，隕落了。
這本書看罷，我掩卷沉思，如果換作我是主人公查理的話，我會接受那“三天光明”嗎？
是一生渾渾噩噩（無憂無慮），還是短暫的迸發出火花（又迅即消失無影蹤），這個問題真的很難唉。
但我還是願意選擇後者，老祖宗留下的那句古話“朝聞道，夕死可矣”算是能派上用場了。
這句話裡的“道”，可以視作所有人的“天花板”，我們大部分人，可能終其一生，都碰不到自己人生中的天花板，如果有這樣的機會，我還是願意去觸摸到它的。
閱讀更多 書蟲記 的文章
