為堅決貫徹落實省高院開展“雲嶺總攻”執行行動重要部署，打贏“基本解決執行難”這場硬仗，8月10日上午，陸良法院打響“雲嶺總攻”第三輪戰役，邀請人大代表、政協委員、媒體記者等見證執行，並用官方微博進行直播。
排除妨害遇車隨意停放 疑有意阻礙執行
徐某厚與段某仙原系夫妻關係，雙方於1969年離婚，生育一子徐某順、一女徐某麗。徐某厚在陸良縣中樞鎮某社區有祖遺房屋二間，並於2009年4月28日得到了政府頒發的房屋所有權證。後其子徐某順在房屋西面圍牆上開一道門，意圖霸佔該房屋，徐某厚遂訴至陸良法院，要求徐某順及妻子徐某萍返還該房屋。陸良法院作出判決，由徐某順夫婦將房屋返還徐某厚。判決生效後，其夫妻二人拒絕履行，徐某厚到陸良法院申請強制執行，陸良法院於2017年7月26日組織幹警進行騰房。過了不久，段某仙又在該房屋西面原圍牆外新砌了周長約20餘米、高約2.65米的圍牆，將房屋原西面圍牆及門圍住。徐誠厚於2017年8月30日訴至陸良法院，要求段某仙拆除圍牆、排除妨害、恢復原狀。法院立案受理後，因證據不足作出判決駁回訴訟請求。在此期間，徐某厚辦理了不動產權證書，登記共有宗地面積190.7平方米、房屋建築面積99.78平方米。徐某厚不服判決遂上訴，曲靖市中級人民法院作出判決：由段某仙拆除所砌圍牆。判決生效後，段某仙未履行，徐某厚向陸良法院申請執行。陸良法院於8月10日上午9時許組織幹警前往排除妨害。
到達現場後，發現一藍色轎車停放在人行道上，車頭緊貼牆面。得到縣交警大隊的協助尋找車主均未果後，執行幹警、交警大隊配合修理廠工作人員將該輛疑似有意阻礙執行的車輛拖離執行現場，排除妨害得以順利進行。於11時40分許將牆面拆除完畢，此案順利執結。
執行骨頭案遇插曲 現場疑製假窩點
1996年5月8日，原陸良縣某冶煉廠及某冶煉有限公司因經營管理不善導致資不抵債，向陸良法院申請破產還債，於同年5月30日被依法宣告破產。1997年7月9日，甲公司通過公開拍賣的方式以470萬元的價格購買了該冶煉廠及冶煉有限公司全部財產。拍賣協議約定：該冶煉廠破產還債的一切債權債務與甲公司無關，有關遺留問題，由破產清算組負責處理。1997年10月，嶽某昌以該冶煉廠欠其工程款為由將甲公司通過拍賣取得的16間房屋佔用居住至今且拒絕返還。為此，甲公司於2016年5月17日訴至陸良法院，要求嶽某昌返還該房屋。陸良法院立案受理後，作出判決由嶽某昌將16間房屋返還給甲公司。嶽某昌拒不履行生效判決，甲公司向陸良法院申請執行。
在執行過程中，執行幹警多次告知被執行人嶽某昌搬離該房屋，並依法張貼公告責令被執行人在限定期限內將房屋返還給甲公司。到期後嶽某昌仍舊拒絕返還房屋，陸良法院於8月10日12時30分許組織幹警進行騰房。
到達現場後，執行法官責令岳某昌將大門打開並栓牢屋內多隻大型犬，其拒絕配合執行被強制帶離執行現場。執行幹警相互配合轉移犬後，開始騰房。後在一房屋內發現大量過期瓶裝酒和飲料，疑似製假窩點，遂立即報案並將該批物品移交市場監督管理局。騰房過程持續了八小時，於晚上8時30分許執行完畢，並將房屋交還給甲公司。因被執行人嶽某昌拒不配合執行並辱罵幹警，法院遂果斷採取強制措施，依法對其給予司法拘留15日的處罰決定。
為了保障當事人的合法權益，執行法官自我加壓、拼搏奉獻，撲下身子抓落實，擼起袖子加油幹。“雲嶺總攻”正在繼續，執行也永不停息。
閱讀更多 陸良法院 的文章
