中国的偏远地区网购,活该比北上广多花钱?

很多人在网购时肯定遇到过一个问题,就是“包不包邮”?

笔者从什么时候开始网购的已经想不起来了,但年头确实不短了。网上买东西一般会找包邮的,如果买一个两个不包邮,就去凑单到包邮。这种习惯一直如此,所以有时候为了10块钱的运费又要多花好几十买了其他东西,好在基本上都是能用到的,并没有买无关紧要的物品。

今年来迷上了某宝直播,买多肉买花盆,因为是北京地区的也都是包邮区了,没有遇到过邮费问题。但时常看到有人问怎么邮费999、或者明明够了包邮额度为何还不包邮,得到的解答说,“哪哪哪偏远地区不包邮,甚至不送货”。


这些偏远地区,比如内蒙古、西藏、新疆、宁夏、青海、海南,某些店铺连甘肃、东三省都算做偏远地区。

今天就突然想到如题所示的问题:偏远地区为何不包邮?

看到心水的物品却不能买或者需要多花钱才能买的小伙伴会说这是“地域歧视”,网店也叫屈:“我们也想销往全国各地,但这都是快递公司的事!”

几年前看过这么一张图,没想到还真能找到:

中国的偏远地区网购,活该比北上广多花钱?

图中红色箭头指示的位置是甘肃省的省会兰州。也就是说,甘肃明明是位于中国地图的几何中心啊,凭什么算偏远地区?你的地理是体育老师教的吗?(体育老师又背锅了)

玩笑归玩笑,说正经的,这些“偏远地区”不包邮,也可以理解,为什么?成本高呗,当前国内的大的快递公司在这些地区的快递网络并不像其他地区那样成熟、发达,交通运输成本不管是油耗、人力成本都很高,运输时间也很长,甚至存在着一定程度的安全风险。同时,现在网购是很容易给差评的,就算商品没问题,但你的物流太慢了,也会让很多消费者不满而给差评,那商家也是比较憋屈的。

所以对于这些地区不包邮,能不发货的就不发。

如果说,看到这大家明白了也就理解了为何不包邮或者不发货了,这只是笔者撰写本文的目的之一。而真正的目的是怎么能让这些地区的人享受到跟我们北上广深一样的待遇?

你又问,为什么?那我们再来看一张图:

中国的偏远地区网购,活该比北上广多花钱?

这是媒体公开报道的2018年上半年全国各省市的GDP排行榜,我们能看到,内蒙古、海南、宁夏、青海是比较靠后的,甘肃、东三省的黑龙江也是倒数的,这名单里没有新疆和西藏,即使不用看,很多人也会认为新疆、西藏肯定也高不到哪去。但毕竟是是我们的自以为,还是有证据证明一下比较好。

中国的偏远地区网购,活该比北上广多花钱?

这是中国经济网整理的2017年全国各省市的GDP情况(不含港澳台),综合这两张图,可以看出来,不包邮的6省份的经济确实比大多数的省份要差一些。

所以笔者的疑问也就恰恰在这里,北上广深这些城市,经济如此发达,却包邮而少花钱,而偏远地区6省及甘肃、东三省,经济不如北上广,却不包邮而要多花钱?便于理解,极端点说,就是富的少花钱,穷的多花钱,这是劫贫济富吗?

笔者不是要愤青,毕竟前面解释了为何不包邮的原因,讨论这个话题就是希望怎么能想到一种方法,让这些地区的老百姓同样享受一二线城市一样的待遇。

有人说,企业嘛,不管是网店,还是快递公司人家都是以营利为目的的,又不是做慈善。这话没错,但是忽略了一点,就是企业同样是要负有社会责任的。快递公司怎么可能在保证盈利的同时,让渡一部分回馈给社会,就我个人来说,大捐大献,不如直接给本职业务予更多的福利,比如这些省份可以包邮,哪怕是邮费较少些,但有一点,千万不要再存在“不送货”的情况才好。

另外一点,我在想,中国大的快递企业无非就是那么几家,国家邮政局是否可以考虑对这些企业的进行一定的补助,就是针对偏远地区的快递费,如果包邮和送货,国家是否补助。这个不强制,不愿意加入这种方式的快递公司完全按市场行为,用利去盈利,而愿意让渡一部分盈利加入补贴联盟的,用名去盈利。

这只是笔者的想法和倡议,欢迎各位的探讨。

一座城市的存在,是为了让她的百姓更加幸福。而一个国家的公平,是通过方方面面的细节得以体现。我们很多人从小学政治课都知道到一个词叫“共同富裕”,这是我国社会主义的根本原则。现在,我们不管是对外还是对内,都说“共享发展成果,实现共同富裕”,那么,怎么实现偏远地区“共享发展成果”,并能为国家“扶贫”政策助力,快递行业真该好好琢磨下了。

包不包邮不算大事,却关系到千万人的幸福感,你觉得呢?

订阅“阳观俯察”就可以哦!


分享到:


相關文章: