Bettridge的头条新闻法则表明，答案是否定的，但在这种情况下，答案可能是肯定的-只要你不对未来看得太远。“经济学人”，一本备受推崇的出版物，有一篇关于Python和世界统治的文章。看看别人是如何看待我们的，这是很有趣的。
“经济学人”是一本奇怪的出版物，总是可读性强，甚至令人着迷，但它关于技术的文章读起来往往就像从千里之外观察到的这是一个有趣的阅读，但它可能是背后的付费墙。
它首先描述了PythonOne圣诞节的起源以及GuidovanRossum在其诞生和持续发展中所扮演的角色。这听起来有点像一种赞扬，因为吉多最近放弃了他作为BDFL的角色，正如我们上周报道的。在叙述中也有一些奇怪的段落：
VanRossum先生类似于Monty Python角色的技术版本，他意外地成为电影“Brian的生活”中的救世主。
这大概是指Guido长期以来一直声称他是大众市场语言的策划者-嗯，那不可能是别的什么，不是吗？
事实上，Python正在上升，现在“Cheese Shop”中有14.5万个包，这是一个双刃剑，当你在寻找特定的东西时。
利息也在增加；
在过去的12个月里，谷歌在美国的用户比真人秀明星kim kardashian更频繁地搜索Python。自2010年以来，查询率增加了两倍，而对其他编程语言的查询则持平或下降。
我们真的需要被告知卡戴珊是一个真人秀明星吗？也许，由于这是一个科技领域，我们可能听错了，以为是卡达西安？！
然后，本文以尽可能好的方式继续，描述Python用于多少不同的事情。它甚至被“经济学人”记者在从网站上收集数据时使用-我希望他们使用的是“美丽汤”，而不是重新发明西班牙宗教裁判所。
文章的其余部分，在一节被称为“Rossum的通用机器人”的章节中，讲述了Python是如何在大学和教育中使用的，但实际上并不是在计算机科学中，或者我认为这是隐含的，因为我们被告知用于什么，而CS显然没有。最后，我们对Python的未来进行了思考：
“Python的崛起还会持续多久，这是任何人的猜测。过去有过一些占主导地位的计算机语言，虽然它们并不完全是“尼尼微和提尔的一种语言”，但现在却躲在了幕后。在20世纪60年代，福特朗在世界各地游走。“
So we need an explanation of Kardashian but we are assumed to know “one with Nineveh and Tyre”. Is this flattery or a measure of the gulf between us? Wait! "Fortran"? Oh yes I remember Fortran...
事情的真相，现在你有我的观点，而不是那些为“经济学人”撰稿的人，他们从来不信任它的记者，那就是Python是一种了不起的语言，但它不是一个清晰的学术语言的好例子，它说明了一些深刻的组织原则。它是21世纪可用的语言。它成功的地方，更体面的语言失败，因为它是务实的，并公开努力成为易于使用和强大。如果你说的是“编程的未来”，这是目前瑞士军刀的代码，那么标题也许是对的。如果你的意思是它真的，真的是编程的未来，那么你对计算机科学世界的看法是非常狭隘的。Python在我们使用它的方式上是新世纪的基础，如果不是在语法和语义上。
我把最后一句话留给“经济学人”杂志的匿名撰稿人：
任何计算语言都不可能成为真正的通用语言。专业化必然仍将是重要的。尽管如此，在那早已过去的余晖中，范罗苏姆先生确实开始了一件令人难忘的事情。他不是弥赛亚，但他是一个非常聪明的男孩。
一个聪明的男孩-没有他，Python社区就不一样了，这个特别的告别词低估了他在Python这个现象中所扮演的角色。
大家如果对Python有兴趣的话点个关注，与时俱进。同时我也整理了一些Python的资料提供给大家：关注私信回复“资料”即可获取哦！
閱讀更多 唐三學Python 的文章
