最近一周内，几位名人相继离世：纪梵希、霍金、李敖……
紧随其后，会掀起一股"悼念潮"：各门户网站自不必说，这是一群没有热点也要创造热点的家伙!
紧接各社交平台也不甘示弱,纷纷怒刷存在感。
像是是一场程式化的集体仪式，不求走心只求走量。
暂且称其为"云悼念"。
另一边，又不时有人会跳出来泼冷水：
"你读过李敖的文章吗？有什么资格悼念他？"
"你连《北京法源寺》都没读过，有什么资格悼念李敖？"
"连《时间简史》都看不懂吧，凭什么缅怀霍金？"
"一群物理没及过格的，装什么怀念霍金？"……
激烈者，还给发文悼念者起绰号：哭丧婊、悼念婊。
就是各种瞧不上。
厌恶这种，连过世的人也不肯放过的阴险。
微博批判“悼念热”
两种论调都很极端，但确实是一种真实的存在。
不着急，所有表现出来的矛盾，必定有其生长的土壤。
先来看"云悼念"这一边。
让时间倒退，我们观察一下。
起初的悼念活动，是小范围的个人行为，悼念对象无非是亲朋好友。
有关名人悼念，更像是一则通告，"某某于何时何地何因去世"，简洁的无法再去分析。
讲究的是通告背后的逻辑，那是一套成熟、严谨的金字塔结构，什么级别就要有什么规格来配搭。
比如说悼辞，是用"人民的重大损失"来措辞、还是要用上"永垂不朽"？
登报位置：是刊登在二版，还是要上头版？
后期的跟进：报道要持续一周，还是更久。
这都马虎不得。
有什么感觉，这种手术刀般的精准拿捏，层次分明的体系构架。都充分说明报道的来源是官方发声。
说句题外话，官方声明，从来都是功夫在诗外。
那时是不太可能出现"云悼念"现象。
统一的宣传口径，传播方式也比较正(dan)统(yi)。
以上，是一个传统媒体的时代特征：中心化，普通团体是没有发声权的！
谈到这里，基本上已经解释了"云悼念"这一现象出现，所具备重要条件：
信息传播升级带来的"去中心化" 时代。
即：宣传特权的下放，或说普通人声音传播范围在变广，权重在加大。
（社交平台的大号，动辄是几百万的粉丝量，庞大到再也无法忽视）
条件具备了，这一现象是如何产生的？
先梳理下发文悼念的原因：
1. 对这个人非常了解，去世以后，内心郁结，亲自总结此人成就，发文，感慨一下；
2. 知道这个人的贡献，但并不了解人物生平，去世以后，感到惋惜；
3. 仅听说过这个人，知道很牛，去世以后，有点小遗憾；
4. 完全不知道这个人，看到大家都在发，就跟着发一下，然后该干嘛干嘛。
这本身无可厚非，你愿意一个人静静地追思，或是加入阵营的表达出来，都只是选择的不同。
然而，或许正是第四种原因，让人觉得多少有些违心，有蹭热点之嫌，所以才招来诟病。
先小结一下：
1.目前为止，我们知道了"云悼念"产生的背景条件：传统媒体的没落，
信息进入"去中心化"时代；2.不同个人发文的四种原因，以及可能招骂的一种心态。
现在，摆明观点：
对于这种现象，个人认为不应该受到鄙视。
先别急，因为从结果上判断，即使第四种随大流的初始心态，也没有给社会带来任何实际伤害。
了不起是大家手机会收到一些重叠严重的信息。
既然没有害处，那是否有好处。
有的。
古今中外，太多的牛人生前籍籍无名，死后才慢慢为人所知。
让明珠不再蒙尘的原因，就是后人的持续悼念。
要是没有后人悼念，文学上你知道莎士比亚、杜甫吗？
画家里梵高恐怕不会有任何记载了。
维米尔就更不用说了，死后200年才被后人发现是旷世奇才。
维米尔——戴珍珠耳环的少女
世界史上假使没有这些人的作品和风格指导，感觉艺术殿堂根本成立不了！
正是这些作品对后辈长期的滋养，才诞生了以后的无数经典。
到这，就可以提炼一下。
悼念活动的低配版：缅怀与追思。
可以让更多不了解的人，来感受一样牛人的风采。
说不定就在哪位当中埋下一颗未知的种子。
高阶版，是传承与发展。
不论是文风、画派还是科学上的某种体系。
一代代后人的前行和补充，让原本粗糙的假说升华为扎实、完美的经典理论。
开普勒三定律，以浩渺宇宙为棋盘，以日月星辰为子，为毫无章法的星体运动做了规定。
为天体制定规则的开普勒三定律
这难道不是对其师已故天文学家第谷的最佳悼念。
第谷一生的观测数据此刻才显得意义非凡。
现在来看另一边，鄙视"云悼念"的这波人。
一如既往，先分析下原因：
1. 无心之语，本身并没有明确厌恶。只是手机被类似消息频繁轰炸，忍不住了。言语要是刻薄，只能是当做情绪发泄。
2. 确实看不惯这种扎推现象，不单是"云悼念"，但凡集体狂欢类，都本能讨厌。这是天性使然，也不好说什么。
3. 为了标新立异而标新立异，这种人，其实就是想彰显自己。要是存在"云悼念"现象，他就鄙视你们蹭热度，浅薄幼稚。
反之，要是没人悼念，他就一脸悲愤，估计该唱"将军坟前无人问，戏子家事天下知"。
平时一个娱乐八卦，你们都屁颠颠地评论转发。
现在人类缺失了一位大师，整个人类的集体智商、品味都被动降低了，你们还无动于衷！
一般地鄙视你们浅薄幼稚。
第一种人，多少有些抱歉。
第二种人，理解你想做个淡淡地美男子的心态，请继续保持这种云淡风轻的品味。
第三种人，只能"呵呵"，不反驳、不关注、不评判。就让他自己折腾。
我时间太宝贵了，哪有空浪费到你身上。
到了这里，基本上就把两种现象的原因和应对态度都做了说明。
其实，我们还可以站得在远一点来整体看下。
第一个总结的词是"活久见"。
一个人的成长就是不断刷三观的过程，老话说"林子大了什么鸟都有"，见识下种种奇葩，不要太当回事，生活也不会太枯燥。
还有：不知发现没，现代社会争论的问题，越来越有点"不值一提"的感觉。
这其实是社会进步，越来越细腻了。真正到了某天，我们社会别的问题都很ok了，我们争论的估计琐碎到想象不到的细节上。
那么反之，我们现在社会别的地方就真的很好了吗？
既然，进入"去中心化"的媒体时代，每个人都有机会成为焦点，是不是要更好把握机会。趁机让一些实质性的问题，暴露在当局。引起广大注意。
不然，老是这种满地鸡毛的论战是显不出高明，反而会浪费人们的注意力！
这很槽糕，等于我们把下放的发声权给白白浪费了，得不到注意的声音是孤独的。
当然，自媒体的手法不应该只是大声疾呼，这样会招人反感。
搞得跟全世界就你有良心一样。手法可以轻灵，以柔克刚。
这点本来该东方人玩得溜才对。
可是最印象深刻的例子既然还得从美帝国主义那里舶来。
例子如下：
美国有篇报道：国会会议上，一位女议员对公众场合男子裸露上身表示抗议！
因为首先这本身就是不雅的。
并且还暗示：女性公共场合裸露上身的自由被剥夺了。
论点抛出去，好像中场表演一样，让众议员哈哈一笑。
你以为这只是一场闹剧，女代表是哗众取宠，博眼球，求关注。
其实，这实在是一种高明的手段，因为真正核心的问题，在现下社会是无法完美解决的。
女性问题在明面的立法层面，非但没有纰漏，还有很多政策倾斜保护。
但暗地里歧视仍然我行我素，大规模的存在。
女性维权仍任重道远，可是关于这种呼声，已经过了保鲜期，这场拉锯战耗费了太多政治资源，有点尴尬。
女代表，漂亮地以一个看似荒唐的理由介入，再次赢得主动权。
言下之意：
看呀，在如此之小的一个地方，我们女性还有许多限制，大佬们不要对这个问题视而不见了。
谢谢大家！
閱讀更多 影子雙俠 的文章
