格时财经(公众号gscaijingcom)
关注过互联游戏行业的人，大致都会认同这么一个概念：游戏行业已经是我国近年来发展最为强劲、增长最为快速、交易最为活跃的行业之一。如果不是因为“区块链”，也许前面那句话最后的“之一”都可以去掉。之所以发展快，是因为赚钱效应快，游戏已是互联网时代三大变现模式之首，孕育了暴雪、Steam等巨头。
而区块链游戏最近也有越演越烈的势头，不少媒体也秉持“客观”的态度，开始为区块链游戏搭台唱戏了。
根据《2018年1-6月中国游戏产业报告》，今年1-6月，游戏市场整体收入1050亿元，同比仅增长5.2%，而过去三年这一增幅分别是21.9%、30.1%、26.7%，增长幅度出现大幅下降。而“中国游戏一哥”腾讯，近期发布的2018年二季度财报，手游收入也环比下滑19%。这是不是说明游戏市场不行了？其实，这是因为受到政策的限制。
那么，今年的牌照情况是这样的：“文网文”依旧定期发放，每个月发放200-500个，而“版号审批”则停止在3月份（其中1月发放716件，2月份发放484件，3月份发放727件），目前约有3000多款游戏在排队等待版号审批，也有业内人士说有6000款游戏排队等批文。这么多游戏等着版本号，就像准备冲锋的勇士一直在等着进攻的号角，然而，至今已经半年过去了……但是，在这过去的半年，处于灰色地代区块链游戏却开始了“蓬勃发展”，仿佛要建立自己的敌后根据地了~
目前区块链游戏要集中在以下几种类型：宠物养成类、地产类、经营类、购买类、博彩类等。这几类游戏有一个共同的特点：机制简单，用户容易上手。同时，这样的游戏也有一个问题，虽然火得快，但生命周期也短。
我想，很多做区块链游戏的人，都忽略了一个问题：一个游戏的本质是好玩！这和易玩是不一样的。看到上面这样的游戏类型，传统游戏中能做得好的都寥寥无几，何况还是更小范围的探索型的区块链游戏。那有人要问了，既然不好玩，那么为什么目前区块链游戏这么火？举个例子：大家乐好不好玩？显然不好玩，那为什么还这么多人玩大家乐？自己去想。当一个游戏从“玩”一把变成“搏”一把的时候，实际上，你玩游戏的已经不是游戏了。
那么，区块链有没有上大型游戏的可能？笔者认为——可能性很小，至少短时间内不会有。
目前，区块链游戏还是有硬伤，比如我下面的这段话，看有几个玩游戏的人能看得懂：“大部分区块链游戏Dapp都搭建在以太坊之上，运行在PC端的浏览器上，需要载入MetaMask等钱包，并支付以太坊Token，作为智能合约运行的gas消耗，门槛较高，限制了一大部分玩家的进入，而即便是采用无Gas，免费模式的EOS，实际也是将网络中的带宽、CPU及Ram等资源进行拆分，Ram需购买并消耗，而对用户来说，支付EOS注册账户也存在一定的门槛。”
也许上面看不懂的人百度一下就明白了，更有人也愿意付钱来教育用户，那么，请不要忽略另一个关键的硬伤，也是目前传统游戏没有办法上链的原因：
从技术上说讲：在线游戏最基本要求就是零延迟，特别是现在网络4G，随处WIFI的情况下，对游戏延迟的容忍程度基本为0。传统游戏在除在专用服务器上运行外，还会通过分区的模式减少压力。强交互的大型多人在线网游来说，一个区峰值时仍需承载万人以上的在线人数，并需要每秒处理达上万笔的请求与交互。而对区块链底层公链来说，被TPS以及区块确认时间的所限制，天然的属性相克，所以也只能适用于低交互的游戏。
现在，我们再来探讨一下，会玩区块链游戏的人具有什么样的属性？
一个会玩区块链游戏的人群具备什么条件？首先，这群人是有接触到区块链，对区块链有基本了解的人，至少能搞得清什么是去中心化又有什么意义的人，第二，参与玩游戏，又想能改变游戏的人。就好像去7-11买点东西，又有想着在这边消费还能拿到年底分红且参与7-11运营决策的人。也就是说，同时这群人又能被友商从业者描述的愿景所吸引的人。那么这样的人群能有多少？能创造多大市场？
说完玩游戏的人，我们再说说目前做区块链游戏的是什么人？他们是被币圈的新财富现象吸引来的。大部分是搞金融、互联网的人，是这个国家的中产和资产阶级，甚至是企业级用户和投资机构，他们可不会关心游戏好不好玩，他们眼中的游戏角色只有割和被割的两种，这难道还是一道选择题？
最后的最后，我还是对区块链还是有一点希望的，做为一个从业者，我相信区块链游戏是有未来的，只是这个未来还需要孕育，这可不比孕育一个人类的小生命来更容易一些，希望市场与环境不要那么急躁，能有个合理的成长时间。
閱讀更多 格時財經 的文章
