斌格謙
例如日常生活中常見的蜂窩結構，足球結構，都是由六邊形的拼接而成，最終結構可以受力均勻，保持結構穩定。
我們常見的高強度螺栓都是六角，內六角或者外六角。這種結構可以均勻的受力，承受較大的力矩，在航空，汽車以及機械工業中大量的應用。
六角螺絲和螺栓的受力面都是六邊形，它的六條邊都相等，六個角也相等。
六邊形是軸對稱圖形，它的對稱軸，分別是3條對角線和三組對邊的垂直平分線，如下圖所示：
通過上面的六邊圖形的這6條對稱軸，我們可以看出，
每次只需轉動60度，這個六邊形就可以還原成原先的位置，所以按六邊形制成的螺絲和螺栓，每次只需要擰動60度，非常適合比較狹小的空間操作。同時，六邊形也具有足夠的邊長，可以適用於各種扳手和工具。那麼設計成更多邊的，比如12邊，不是轉動的更小角度了嗎？
沒錯，這樣每次擰動的角度更小，但是效率更低了，重要的是，扳手和螺絲的接觸面更小了，對於質量不很過關的螺絲來說，非常容易磨花，擰上幾次，就成圓的了。
對於六角螺絲和螺栓，通常適用於各種直板扳手，活扳手，梅花扳手，套管扳手，通過扭矩施加對螺絲的作用力，大大降低了使用者的氣力。除了以上的扳手，我們在日常生活中，比如組裝傢俱時，常常碰到內六角的螺絲，那麼一般會使用簡單便捷的內六角扳手，這個對空間的要求更小，而且可以擰深孔裡的螺絲，可以方便的緊固、拆卸。
您在使用六角螺絲和扳手時有什麼經歷和小竅門，留言分享吧。
量子實驗室
《十萬個為什麼》裡說過：6邊形的螺絲擰60度就可以圖形還原（不知道表述清楚沒）。如果空間比較狹小，只要扳手能擰動60度就能安裝上螺絲，這是在擰動角度和邊長相互妥協後的產物。
試想：如果是正方形，邊長夠長了，但是要擰90度才能圖形還原，不適合小空間安裝；如果是八邊形或者10邊形，圖形還原的角度小了，但是受力的邊長也小了，容易磨圓；如果是單數邊長的螺絲，那麼扳手的兩個邊不是平行的，很早時只有叉形的扳手，單數邊長的扳手頭是喇叭狀的開口，似乎不適合發力……
另外你注意看，扳手的頭和柄也有一個角度。如果空間更小的話，把扳手正反翻轉著用，好像只有40度左右的空間也能擰上螺絲。
不過現在有套筒扳手、梅花扳手……最小擰動角度能有15度。
+++++++++++++++++++++
非六角的螺絲螺母也是有的。
比如說，用在構件內側，靠構件自身來止動的螺母，會做成四邊形，這樣便於利用構件最多見的直角邊來固定自己。
後一種雖然是方的，但其實應該是配合專用工具使用的，類似一些套筒類的工具並不要求行程空間小，但會要求著力面積大，這樣不易打滑，這樣一來，四邊形會比六邊形好用，不易打滑。進一步異化後就會有這張圖裡面的齒輪形。
出於防誤操作或防盜的需求，也會有更奇葩的螺栓，比如這種三角形的，只能用特定工具像開鎖一樣打開，一般扳手能擰四方的，卻擰不了三角的，不方便正是它的賣點。蘋果手機上的內五角螺絲也是出於同樣的目的。
科技智能製造
這是因為長期來合理選擇的結果，四角形螺母的每次扳手運動只能是90度和180度，因為要為下一次下扳手留一個正對空間，遇到狹小處不宜裝配 ，給設計人員在佈置螺孔位置增加難度，而六角形螺母的每次扳手運動可以是60度 120度和180度，可以組合更多比較容易找到下扳手的位置，狹小處更容易佈置裝配空間，所以選成六角形最合理。出現位置狹小的情況，設計人員也可釆用內六角螺絲使結構更緊湊，但多數情況下還是採用外六角的多，採購容易成本低。
另外，你注意看扳手的頭和柄也有二個角度，有正反二個工位可供選擇，如果空間更小的話，把扳手正反翻轉著用，好像只有40度左右的空間也能擰上螺絲，另外還有套筒扳手、梅花扳手，最小擰動角度只有15度。
手機用戶3477297930
六角可滿足60度一擰的場合運用，加上班手的角度最小可滿足30度一擰的。
四邊型比六邊型可承受更多扭力而不變形，但是最小擰動角度受限。六邊形比較“中庸”，兼顧最小擰動角度和可承受扭力。
沒什麼大道理！你們想多了！
超工3
晴海數碼
這個問題，《十萬個為什麼》早有解答。根據使用的條件，螺絲的形狀，既要便於擰，扳手放上去的相鄰的位置所夾的角度不能太大，不然可能擰了一下，第二下扳手套不上去了；又要讓扳手開口貼合得緊，不容易擰掉稜、擰圓了。前者決定了它的形狀必須是個偶數的正多邊形，後者決定了它的邊數不能太多。綜合這兩個條件，六邊形自然就成了不二的選擇。當然，根據所使用的環境，還有一些特殊形狀的螺絲。
