用戶5547788937
首先，不管你對不對，千萬不能走，否則你擔責，如果你不走，責任在後車，但你走了，肯定由你擔全責。
因此,以後遇到這種事，應該這樣處理：
1 起碼當時雙方籤個私了協議，明確一下雙方的責任，這樣有利於以後事故的認定。
2 這種事就應該報個警，交警過來處理後再走；
3 如果你覺得不是你的責住。對方也認可的說法。就讓對方先行移車。你再開走，以防對方使詐。
最後，看看網友們對此事的看法：
1 第一次開車上路就幹了這種傻事，看自己車沒事開車走了，後面反被後車追上來要求賠償，最後僵持不下，耗了一兩個小時，保險不來，交警也不來。不了了之！
2 別人說你醉駕，走S線路才追尾，沒毛病；
3 因為你逃逸是酒駕，這樣你服不；
4 肯定是喝酒了，被追尾跑了；
5 本來後面的全責，你跑啥？再趕你也得先報警，只是小追尾沒有造成雙方受傷受孫嚴重的情況下，在報警後可以拍照留證再把車挪走！
6 在發生交通事故後，必須，讓交警到現場，聽交警指揮，他讓你走，你再走，這樣你就不屬於交通肇事逃逸追罪。
![]()
7 誰讓你走的，除非你有行車記錄儀記錄了；
8 如果雙方同意可以各自離開！如果一方不同意肯定要報警處理！你私自離開就是逃逸負全責沒問題！
9 私了也需要簽訂協議，不能一走了之。
遊戲大咖王
這個沒什麼說的，你屬於肇事逃逸！責任肯定是你負全責！
根據我國道路安全法：
事故因當事人逃逸，而無法認定當事人責任的場合，無論事故各方的實際責任如何，均推定逃逸方承擔全部責任。
事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是雙方均無責任，即意外事故，也要由逃逸方承擔全部責任。
事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，他方沒有過錯，逃逸方負全責。
事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是事故當事人雙方均有責任，在確定過錯比例的基礎上適當減輕逃逸方的責任。
看描述，你被追尾，但是你沒有辦法證明是對方追尾，對方同樣可以說你倒車導致的，如果你有行車記錄儀，在被撞擊的時候汽車有震動，這也可以算證據，否則就屬於沒辦法認定現場的責任，但是你逃逸，肯定全責！
不過，你也可以辯稱，不知道什麼時候出的事故，這就不屬於逃逸！因為我國交通法還規定：
交通事故當事人駕車駛離現場，有證據證明其不知道或不能發現事故發生的；
正常的輕微事故處理方法：
先報警或者保險說明情況，然後拍照，最後留下聯繫方式！然後再開車離開！
我是眾口說車，感謝您的閱讀，分享汽車知識，交流用車經驗，期待您的關注！
眾口說車
先說個真實的故事：
表哥開的士的，捷達。一次在主道上正常行駛，小巷裡衝出個日系SUV，一頭撞在捷達尾部。表哥的舊捷達掉掉些漆，日系車前邊零件掉一地。表哥下車，對方坐駕駛室不出來，放下車窗說：＂大哥對不起，我喝了酒，這兩百塊您拿去修車，我的車自己修，活該倒黴，您放我一馬，別讓我車壞了人還得進去。＂
表哥一想也在理，接錢走了。過不久交警電話來了，開回事故地點，對方車上人已經換了。但沒任何證據，什麼都掰扯不清了。對方只承認有急事不想糾纏，給了兩百塊打算私了，沒想到下車一看，車壞成這樣，就報警了。不過也沒一口咬定表哥逃逸，還算良心。
七糾八纏，最後由保險公司互賠。定損時對方保險公司給表哥的捷達定了八百，對方車損一萬一千，保險公司做了冤大頭。
不留證不報警，草率私了，不一定都有俺表哥幸運的。當他沾沾自喜津津樂道的時候，小市民卻著實為他捏了把冷汗……
小市民的茶餘飯後
這件事情肯定不能就這樣定下來的。首先，這件事情你辦的不太對，對方追尾你的車，下車檢查損失後，不能因為損失小就算了。因為一般追尾是後車全責任的可能性非常大，就算不是他全責，後方車輛也會佔主要責任。就算後方車輛說是你全責，我相信交警也不會那麼判的。這是我的一個交警同學跟我說的，只要是追尾，你拿不出證據證明對方違規必然全責，就是拿出了證據也只是減輕你的責任，因為沒注意保持車距這一項就跑不了。
其實當時發生追尾時，你不應該走，就算不報警，也該跟後車協商賠償問題，也就是所謂的私了，私了不成就一定得報警了。我不知道你開車走的原因，如果是酒駕或者無證那就沒辦法了，走了算你幸運。
如果不是這樣，他追尾你，根本不用怕他。交警會找你們二人進行調解協商，協商不成，進行事故認定。這件事，如果對方說你肇事逃逸，一定不能認，如果當時沒下車，就說自己沒感覺到。如果下車了就說自己覺得比較輕，不打算追究對方了，沒想到他還報警了，是他追尾的我，我也告他逃逸。這樣一般交警願意給你們打這個官司，不會認定逃逸的。
下面就是取證問題，他追尾你，一般情況他是全責的，對方需要舉證，如果對方也是私家車，要注意有以下幾種情況你要付全責了，1是能證明你實線變道導致追尾！2.是你在高速路上突然剎車導致，這個其實不好判定。3是如果前車駕駛，行駛證過期，後車無明顯過錯的，會判前車全責。4.故意別車，引發追尾。
煮酒談天下
哥，不能這麼玩啊，這屬於逃逸，不管是不是自己的責任，逃逸的話肯定判罰全責。
在機動車出事故的時候
首先就應該報警，和接線員講清車子和車主的詳細情況以及事故的大概情況，然後等交警來勘察判責。
第二就是打電話給保險公司，讓勘察員到場。
哪怕是出事故的幾方都決定私了，也要把私了的最終結果報警和接線員講清楚後再離開，這樣就會留一次報案記錄，以後如果發生翻案的情況也有個案底可以查。
但是有以下情況的千萬不能私了：某方方酒駕、某方沒有交強險、某方無證駕駛、損害到公共設施等等。
中年老俞
如果交通擁堵路段，損失不是很大，下車拍照前後兩張，拍照時要同時看見兩車及車道位置，細部兩張，和對方協商後是可以暫時先走的，小事故而且堵車路段你問交警也是安排你儘快挪開別當交通，交警只劃分交通責任，拍照以待交警確認，還有主要是保險賠付現場取證用，如果對方不同意走，那就等交警來劃分責任，拍照也是一樣的流程，無法就是要麻煩一點，駕駛證暫扣，去交警隊取事故責任認定書，然後找保險，原則上事故不大且雙方都有保險車輛沒有問題的情況下，交警來了也是先讓自行協商，因為都有保險嗎，如果協商不了交警就劃責任，如果車輛損失相對比較大，那可以聯繫車險理賠人員到場取證
吧啦吧啦CC
一般你輕微事故，應先拍照取證，最好是多幾張不同角度和位置的，一定要有雙方車輛的車牌號，然後雙方互拍駕證並留電話，至於責任認定可由輕微事故處理中心的警察來判。在車流量大的道路上要儘快離開現埸，要是等交警出現埸那就要扣分和罰款了。
丟丟
只要沒有協議，直接離開，就算逃逸，肯定全責。追尾司機出於自身利益，一看你直接 走了，肯定報警，說你逃逸。
這時候，只能自己找證據，調監控，證明當時有下車與對方協商，溝通後離開。
不一樣的青黃
據你描述的情況，交警不可能定性為逃逸。逃逸有兩個關鍵的歸責要件，一造成事故必須有責任。二為躲避調查。兩個缺一不可，你兩個都不滿足，定性為逃逸，肯定是不對的。交警叫你配合調查，大大方方去就是了。
隨風如茶
拍照留證據，一定要拍到對方駕駛員，如果對方要私了什麼的，一定要錄音或錄像。然後電話報保險公司後，有急事可以先撤現場。如有時間可以再報警察等他們到場。損失在2000元以內的警察也要求先撤現場。但如果碰了奔馳寶馬，損失都會超過2000元，一定要等警察到場，碰這類車，雙方保險公司人員都會到現場的。
