我就shi亮
1、光纤的稳定性更高，5G无线不稳定
5g如果用作无线，一定会涉及到的是，信号干扰，空间阻挡等等问题，所以仍然会有很多的数据延迟，目前4g发展了9年，很多地方还是信号不好，甚至无信号。
但是光纤不一样，固定线路的光纤更加稳定，不会受周边环境干扰，也不会信号波动，这对于需要网络稳定的地方来说是唯一的选择
目前运营商已经在建立千兆网络，更多的骨干网络也在建设。
2、5G网络的下载速度不稳定
3、光纤是目前最好的传输渠道和模式，安全稳定
4、5G本身也离不开光纤网络。
5g的基础设施，比如传输设备，以及基带和射频的连接都是通过光纤来连接的，所以光纤是5g的基础设施，根本不会消失，也不会被取代。
毛琳Michael
听过"无线通讯，有线传输"吗？5G也就是第五代通讯网络，比四代网络在带宽延迟上更优秀。难道没有缺点？当然有，传输距离短。不知道大家有没有注意到，2g时代基站铁塔都是占地十几个平，高50米的大铁塔，覆盖范围20公里，到了3 4g时代基本看不到这样的铁塔，都是高十来米的小铁塔，覆盖范围2公里。我猜想，到了5g估计没有铁塔了，都是室内分布。这是为什么呢？在通讯学里，有个基本理论，通讯频率越高，载荷越大，传输距离越短。2g时代主要是语音，载荷小，频率低，传输距离远。这么说吧，扔石头和扔沙袋，可以把扔石头一次扔很远，扔沙袋就不行了。
为什么说，"无线通讯，有线传输"，手机网络，解决的是接入问题，传输依旧离不开有线，说白了离不开光纤。大家肯定会否定我，确实两个基站确实可以通讯，确实是这样的，但是成本高啊，带宽也不行，应急还行。
4G百兆下载，也就是嚼头，基本做不到，无线是平分带宽机制，人越多分到头上的带宽就越小，十一期间，一些旅游点，根本没网，或者超级慢。
5G的看点，2G应该会退市，语音数据全部使用tcpip协议，同时打电话上网不受影响，可以实现通话双向加密，或者ipsec方式，避免被监听，wifi会成为运营商的微型基站，那个时候肯定是户户千兆接入。所以5G网络是运营商的红利，用户准备好银子就行了。
最后给我公司做个广告
"成都卫士通公司与中国移动合作定制华为mate9安全手机，基于volte加密通话，国密算法sm4，安全可靠，商务、政务、军工行业值得拥有"。
夜不寐21002678
新科技淘汰老科技是历史的必然，没什么可大惊小怪的！就如数字淘汰模拟，无线淘汰有线，电灯淘汰蜡烛一样自然。文明是在不断进步的，而且科技的更新周期会越来越短，历史洪流浩浩荡荡势不可挡……唯有变化才是永恒！
冯伊明
首先，从光纤网络角度来讲，在没有更好的传输技术出现之前，光纤网络是一定不会消失的。这是因为光在光纤中传播，能量损失很小，所以运营商的网络都是用光纤进行铺设的。
其次，移动通信设备（基站）分为天线、RRU（射频拉远单元）、BBU（基带处理单元）、传输设备。如图所示：
BBU与RRU之间的连接也是采用的光纤，传输网络也是采用的光纤，从此意义上来讲光纤网络是不会消失的。
如果将光纤理解成FTTH（光纤入户，一种宽带接入方式），也不会消失。这是因为5G网络虽然网速快，但采用高频频段（毫米波）会导致覆盖面积降低，届时能否在小区全面覆盖也要考虑成本（建设成本+电费、租金等运营成本）。相反FTTH仅需要建设成本。所以5G也不会取代FTTH。
北京联通
1000000000G手机网络商用都是离不开宽带光纤网络，十亿G手机网络20元2G流量一个月，100元月租40G一个月，超出40G限速，而光纤宽带网络10元月租包月，那你选宽带网络还是选手机网络？
倚窗-望雨
5G网络快是快，但你想过高速路上只要车多，一样不行，5G网络只要许多手机同时连网下载一样不行，1百多不限流量5G无线网络有几个人愿意？而光纤充话费送的，不限流量，还承担着网络电视，可以支持几台电脑或几台电视，你5G无线网络可以吗？
天堂使者22
本人专业问题，我来回答。
5G网络商用后，电信光纤不但不会消失，而且电信会继续加大运营力度，使用比如提速降费等手段，吸引用户使用，让室内用户使用光纤上网，而不是5G。
首先，5G因为使用频段较高，穿透能力较差，室内信号覆盖得不到保证，所以电信绝对不会推广使用5G来替代光纤。光纤的优点是物理直连到用户家，速度可以得到保障，不会因为无线信号的变化而导致速率变化，对于用户来说，光纤室内使用的稳定性要高于5G。而且，因为5G主要商业模式是在室外，所以天线等会倾向对着道路等处覆盖，所以相对而言，室内的信号不容室外。而且，目前国家大力鼓励FTTB/FTTH,电信整体投入大量的资金等成本进行光纤网络建设，从成本回收的角度来讲，以后会降低光纤的费用来吸引用户使用光纤宽带。
目前光纤的网速已经可以满足用户使用，而且以后必然还会提速，完全可以满足用户使用。
个人用户一般来说上网、游戏、看视频等应用不需要10G级别的带宽，光纤网络完全可以满足用户需求。实话实说，我也不认为室外全部区域都可以5G达到10G级别下载速度，在绝大部分室内，能达到几百兆感觉就是上限了。所以，光纤提速后，在室内，光纤和5G谁快还真不一定。
假设5G室内覆盖效果好于光纤宽带，可以达到10Gbps,那么其他设备上网只能使用手机作为热点，这对手机性能的要求很高，这么大的数据流的稳定性靠手机来保障，还是值得商榷的。
手机作为热点的性能肯定是不如无线路由器的，现在谁家是自己一个人上网，两个人用5G上网花两分钱，还是光纤花一份钱，想来大家都心里有数了。大部分人还是会选择光纤入户，并且使用无线路由器开wlan,全家人都可以使用的吧。
以上个人浅见，欢迎大家批评指正。
通信一小兵
短期内手机卡不可能无限流量的，市面上所有的无限流量卡都是达到一定流量后限速或者关停的。因为运营商需要考虑基站的负载问题。全面开放也会导致运营商收入的降低。所以该用宽带还是得用。而且宽带传输稳定，不受外部传输介质和周边环境影响，更稳定。
o黄任吉o
不会的，因为有线宽带的带宽远远大于无线宽带。成本还更低。稳定性也更好。两者的使用场景也不完全重合。通信圈有个说法:无线的带宽是有限的，有线的带宽是无限的。
5G再快也是不可能取代有线宽带的，至少在运营商骨干网络上很难实现，真的实现也是几十年以后了，为什么这么说？
一：评定网络质量的标准觉不是“网速快慢”这个说法，还有“延迟”“上传”等这是因为有线网络相对之下较为“封闭”，较少受外在的电磁干扰影响，例如电缆本身会内建屏蔽，而光缆的抗干扰能力就更为突出了
二：5G无线的不可控因素太多了，空间阻挡，墙壁阻挡，线路干扰等等，无线电波的不稳定不但容易造成数据误读，还大大增加了延迟，你可以想象你打开网页时候，打网络游戏的时候延迟过高是怎样一种感受
所以在家里，建设网络使用的话光纤宽带会更加稳定，再说现在基本都是光纤到户了基本上都是百兆以上网络，运营商更是在积极建设千兆网络
骨干网络和商用取代不了，5G有可能发展到一定程度，个人用户和家庭用户的有线网络和WIFI会被无线网络取代可是谁又说的好呢，现在看来矛盾只在于运营商的流量费率。
通信一线
首先无论4G还是5G，其基础都是光纤网络，5G只是要解决最后几十米到几百米的极速无线接入问题。
5G网络下载一部高清影片只要几秒钟，换算一下，其接入速度要比现在的百兆光纤快几十倍，我想在实验室的条件下，一个基站只服务一个或者几个用户，那是可以做到的。
那么要让5G代替光纤，保证基站覆盖范围内大多数用户都可以同时进行千兆级的数据传输，现有基站密度怎么也得提高几十上百倍，那就跟现在的光纤入户然后接wifi的无线实现方式一样了。只是5G可以在不同wifi之间的无缝切换了。如果基站的密度跟wifi路由器密度一样大了，那5G基站的辐射估计又会变成一个天大的问题，虽然两者实际上都差不多。
