10年前，男子譚志堅開走前妻小車，三天後得知前妻報警。之後，譚志堅被控盜竊罪一案有如過山車，10年間歷經8次審理。
從基層法院到最高院，案件再回到廣州，譚志堅兩次失去自由，在監獄（或看守所）待了三年。自2010年起，信息時報連續追蹤報道了“譚志堅案”。昨日，譚志堅主動找到記者，告知他的“喜訊”。譚志堅說，9月11日，他已從廣東高院領取判決書，法院判決其無罪。記者在譚志堅提供的判決書上看到，該案於8月28日作出判決。
案發
開走前妻小車被控盜竊罪
2008年2月25日凌晨1時許，譚志堅從番禺區某小區地下停車場開走前妻阿娟（化名）停放在該處的小汽車。阿娟於26日上午到派出所報警，稱譚志堅“偷車”。譚志堅說，開走車輛三天後，他才得知前妻報警。之後的10年，譚志堅的遭遇如過山車一般，案件始終無法定性，他也因此長期靠安眠藥入睡。
事情還要從2007年說起。譚志堅說，他原本從事經紀人行業，某天在餐廳吃飯時認識了阿娟。同年10月15日，譚志堅和阿娟登記結婚。但婚姻維繫僅不到一個月，11月12日，二人因感情不和辦理了離婚手續。
譚志堅介紹，實際上離婚後，阿娟境遇不佳，二人仍居住在一起。阿娟在辦案機關的陳述則稱，譚志堅一直用各種方法欺騙她，還曾當掉她的鑽戒，二人因此離婚，之後譚志堅還多次騷擾。
2008年7月1日，警方對譚志堅“人贓並獲”，案件進入司法程序。譚志堅稱，當時開走車輛，他曾通過口頭和電話的形式向阿娟借車並獲得允許，但之後阿娟為了“陷害”他報警稱是盜竊。原審法院查明，警方在與譚志堅取得聯繫後，譚志堅多次與阿娟聯繫，要求她撤案作為還車條件，但阿娟不同意，譚志堅一直沒有歸還車輛。
回顧 案件定性難 10年曆經8審
第1審 2009年4月1日，番禺法院以盜竊罪，判處譚志堅有期徒刑4年3個月。
第2審 譚志堅上訴後，廣州中院以事實不清、證據不足為由裁定發回重審。
第3審 2009年10月14日，番禺區法院重審改判譚志堅有期徒刑3年，緩刑4年。
第4審 譚志堅獲緩刑後，堅稱自己無罪，繼續上訴。2010年3月9日，廣州中院第二次二審，同年6月16日，以事實不清、證據不足將此案發回番禺法院審理。
第5審 2010年10月20日，番禺區法院第三次對此案宣判，撤銷緩刑，判決譚志堅有期徒刑3年。
第6審 2012年4月，譚志堅刑滿出獄後又多次申訴，最後向最高人民法院提起申訴。2015年12月底，最高人民法院作出決定，指令廣州中院再審此案。
第7審 2016年9月26日，經廣州中院作出再審裁定，維持原有罪判決。
第8審 譚志堅又向廣東高院申請再審，省高院2017年5月決定對本案提審。2017年11月，該案開庭審理。今年9月11日，譚志堅領到了無罪判決。
焦點 為何譚志堅最終被判無罪？
譚志堅向記者提供的判決書顯示，法院認為本案的爭議焦點問題是：譚志堅開走車輛是否符合盜竊罪“秘密竊取”的特徵；譚志堅是否有非法佔有的主觀目的；基於本案特定背景，是否需要動用刑罰來處理。
1.認定秘密竊取證據不足
法院認為，譚志堅使用車鑰匙開走車輛，而非撬門撬鎖等方式。車輛鑰匙來源無非四種可能：偷來的；偷配的；曾合法擁有後不歸還；阿娟給的。案發後，阿娟多次陳述可能是譚志堅偷配，譚志堅則稱是阿娟給的。警方抓獲譚志堅後，將繳獲的鑰匙直接發還阿娟，未做固定、辨認、鑑定或查證，導致鑰匙是否配製無法查清，無法排除譚志堅提出的陳述。
同時，本案因婚姻糾紛引發，雙方各執一詞，現有證據不能完全排除譚志堅辯解屬實的可能性。此外，譚志堅開走車輛形式有一定公開性，其當著小區保安的面開走車輛。接到警方的電話後未潛逃、未停機，也未隱匿改裝車輛，且一直表示要阿娟撤案就將車開回。
2.認定“非法佔有目的”證據不足
法院認為，譚志堅佔有涉案車輛4個多月不歸還，但因本案背景特殊，警方起初也認為是婚後財產糾紛，沒有進行抓捕和車輛查扣。僅從其佔有車輛4個多月推定其有佔有車輛的非法目的理據不足。
3.本案不宜以犯罪論處
法院認為，雖然二人已離婚，但從多次報警記錄及保安人員陳述來看，二人在離婚後仍有糾葛，譚志堅所稱雙方離婚後關係時好時壞的辯解有一定可信性；阿娟陳述離婚後不再往來的客觀性值得懷疑。
本案不排除是譚志堅因與阿娟的感情和經濟糾葛而實施的騷擾、鬥氣、糾纏行為。
對於婚姻糾紛所引發的爭議解決要慎用刑罰。婚姻情感糾紛所引發的爭議，通常不具有嚴重的社會危害性，大多可以通過協商、調解等方式解決，儘量不以刑罰方式處理。對譚志堅主觀惡性及其行為客觀危害的判斷，應充分考慮本案系婚姻糾紛引起這一特殊背景，應充分考慮刑罰介入的必要性和社會效果，定罪處罰應非常審慎。再考慮本案具體情形，其行為不宜以犯罪論處。
對話
“法官高度負責，我很感動”
問：判決後有什麼感受？
譚志堅：昨天一晚沒睡，百感交集，說很高興也說不起來。說句心裡話，廣東高院給我一個無罪判決，我是挺意外的。我深切感受到廣東高院在審理這個案件中，充分體現了這幾年司法改革所取得的進步。法官處理案件高度負責任，我還是挺感動的，發自內心表示感謝。
問：有絕望過嗎？
譚志堅：有，但我從來沒有放棄。我信念很堅定，我想清白的一天一定會到來。
記者：對前妻報警能釋懷嗎？
譚志堅：從出來那一天開始，我就沒想過再記恨她，冤冤相報何時了。如果國家公權力機關公正裁判，別人想陷害你也陷害不了。
記者：下一步怎麼辦？
譚志堅：這些年沒有工作，靠朋友的幫助，在廣州租房，一直在等待結果，過程很難熬，幾乎每週都去法院。我還沒考慮這個（下一步打算）問題，我覺得接下來安靜一段時間，再想以後的事情該怎麼做，現在我心裡面還是有一些空白。
我覺得申訴是為了清白，不是說為了賠償，現階段暫時不考慮（國家賠償）。
閱讀更多 遠大59 的文章
