骨科专家答疑|"大夫,腰突需要做手术的话,我能做个微创吗?"


患了腰突,选择何种治疗方法,是病人最大的疑问和纠结。

对于有手术适应症的患者,常常会咨询我,医生啊,都听说微创好,我这个情况可不可以做微创治疗啊?

在这里提醒大家,一定不要随意听信广告和别人的忽悠。疾病本身是复杂的,每个人的病情和身体基本情况都是有差别的。选择何种治疗方式,也是因人而已的。

今天我就给大家详细讲一讲:腰突手术、腰突微创治疗的那些事儿。


对于大部分腰突患者,保守治疗即可缓解症状( )。只有部分患者需要手术治疗才可。而手术治疗,在医学上则有严格的手术指征,包括下面5种情况:

①腰椎间盘突出症病史超过三个月,最多半年,经过严格保守治疗无效;或保守治疗有效但经常复发。

②首次发作的腰椎间盘突出症疼痛剧烈,病人强迫体位不能入睡。

③有单根神经麻痹或马尾综合征的表现,如肌力减弱,大小便不能控制等。

④患者症状虽不典型,但影像学CT、MRI证实椎间盘对神经根硬膜囊有严重压迫。

⑤腰椎间盘突出症合并有腰椎管狭窄。



腰椎间盘突出症,有哪些手术治疗方式?

对于腰椎间盘突出症的手术方式涉及的专业问题较多,并且手术方式多样且均有效。

概括起来分为以下三类:

①单纯髓核摘除术

骨科专家答疑|

对于典型的腰椎间盘突出症的患者,既然间盘突出了,那么要想摘掉突出的部位,就在腰椎的后方开个“小窗”,或者更大范围的去掉椎管后方的骨结构。

这样打开椎管牵拉开神经以后就可以看到腰间盘突出的那个“小鼓包”,在直视下直接把这个“小鼓包”切除并摘除髓核组织以防再次复发。

这种手术方式技术成熟,操作简单,手术时间短,疗效及愈后均很好,对于典型病例多采用这种方法。

②腰椎管减压髓核摘除植骨融合内固定术

骨科专家答疑|

这种手术方法多是应用在复杂的腰椎间盘突出症的病例,如极外侧间盘突出,或合并有腰椎管狭窄,腰椎不稳等特殊情况。

意思是在上一个手术操作的基础上,向腰椎内打入钉子,钉尾以坚固的连接棒连接,使腰椎固定,同时用外科手法对上下两节腰椎做植骨融合,意思就是上下两节腰椎今后会长在一起,达到稳定。

③微创技术

骨科专家答疑|

就是不开刀,在腰部插入一个“管子”建立通道,使这个通道“定向定点”的到达“突出”的部位,要么切除,要么消融病灶。

创伤小,疗效好,恢复快,患者满意度高。但微创技术有局限性。



患了腰突必须手术的话,我能做个微创么?

经常听到患者这样问,人们对于“微创”的情结多半是被吓的,确实,传统的外科手术开刀流血的画面在大众看来感到恐怖。

随着当今科技的发展,脊柱外科微创技术发展的日趋成熟,尤其对于腰椎间盘突出症方面,微创手术的方法繁多,主要包括经皮穿刺椎问盘减压技术(利用臭氧、激光、化学溶解等方法使突出的间盘回缩)和内镜技术(内镜下直接摘除间盘突出部位)。

微创的优点:

微创可以实现“定向定点”的到达“突出”的部位,要么切除,要么消融病灶,创伤小,疗效好,恢复快,患者满意度高,尤其对于身体状态差,不能耐受开放手术的老年患者,微创不失为解决主要问题的良好选择。

那么是不是所有腰椎间盘突出症都可以选择微创来治疗呢?

并不是的。

微创有它的局限性,微创可以理解为向间盘突出部位插入一个“管子”,在这个“管子”到达的区域定点的切除突出的部位,所以只能实现一些小范围的操作,并且腰椎结构复杂,有些位置是“管子”无法到达的,如果您的间盘突出是单纯局限在某一点的突出,并且我们微创插进去的“管子”又恰好能到达该部位实现精准切除,那么恭喜你,一个微创可以帮你搞定。

但是如果您的间盘突出类型比较复杂,比如合并有腰椎滑脱、有椎管骨性狭窄等情况,是不适合做微创的。

骨科专家答疑|

微创是一种新兴技术,还需要更长时间去确定它的预后效果。如果,一旦微创手术效果不佳或出现并发症,就会不可避免的再次开刀转为传统开放手术,开放手术技术成熟,相对更加万无一失。


开放手术和微创手术,到底哪个更好?

无论微创还是开放手术都是好方法。

总的来说,开放性手术适合绝大部分患者,因为开放手术仍然是治疗脊柱外科疾病的金标准,微创的适应症仍然相对较窄。

但是对于每个人来说,只有最适合自己的才是最好的方法。

对于比较典型的单纯腰椎间盘突出症患者来说,如果微创可以完全解决问题,患者本人也有选择微创的意向,当然微创再适合不过。

而有些病情是不建议应用微创方法的,即微创一般解决局部微小的问题,不能治疗腰椎管狭窄和滑脱等复杂情况。这种时候,我们就应该找到一种能够解决患者问题的方法。而不是,炒作微创的概念。

医患双方要充分的沟通,密切配合,才能选择最合适的手术方法,使得患者获得好的结果。患者们也不要过分迷信微创的口号,要实事求是地来选择。

无论是微创手术还是开放手术都各有各的优缺点,两者比较来看:

微创手术:

优点:切口小,创伤小,恢复快。

缺点:髓核切除不完全,易复发,若出现某些并发症可能需要再次行开放手术,适应症较窄,远期临床效果尚不确切。

开放手术:

优点:直视下切除完全,复发可能性小,技术成熟,安全性高。

缺点:创口较大。

这里我想说明一个观念:微创是一种技术,更是一种理念。

现在的开放手术,虽然切开了皮肤,但是手术全过程都秉承着减小组织损伤的理念,都是沿着组织的间隙逐渐进入手术要切除的部位,没有伤及皮肤以下的人体组织,创伤仍然小,出血仍然少,且直视下切除干净,术后仍可达到早期下地活动,早期快速康复,所以不要盲目排斥传统开放手术。

最后,希望大家都能腰好背好腿脚好!

骨科专家答疑|


骨科专家答疑|


分享到:


相關文章: