難得倚天誅貪官
朋友們好！這個問題深刻啊！要說起來資本家和勞動者是平等！資本家出資購買機器設備廠房，勞動者提供勞動力開拓市場，就像是入股一樣，有的股大，有的小，按勞取酬最和諧！不幸的是現實中對立了起來！
首先，任何人掙的都是自己勞動的錢！包括體力，腦力或其他特殊才能！不可能白掙資本家的錢！離了人力，資本傢什麼都不是！
資本家說是他們養活了窮人！這顯然是一種錯覺！更可怕的是窮人說自己掙的資本家的錢…資本家怎麼可能讓你掙他們的錢？他們是來分錢的！而且要大份！
是什麼造成的這種情況呢？不同的朋友可能對此有不同的理解！基本的因素應該是相同的！
一，人類社會規則的不均衡不公平性！人類在不斷的追求公平…但這是一個沒有止境的過程…
二，歷史和時勢造成的！社會不斷的發展，一個人成為資本家或窮人，有一定的必然性，更大的是偶然性，時勢造英雄！拉長眼光的話，富人窮人屬於輪流坐莊…
三，錢權會努力固化社會！維護自己的利益！窮人通過努力，也在不斷的創造機會，改變現狀…
總言之這是一個複雜的問題！無論如何，將資本家和窮人無條件對立起來，是社會的悲哀！希望社會能夠天下大同，無論是資本家還是普通人，都能夠和諧相處，為社會發展出力！共享繁榮！
理財迦
資本家與窮人天生就是對立的，資本家與窮人之間即是相互依賴，又是相互對立的。為什麼呢？資本家是貪婪的，追求財富是無止境的。資本家通過自己掌控的資本智力人脈開廠招人生產，窮人通過出賣自己的智力苦力勞動力獲取生活所需的金錢，同時資本家把自己生產的產品出售給窮人回收資本，但是，在資本家僱傭窮人及出售產品的過程中，都會利用自己的優勢地位，剝削老百姓，在工資中少給待遇或者讓勞動者多幹活延長勞動時間等剝削老百姓，同時再次利用自己的優勢地位操控產品價格高價賣給勞動者，這樣資本一進一出多次剝削勞動者，對於勞動者來說，勞動者賺錢好比就像一個水池，賺錢少（被資本家剝削），出去的錢多（又被剝削），一進一出水池沒有截流的水，最後窮人賺的錢不夠滿足自己需求，窮人就不消費了，資本家發現也賺不到錢了。因為沒人消費。然後資本家為了保護自己，就減產裁員，最後窮人更窮，工作也沒有了，吃飯都成問題。
洞察世界百態
是勞動人民為資本家創造了財富，資本家肯定是剝削勞動人民，這是不合理的社會制度。按馬列主義毛澤東思想的精神和社會主義社會性質的要求，實現共產主義社會，全世界的資本主義遲早必須滅亡，這是中國社會主義的必然規律。
王和尚123
都是不要臉瞎說的，資本家啥時候養活窮人了？人家不勞動你給錢嗎？人家是用勞動參與你的產品製造並取得相應的生產收益，哪一點用你養活了？
工人養活資本家也是吹的，企業的產品哪一件是你賣的？企業的資產哪一塊是你投資的？沒這些，你就是力能舉鼎，巧如織女，什麼生產資料和工具也沒有，又能搞出來什麼？工人和資本家，實際上也是一種合作關係，這種合作關係體現在工人用技能和勞動，資本家用生資和其他要素共同完成產品生產並銷售出去，從而保證產品生產循環不斷。這裡不管是工人環節還是資本關節出問題，循環就會被打破，生產關係就會被迫解除。所以這裡根本沒有誰養活誰的問題，只有能不能定位自己的問題，任何一方定位有問題，都會帶來生產循環的不穩定。所以其實馬克思主義生產關係指導的生產活動是有害的，他的論述把整體拆分成對立面，只考慮了雙方矛盾的一面，考慮不到雙方的依存性，其實作為產品生產的兩個方面來說，他們的相互依賴遠大於相互矛盾。沒有工人的資本和沒有資本的工人都是不能獨立存在的。
王玉東20
40多年前的新中國，960萬平方公里的土地上的一切都是國家和集體的，人們的貧富、貴賤不怎麼顯見。大家都分吃著這個鍋裡的食，共同撐起著這個大家庭。
1978年代鄧總設計師驚喚“春雷”，於是中國大地上呈現勃勃生機。膽大的有頭腦的有權的便鑽進了富人(資本家)之列。膽小的弱智的無勢的便融入了貧窮的浩蕩隊伍。
富人不論是通過什麼途經什麼手段富的，該他們趾高氣揚，沒有哪部法律能夠限制他們富。
窮人不能揚眉吐氣，你只能忍氣吞聲只能認命！
到底誰養活誰並不重要，重要的是在有限的生命裡能夠過一個安穩的日子，爭取最多的快樂和最大的幸福。
江漢之漢
比如說我開了一間小飯館、那麼我自己就是小老闆、有個人來找工作說是可以幫我打雜、那麼我這個店鋪就是一老闆一夥計。
那麼請問、到底是老闆養活夥計、還是夥計養活老闆？
我認為、老闆是自已養活自己、夥計也是自己養活自己。
老闆出了勞動力、還投資了資金、雖然說老闆的月收入比夥計多、但是老闆必須承受生意的盈虧、雖然說夥計賺的是死工資、但是夥計手幹腳幹不用為生意去絞腦汁、生意虧本不關夥計的事。
那麼、到底是資本家養活了工人、還是工人養活了資本家？
一樣的道理、我的看法依然是資本家工人都是自己養活了自己。資本家不需要工人養、工人也不需要資本家養、工人資本家之間是合作關係、大家都是自各賺各自的錢。
那麼、到底是誰製造了窮人？又是誰製造了資本家？
我的看法是規則或者說是制度製造了窮人、規則或者說是制度製造了資本家。
小芳雜談
資本家說他養活了窮人，那完全是一派胡言亂語。
窮人說是掙的老闆的錢，那只是一種表象，其實是掙的自己的“苦力錢”，用出賣自己的勞動力換得了勞動的報酬。
這裡面有一個問題。為什麼資本家越來越富，窮人越來越窮，其中的真正原因，便是馬克思的剩餘價值學說。勞動者創造的剩餘價值絕大多數被資本家剝削走了，窮人只拿到了很小的一部分。
是誰製造了資本家與窮人，當然與一種社會制度有關，也和資本家的唯利是圖有聯糸。資本家利用廠房，機器設備，資本的控制權把更多的剩餘價值據為己有，自然會富的越富，窮的越窮，“朱冂酒肉臭，路有凍死骨”就是萬惡的資本主義社會的真實寫照。
今天，在社會主義制度下，我們來討論這個問題，雖不能與過去同日而語，但仍然有現實的借鑑意義，比如，現在貧富差距的擴大，一些老闆與打工者對創造的價值分配過於懸殊，富豪的資產越來越大，一些窮人連維持基本生活都存在困難，這種差距發展下去，會越拉越大，富的富的漏油，窮的窮的日子過的緊巴巴的，當然，社會主義的分配原則是多勞多得，問題是有些情況是：多勞的並沒有多得，而少勞的卻多得了，在實踐中這樣的例子不少，包括老闆對工人勞動報酬的分配，也依然存在其勞動量與報酬不相匹配的問題，解決好這些，使社會大致公平也許更有意義。
木子一一劉旭春
在資本家看來，他們出錢建廠、購買生產設備，為工人提供就業機會，讓工人有途徑出賣自己的勞動力來換取自己和家人的生存報酬，是他們養活了工人；但從工人的角度出發，資本家不僅侵佔了社會上大部分的生產資料，而且還最大限度的剝削他們創造的剩餘價值，很明顯地是工人養活了資本家，是工人的勞動及其創造的剩餘價值讓資本家過上了奢華富足的生活。
其實上述兩種對立的觀點，或多或少地存在一些心理仇視的因素心裡的不平衡，致使工人、資本家雙方看問題的不全面、不辯證。我的觀點是既是資本家養活工人，也是工人養活資本家，雙方缺一不可。
資本家憑藉其自身地不懈努力，積累了大量的財富，佔有了比較多的生產資料，我們誰都不能否認這部分生產資料的合法性。例如：像現在自主創業的一些人，他們起早貪黑，通過自己的辛勤勞動積累了比別人多的財富，他們用這部分資金去開設工廠、企業，自己成為擁有生產資料的資本家，這部分生產資料是他們靠自己辛苦所得的，並非侵佔工人的財產。
資本家為工人提供就業機會，提供謀生渠道，讓工人領取工作報酬以維持自己和家人的基本生活，並使自身取得相應的發展，所以說工人離不開資本家。
當然同樣地，資本家也離不開工人，雖然資本家佔有生產資料，但生產資料本身並不會自己擴大再生產，財富也不會自我增值，資本家越來越多的財富都是要靠工人為其創造的，沒有工人廉價的勞動力， 資本家即使擁有再說的生產資料也是無用的；再者沒有了工人這一巨大的消費空間，資本家工廠生產出來的產品也只能“庫存”，故而資本家也離不開工人。
總結
其實：資本家和工人嚴格來說應該是合作關係，共生關係；而且兩者的角色是可以轉換的。工人幹得好可能成為資本家，資本家幹得不好就成為工人，更有甚者跳樓。
資本家有權炒工人的魷魚，工人有權踢開資本家，誰也不能說誰壓迫誰，誰也沒有欺負誰。工人覺得自己的勞動力價格太低了，想賣個好價錢，可以踢開資本家。
在社會的生產鏈當中，工人付出了勞動，資本家付出了資本、管理、技術，作為回報和再生產的需要，工資不能無限制和無節制的升的，否則，社會就停滯了。
最後想說一句：我們應該反對的是資本積累過程當中的不正當的資本積累手段，而不是誰剝削誰，這個世界，優勝劣汰的競爭社會體制才有活力。
鯉行者
地主與農民，資本家與工人，他們是相互依存關係。經過勞動生產產生的社會財富按人類社會的發展規律進行分配。階級鬥爭的學說把他們對立起來了。財富的平均分配不利於社會的發展和穩定。人類的發展需要財富的集中管理。財富是流動的，沒有階級性。好人會用，壞人也會用。
旅行者165501367
是成千上萬的窮人養活了資本家，他們剝削勞動人民血汗，把窮人勞動所得裝入自已腰包，為什麼要革命，為什要打倒資本家，就是要解放勞動力，解放窮人，把資本家的財產奪回耒，統一由工人階級的領導組織掌握，勞動人民當家作主。
