璟軒自媒體
為什麼行政訴訟案件很少見？相對刑事訴訟案件和民事訴訟案件的確少之又少。筆者個人觀點有如下幾個原因：
1、受傳統觀念的影響，認為我國向來就是官官相護，“民告官”勝訴可能性不大。這是對社會主義法制的誤解。也反映出司法獨立的公信力還有待於進一步加強。
2、隨著我國行政機關執政方式和工作作風的不斷改善，個人、法人以及社會組織的合法權益受到行政執法不當的侵害事件在減少。即使行政執法不當，反映和投訴的途徑多，往往事情很快得以糾正，就沒必要走行政訴訟的法律程序了。
3、由於不少個人對國家的政策、法律、法規認識不夠全面，不能從大局和整體利益考慮，盲目地提起行政訴訟，敗訴可能性很大。久而久之，即使個人利益受到了行政不當的侵害，只要不是好大的利益，就沒信心走提起行政訴訟的維權之路了。
4、民告官的行政訴訟，取證難，成本高，勝訴率低。忍氣吞聲，也要圖個省心。
5、非專業人士，接觸少，就認為行政訴訟案件少。
個人觀點，不喜勿噴，歡迎討論。
多多聊事
從《行訴法》的制定時間和實施過程看，這部法律實施的時間短，大多人不知道，甚至也不懂。即便自己的利益受到了傷害，也不知道拿起《行訴法》來維護自身權力。是目前行訴案件少的一個原因。
《行訴法》是為了保證人民法院公正，及時審理行政案件，解決行政爭議。保護公民，法人和其它組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權而制定的法律。
《行訴法》的一個主體是“行政機關”，它是被告是違法者。個人，法人是原告。這麼問題就來了，行政機關是國家職能部門，它們是政策執行者，可政策有國家政策和地方政策。它們又是政策制定者。因此“民告政府機關”有多少勝算不知道。
老百姓通俗的說法“民告官”，其實是對《行訴法》的不懂造成了誤區。行訴法的是個人與行政機關打官司，比如“行政拘留不滿意，拆遷不合理，各種福利政策執行有偏差，糧農補貼不到位，低保發放不合規等等。”告政府部門，對方是政策制定和執行者，個人告狀沒有專業律師出庭支持辯護，各種法律條文和政策有多少，個人根本就不清楚，怎麼樣打贏官司，請律師得花錢吧！案子啥時候了結不知道，因此，就是感覺行政機關違法了，也只好有行政調解的路。拿起《行訴法》說事，感覺勝算很渺茫。這也是行政訴訟案件很少聽見的原因所在吧！
何由之
從數量上看，行政訴訟和刑事、民事訴訟相比，確實非常少，根本不是一個量級。
但這不意味著關於行政方面的爭議少，恰恰相反，每年各地產生的各種形式的行政爭議，僅進入信訪系統的，數量就已經達到千萬級。這些信訪內容的實質，其實大多都是行政糾紛。只是，最終進入法院形成行政訴訟的，可能只能百分之一左右。而且，出於眾所周知的原因，行政訴訟的撤案率太高了。
信訪系統門庭若市，而進入法院行政庭的案子屈指可數，原因很多。大致說來，可能有以下方面的原因。
1、立案難。以前這個現象特別突出，後來相關法律修改以後，情況好了一些，但並沒有根本性扭轉。很多法院在立案時就顧慮重重，放不開手腳。
2、審判難。法院在審理行政訴訟案時，基本上都會受到各種各樣的壓力或干擾，這使得法院在審理時步履維艱。不說別的，單單領導的批示或打招呼，就讓審理人員無從招架。
3、執行難。很多案子，即便法院頂住壓力判行政機關敗訴，隨之而來的執行也是個大問題。對於部分行政機關而言，你判你的，我該怎麼著怎麼著，你能奈我何？
有這些因素的存在，恐怕每一個想提起行政訴訟的人心裡都得想想：我到底要不要走這一步？即使走了，能得到我想要的結果麼？我的主張能得到支持麼？
冀彥偉GG
為什麼行政案件很少見？所謂行政訴訟說白了就是民告官。這幾年行政案件有逐步上升趨勢。
但總體上來說百姓不道萬不得己被逼無奈，一般不會到法院起訴政府職能部門。既使起訴十有八九也會輸，有幾個方面的問題，一，證據把握不準，二，事實撐握不準，三。對事實的誤解。四，對行政訴訟法瞭解的較少，所以百姓一般不願意打行政官司。這幾年有所上升，贏的概率在20%一一30%左右。因此，行政訴訟案是比較少的。
人正不怕影斜
華174684508
幼兒園裡面的壞孩子的培養來自幼兒教育？新入圓小班孩子？淘氣被老師分類？孤立，歧視。乖巧懂事從幼兒開始？孩子的童真從幼兒被抹殺？
楊愛軍10
行政訴訟之所以少，首先因為它就是古時候所說的“民告官”，其次是它很多時候必須先複議，複議不滿後才能再訴訟，整個過程複雜時間流程久，並且它贏得幾率是非常小的。
幾個比較有名的案例，某年某人因車票訴訟鐵道部，某年某人因司考成績訴訟司法部。小的也很多，如對公安處罰認為不公。很多情況下，贏得可能性基本為零。所以，少是因為它的代價不值你付出這麼多，很多時候只是為爭口氣罷了。
近年來，行政法、行政訴訟法在不停進行改革，一是對相關機關單位的要求束縛越來越高，二是把行政訴訟的程序仿照民事訴訟法變得越來越簡單，方便訴訟人訴訟。
而且之前鐵道部、司法部雖然贏了，但是帶來的現實意義是有的，在之後的生活中，後來的人都因為這些訴訟靜悄悄的享受到了他們後來的改革。
所以，行政訴訟，即使有時候輸了，但它帶來的意義是非常大的。
一直向前的老方
主要是受社會上其它現向的影響比如歪風邪氣，𣎴健康的人情關係等丶遇事總想找個人搭點錢走捷徑把事辦成，拫本對法律沒有深刻的認識，同時不知怎樣用政確的方法保護自己，對法理解偏面性較強，已一種莫不觀已 ，高高掛起的態度對待人邊發生的事情，總之造成這種現象，缺乏學習法律知識是關鍵，要通過學習，提升綜合素質的提高，才能學法，知法，懂法，用法律保護自己，用法律伸張正義，這種現象遂步會改變，同時行政訴訟是對政府各個職能部門最大監督 丶促進政府部門更好地為黨為民眾工作與服務。
春傑35
一\\行政案件的執法機關要求依法行政，出了問題自行擔責，阻斷一些隨性執法！
二\\行政案件要求行政機關舉證，沒有法律依據與事實，行政執法人員不敢隨意胡來！
三\\公民法律意識提高！法律信息均等，執法文件不再是執法者的大棒，信息化時代，執法者知道相對人也知道，制約了執法者的行為。
