莫勝蘭
現在農村耕地，宅基地確權到戶，它的本制體制是屬於公有制，還是私有制？
看來這是要進行一場公有制與私有制之間的辯論了。不管是像其他國家的公有制還是完全的私有制，小草認為我國農村土地的三權分置，在如今的社會中是最好的一種了。而完全的公有制與私有制都有其非常明顯的弊端。
先來看我國農村耕地和宅基地採取的是什麼相應制度。農村耕地的權益劃分為三種，即所有權、承包權、經營權，又叫三權分置。承包地有三權分置，宅基地現在也準備要搞了，在今年上半年國家就有這個提議方案並在一部分省份開始實踐，宅基地實行的“三權分置”是：“落實宅基地集體所有權，保障宅基地農戶資格權，適度放活宅基地使用權”。從三權分立的內容來看，我國的耕地和宅基地的權益分配本質都是一樣的，都是分為所有權、承包權＝資格權、經營權＝使用權。 
1，耕地和宅基地的所有權。耕地和宅基地的所有權都是屬於集體，這集體一般是指村集體，而村集體的組成靠的是全體村民，可以說這個所有權又完全是屬於農民。但村集體又建有一個村委，從個人利益和國家利益來談，有國才有家，那這所有權總的來說是屬於國家，既土地所有權應該算是公有制。
2，農民的承包權和資格權。農民擁有土地的承包權和宅基地的資格權，這兩個“權”看起來很難理解，其實也非常容易弄懂。即農民雖然沒有那一塊固定土地的終身權益，但卻有分配和擁有本集體內任意一處土地的權益（分配的時候在本集體內協商解決），只是這權益相當於是流動的，但卻是被國家法律承認的且終生不能被改變的，只要是農村戶口就都有這份在本集體內分配到土地的權利（一些自己放棄承包權和各種原因沒分到耕地的在這裡就先不談了）。這種耕地的承包權就又相當於是私有制，同理宅基地的資格權也是如此。
3，耕地和宅基地的經營權和使用權。 其實耕地的出租、轉包和流轉，其實質就相當於買賣，只是換個名稱且有時間限制而已，大家說是不是？可以說這一部分權利又完全是私有制的表現。 
從上面三項權力的組成可看出，我國的耕地既有相得的利益保障，又形成了一種各取所需的平衡，對國家的重大建設工程來說，所有權歸集體使得我國的工程建設得以順利進行，一些法律法規又能使耕地得到最好的保護，而土地的承包權和宅基地資格權又保證了農民耕有其地、住有所居。
謝謝！我是小草，如有不同意見，歡迎大家一起來參與討論。
三農問答達人小之草
我國的土地分為國有制和勞動人民集體所有制兩種形式，這兩種形式都屬於公有制。土地確權就是確定了土地的農戶使用權，土地的所有權仍在國家。農民可以在確權的土地上種植，收穫，自產自銷，但不存在出讓和買賣土地的權力。
王光藩
在世界上許多國家的土地，都是國家所有制，中國的土地也是國家所有制，那麼，農村土地是公有制，孫中山先生說，人均地產，也就是說，土地歸國家所有。算一算，想一想，感悟，孫中山很狡猾。因為，人均地產，永遠分不平均，土地，只能屬於國家才能平均了。
111王宏民
《土地法》土地分為全民所有制和集體所有制，不存在私有制。農村耕地屬集體所制，宅基地確權到戶，他本為本集體一部分，其確權證為集體土地使用權證，外集體可以要其使用權，但你是不敢要。
user4938513644063
您好，誠摯為你解答，歡迎關注北京冠領律師事務所！
根據法律規定，耕地和宅基地是屬於集體所有的，即耕地和宅基地是屬於你們村集體共同共有的，不是你私人所有的。
北京冠領律師事務所
按解放當初土地改革時農民分到了土地.貧下中農翻身做了主人.是農民私人所有.後來加入互助組成立人民公社屬集體所有.集體從何來.是個個成員聚在一起.國家也沒有政策收回解放時分到農民手裡的土地.所以本質是私有制。
用戶1940748605060
城市的土地歸國家所有，農村的土地歸集體所有，這是土地法明確界定了的。
農民承包土地，並不是擁有了士地的所有權，只是獲得了土地的使用權。
而通過流轉取得的土地則只有經營權。
因此，所有的土地都是公有制的！！
