和语涛声
【为什么有欧盟、非盟、阿盟，还有北约、独联体、拉美会议，但就是没有亚盟？】
具体解析：
（一）其实问题里也指出了，欧盟和非盟都是一个大洲的政治经济合作组织，目前看来，非盟的影响力和凝聚力根本无法和欧盟相比，甚至在世界上的存在感都不强，对于非洲局势起到的作用也有限。欧盟才是世界国家联盟典范，联盟把成员国的方方面面链接在一起，形成一个极具有凝聚力的整体，不过英国脱欧后，欧盟面临的解体风险也大大的增加。
（二）北约全称北大西洋公约组织，这个组织事单纯的军事组织，和其他的政经联盟组织有本质区别，顾名思义是北大西洋沿岸国家共同防务组织，是美苏冷战的产物，为了应对苏联的扩张，由美国主导建立。苏联解体后就变成美国世界军事霸权的重要一环，布局全世界军事同盟体系，掌控地区局势。
（二）阿盟和独联体就趋向于文化和宗教信仰相同的国家联盟。
阿盟全称阿拉伯国家联盟，最早（1945年）有埃及、伊拉克、沙特阿拉伯等国建立，但经过多次的中东战争后，由于主导国家埃及和以色列打成和解，已经差不多名存实亡了，影响力被沙特阿拉伯主持建立的欧佩克（OPEC，石油输出国组织）和海湾合作组织代替。
独联体也差不多名存实亡了，独联体是苏联解体后的产物，由俄罗斯主导，最终在土库曼斯坦、格鲁吉亚、乌克兰退出独联体后基本歇菜。俄罗斯为了不放弃自己的最后一点影响力，建立欧亚经济联盟，目前也只有俄罗斯、白罗斯、哈萨克斯坦、亚美尼亚、吉尔吉斯斯坦五国前苏联加盟国加入。
（四）拉美会议其实都算不上一个国家联盟组织，就是一个论坛性质的国家交流平台，虽然宗旨是促进拉美和加勒比海地区团结和一体化，其实和亚太经合组织功能差不多，不过偏向于国家政治层面的合作，主体有一股浓浓的玻利瓦尔主义的味道，其实就是报团取暖共同反对美国，不过大多数都是乌合之众，根本没有大气候，也没有主导国家。
————————
有以上对于这些国际组织的解析可知道，国家联盟组织建立并不是按照各大洲地理区域划分建立的，而且国际组织的性质各有所不同，所以没有亚洲联盟就不奇怪了，其一是亚洲这个地理区域太广阔，地理条件天然阻隔分成好几个大块，如东亚、中亚、东南亚、南亚和西亚。其二亚洲国家之间有类似“亚洲联盟组织”的功能组织很多，如东南亚联盟（东盟）、亚投行、阿拉伯联盟、上合组织等。
亚洲地区的区域广阔、地理环境的阻隔、文化、宗教等因素复杂性导致真正“亚洲联盟”建立不起来，不过我们国家可以加把劲。
以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论转发！
大正看世界
“亚洲”是一个西方概念，是以西方用“欧洲中心论”硬攒出来的，亚洲东西部文化历史差异巨大，圈子不同，没法硬融
二战之后，为了应对纷繁复杂的国际形势，大量的区域组织相继成立。其中最知名的就是“欧盟”，除了欧盟以外还有“非盟”以及“美洲国家组织”也是两个规模非常大的洲际组织。
这三个洲际组织，都是由本大洲内的国家所组成的。
但作为世界上的第一大洲，亚洲却至今也没有一个统一的国家组织出现，这是为啥嘞？
首先我们先要明确，欧洲、非洲、美洲都具有高度相似的文化基础。
例如欧洲诸国：
一，人种同为白种人。
二，文化也都是继承自古希腊、古罗马文化，都属于西方文化圈。
三，拥有基本一致的宗教信仰和大量共同的历史。
四，各国经济联系密切，存在大量的共同利益。
如此高度相似的文化和历史渊源，才是欧盟能够诞生的基础。
（欧盟版图）
与之相对的，美洲和非洲也都一样。
美洲除了美加两国外，其他的大多都是西班牙和葡萄牙的殖民地，语言、宗教、文化、历史都高度一致。美国和加拿大虽然是英语国家，但是美国境内也有大量的西班牙语移民，英语文化和西语文化差距也不是很大，都属于西方文化圈，交流起来障碍不大。
非洲国家就更不用说了，基本都是西方殖民者建立的。除了北部的阿拉伯国家外，撒哈拉以南的非洲不是说英语就是说法语。大家的曾经都差不多，都是给人家种地、挖矿的。
然而反观亚洲，东亚和西亚完全就是两个星球。
东亚是汉字文化圈，西亚是伊斯兰文化圈，虽然在历史上双方也有交流，但是相比之下，西亚跟欧洲的交流要远远多于跟东亚的交流，西亚和东亚的经济往来也远没有跟欧美来的密切。
就像是亚足联，西亚势力和东亚势力不断争夺对亚足联的控制权，这两拨人的竞争关系是远大于合作关系，可以说是互相看不顺眼。
除了东亚和西亚外，南亚、东南亚、中亚，文化和语言都是自成一派，大家根本不是一个圈子的，没法硬融。再加之一些历史纠纷和边界冲突，亚洲很难整合成一个洲际组织。
不过，由于亚洲面积实在是太大了，其内部还是成立了一些地区性的组织，像是东南亚国家联盟和阿拉伯国家联盟。
特别是东盟（东南亚国家联盟的简称），当初在创建之初就是参照了欧盟的模式，试图凝聚东南亚各国共同应对外界的经济和安全挑战。
千佛山车神
亚洲之所以没有联盟，与所处的历史环境和当下的局势有关。
所有联盟的参与者都有相同的目的：利益与安全。
先说一下最典型的，也是影响力最大的欧盟，欧盟在二战之后成立，由法，意，荷，比，卢以及联邦德国于1951年签字成立的煤钢共同体，一来为了防止德国重新发动战争，二来为了经济复苏。共同体经济发展成果显著，不久之后欧洲各国纷纷加入，经济上取得了重大成就。
随着冷战的开始，原本就已经形成的欧盟与美国联合，成立北约，其目的是为了防止苏联的入侵，保护自身安全。
与之对应的，苏联为了防止美国的攻击，于是与东欧国家联合，成立华约组织，苏联解体后，华约也解散了。
拉美议会，非盟，阿盟，建立的重要原因在于这些国家实力普遍较弱，面对险恶的国际环境，只有抱团才能说的上话，才能维护利益。
能够看得出来，组建联盟要么是经济利益，要么纯粹是为了安全，这就要求联盟内部必须消除分歧。
比较大的联盟都成立于二战之后，但是具体到亚洲，情况复杂的多。
亚洲无法创建自己的联盟，关键在于以下几点。
1.内部分歧严重
二战结束之后，亚洲国家纷纷获得解放，但是内部的分歧并没有彻底消失，分歧主要包括两个。
（1）日本与被侵略国。
由于日本在历史遗留问题上的态度，至今没有获得亚洲各国的原谅，自然也不会与之建立联盟关系，即使建立了也十分脆弱。
例如韩国和日本同在美国的管控之下，但是两国矛盾不断，从来都没有真正意义上的缓和。
（2）意识形态。
二战之后的亚洲在意识形态上是分裂的，一部分国家靠近苏联，另一部分则投靠美国，而美国与苏联水火不容，所以很多国家处于对抗状态，例如越南战争中，韩国人就加入了美军，与越南进行战争。
2.经济体制
不同的社会制度奉行不同的经济体制，在亚洲，部分国家是计划经济，部分国家是市场经济，很难实质性的融合在一起。
3.文化差异
在亚洲有一条隐形的界限：青藏高原。
青藏高原以西的印度、中东与青藏高原以东的东南亚在文化上是分隔的，彼此之间差异很大，文化上互相难以接受。而中东的文化与西方，尤其是欧洲比较接近，也受西方的影响更多。
组建联盟的目的一是安全，二是经济利益，有美国在，亚洲各小国的安全有保障，有了WTO之后，组建经济联盟似乎也没有必要。 
对亚洲具有重大影响能力的美国也不愿意看到一个联合起来的亚洲，一旦成立亚洲联盟，这个老大是谁呢？
这一点美国人不会不清楚，成立的亚洲联盟一定会成为美国控制亚洲的绊脚石。
视野新观
很多人不解为何至今还无亚盟，这可能和以下原因有关:
没有亚盟，可能与历史环境及其局势相关
至今还无亚盟可能原因是，其具有多样及复杂性，基本上属于是地理概念或是自然地理概念，这些问题多过其他所有的地区。亚洲史上就为多个帝国征伐地方，西亚、欧洲互动多过与亚的，可见要把亚洲变为联盟存在困难的。
建立盟国，在文化上还是比较相近的。非洲曾为西方国家殖民地，他们语言上是相通的；拉美国家差不多均为西班牙、葡萄牙殖民地，文化上类似；欧洲存在几百年交流、战争史。但亚洲不一样，太大文化差异导致结盟受限制。如东亚，基本为汉字文化圈，南亚是佛教、伊斯兰教文化。印度、中东和东南亚于文化上属于分隔的，他们之间存在十分大的差异，文化方面是很难相互接受，中东文化和西方，特别欧洲较接近，西方影响更多。亚洲，地缘辽阔民族多，缺少统一文化的基础，亚洲结盟难度自然大。
内部存在分歧
二战后，亚洲国家得到解放，可内部分歧却未完全消失如，日本和受侵略国家。日本国就历史性问题表现出的态度，至今不能获得各国原谅，这样自然无法进行联盟。
经济体制不一样
社会制度不一样，奉行经济体制也不同，亚洲，一些国家属于计划经济，一些为市场经济，想要进行实质的融合还是很难的。
决胜网
东亚不可能的了，中国和韩国底子里排斥日本，日本二战时期多变态，日本和韩国都不想中国发展起来虽然大多是嫉妒但本质上是怕，中国和日本眼里根本没有韩国。
东南亚也基本没戏，都岛国基本上就是明里暗里的抢资源，就算是建立了什么什么组织联盟，也就是定定规矩而已-都是为了自己利益。
西南亚，南亚天天战乱就不说了。
北亚本就俄罗斯一家。
西亚都是些内陆国，没有必要，没有用！
整个亚洲又太大了联盟不起来，实在是说联络起来就要看一带一路建设了~
鬼谷先生l
中国五千年来从来没有过盟友，也不需要盟友，我们这个民族从来都是孤军奋战，也正因为我们从来都是靠自己，不靠任何人，所有没有人有资格和我们共同坐在世界之巅的宝座这么多年，因此我们的文化能够保存下来，一枝独秀。
亚洲不可能有亚盟，因为一旦有亚盟的话，肯定是我们中国主导。
你说要是亚洲有亚盟的话，不是中国主导谁能主导，也正因亚盟肯定会是以中国为中心，所以日本第一个不愿意，印度第二个不愿意，越南第三个不愿意，韩国第四个不愿意，等等。
亚洲是世界上最大的州，就算不把西亚算进入，连南亚都不算进入，那么只剩东亚了，因为东南亚有个东盟了。
如果就东亚的话才有多少个国家，中国、日本、蒙古、朝鲜半个，韩国半个，日本和韩国是美国人的狗，蒙古是俄罗斯的二狗。朝鲜又和韩国有矛盾，那么还组什么亚盟？
其实中国是个大国，一个大国和小国结盟，体量不陪啊，有和没有根本就没区别，而且相互之间都有矛盾，领土冲突。
领土冲突一天不解决，就无法结盟，内部矛盾都没有解决，怎么可能做到对外一致？
况且中国也不需要和任何人结盟，人口那么多，军事力量已经是世界前列，世界政治地位也不错，经济实力又强，又没有战胜不了的敌人，结盟根本没任何意义啊，打谁？对付谁？没有目标啊。
要说对付以美国为首北约吗？不怕啊，朝鲜半岛已经干过一次了。一挑十几个呢
结个盟搞经济？中国现在和全世界都在做生意啊，需要结盟吗？
所以实在找不出要结盟的理由，没有亚盟才是中国强大的象征，弱者才要抱团取暖，强者从来都是独来独往。
一号风手
这里面好像只有欧盟，还算是一个全面型的国家组织，其他的好像都不算。那咱们在这里讨论，只是讨论欧盟这样的国家间组织形式！
类似于欧盟这样的国家间组织，只有在民族国家彻底发育以后才能够出现，也就是说，各个国家之间彻底区分了自己和他者，国家联盟这种形式才有可能出现。而在目前的亚洲是没有这种条件的，民族国家就没有几个，发育完成的民族国家就更少，屈指一算，也不会超过四五个，而且规模都比较小！在这种情况下，组建类似于欧盟那样的国家间组织，是完全没有希望！可能再过两三百年或是一二百年，这种情况是有可能出现，但我们这一代人肯定是没希望了，希望我们的重孙子或者重重孙子那一辈能够看到吧！
帝国历史观察者
我们传承了五千年的文化，历史告诉我们，灾难战争来临时，谁都靠不住，只能靠自己，我们五十六个民族，是全亚洲最大最紧密最信赖的亲人，就是最亲的盟友，我们受到过战争的考验，我们必将复兴。
朱雀南飞
欧洲内以基督教为主的共同文化为纽带，外部为应对苏联威胁，随走上一体化道路，进而催生了欧盟；非盟肇始年代是20世纪60年代，彼时非洲反殖民浪潮风起云涌，非洲去殖民化和联合自强，最终实现政治、经济、乃至军事的一体化，遂有非盟；阿盟也就是阿拉伯国家联盟，很明显，这是信仰伊斯兰教的阿拉伯国家通过宗教文化和民族形成的联盟，同时也有对抗以色列的因素。北约自不必说，是欧美为了对抗苏东集团的军事组织，独联体都是前苏联国家，拉美组织也是有拉丁文化和语言，以及地域认同形成的组织。
介绍了这么多其组织和同盟，其实可以梳理出形成一个“盟”所需要的源动力。我们总结下，顺便看看亚洲整体上有没有，也就可以知道为啥亚盟没有了。
第一，宗教或文化认同，好像亚洲没有这么一致的文化，东亚儒家文化、西亚伊斯兰和犹太教、南亚印度教、东南亚的伊斯兰+佛教，根本没有像欧洲或者阿拉伯世界那样一致的宗教或文化作为强力联结纽带，而且，我们说到亚洲文化，最多的表述就是多元，多元意味着丰富多彩，呵呵，也意味着不一样，说白了，不能团结在一起。
第二，外部威胁，比如北约和欧盟，其生发，与苏联的威胁有着直接关联，但是我们谁听说过亚洲面临着谁的共同威胁？美国？日本和韩国还是美国盟友呢，怎么能说美国是共同威胁，俄罗斯？越南、伊朗都是俄罗斯好伙伴，也不算共同威胁。除了这两家，好像没哪个国家有实力威胁，所以根本没有共同威胁，当然，你要说个外星人我也没脾气。
第三，共同历史记忆，其实这个和第一点类似，但是还是有不同，独联体国家都继自苏联，但是现在文化上明显不同，为何还能在一起，无非是一个历史上的共同体为他们提供了认同，还有阿拉伯世界曾经的阿拉伯帝国，而整个亚洲范围内，没听过泛亚帝国这么个东东，大元最多也没统一整个亚洲，波斯主要在中东称霸，整个亚洲没有一个共同历史记忆。
有人说了，地形复杂也是原因，那拉美不复杂？非洲不复杂？人家欧美还跨着大西洋呢，咋也盟了？只要共同认同，不怕“道阻且长”。
其实还有一点，亚洲整体空间实在太大，大到没有一个文化可以全部覆盖，大到没有一个威胁可以完全针对亚洲，大到内部各个文化多元的同时也吵闹不休，比如阿拉伯世界和以色列，比如以色列和伊朗，比如印度和巴基斯坦，都是死对头，内部都乱成如此，安能有所谓亚盟？而且，这种状态下，硬来一个亚盟，有何意义？天天吵架玩？
我是北玄武，欢迎关注，希望能给您有所启发
北玄武
亚洲，中国顶天立地，一家独大，韩日加上东南西亚，彼此相互看不对眼，比如足球，所以，名义上的亚盟并不存在，但并不代表不能抱团取暖。
东盟，典型的联盟，中国搞了一个中国+东盟
上海合作组织，主要反恐颇有点东方北约的意思。
当年，中日韩准备搞一个联盟，其实自贸区，先经济相互照顾，但美国开始搅屎。
玩了把钓鱼岛，成功分离中日
搞了个萨德，成功分离中韩
玩了把慰安妇，竹岛，成功挑拨了日韩。
所以至今并没有一个大家都认可的亚盟。因为谁当老大呢？
中国，自成体系，我就是最大，亚投行，一带一路
老祖宗的文化，得细细品味
