一、欠條、借條、收條的法律含義、證明的事實及映射的法律關係
欠條、借條、收條是生活工作中常見的條據，這三種條據雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關係;借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關係;收條是收領人向送給人出具的表示收到某物或者某款項的憑證，用來反映或者證明“收到” 的事實。
1、“借條”是指借、貸雙方在設立權利義務關係時，由債務人向債權人出具的債權憑證。
“借條”，又稱為“借據”， “借據”是比較正式的叫法。“借條”使用最多的是在借貸現金時，出借人在交付借款時往往會要求借款人開具“借條”，交由出借人收執，以證實借款的事實;在借用物品時，有時出借人也會要求對方打張“借條”。借條是證明借貸合同關係之債的必然憑據，是出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的依據。一個“借”字，不但反應出借、貸雙方的借款合同關係，而且也反應出貸方已履行了借款合同中的“出借”義務。假如借款人不守誠信，不履行返還借款義務時，出借人可以憑著“借條”起訴到法院，請求法院判令借款人返還借款。此時，“借條”就成了借貸糾紛案件中最重要證據，只要“借條”能夠足以證實雙方存在借款事實，法院會支持出借人的訴訟請求。
對於借款的利息，按照最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。第9條的規定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。
2、“欠條”又稱為“欠據”，通常是由於債務人應當向債權人履行債務時，因自身原因不能按時償還而向債權人出具的債權憑證。
“欠”字與“借”字有很大的區別，欠反應的是一種“狀態”，借表明了債權關係是因為借貸而形成，欠條則無法表明債權關係形成的真正原因。欠條和借條性質不同，借條是用以確認借款的法律事實。而欠條是欠款的憑證，是對欠款事實的確認，具有催款的性質。
當借條持有人憑藉條向法院起訴時，由於通過借條本身較易於識別和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需要向法院簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抵賴的話一般很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴時，欠條持有人必須向法官陳述欠款形成的事實，如果對方否認，欠條持有人須進一步證明存在欠條形成的事實。
3、 “收條”是指收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據。
正式的“收條”又稱為“收據”，無論收到錢，還是收到物品都可以開具“收條”，“收條”可以用來證實履行了交錢或物的合同義務。例如，甲、乙雙方簽定有買賣合同，在乙履行交付貨款義務之後，甲就必須支付乙方貨款，乙方在收到貨款時則必須開具“收條”(收據或發票)給甲方收執。“收條”一般也附有基礎合同，基礎合同可以是買賣合同、承攬合同、運輸合同等形式的合同。借條與收條的法律效力不同，“借條”的目的在於證實一種已單方履行的借款合同關係，借款時一定要打借條，不能用收條來代替。
借條是一份簡化了的借款合同，其法律後果是在當事人之間確立了債權債務關係，借款人應依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承擔相應的違約責任。收條”與“借條”完全不同，單獨的“收條”只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關係，即收條並非是債的必然憑證。“曾有這樣一個案例：甲借錢給乙，乙開具了“收條”給甲收執。後來，乙不還錢，甲憑著“收條”把乙起訴到法院，乙不承認借錢一事。結果法院判決甲敗訴。甲在此案中敗訴的理由很簡單，在乙不承認債務的情況下，單是一張 “收條”是不能證實“乙欠甲的錢”這一對象的。因此，“收條”和“借條”是不可以亂套用的。
二、借條和欠條的區別
很多人對什麼時候該打借條，什麼時候該打欠條總是不能準確把握，其實區分兩者並不難。欠條和借條至少有兩點是不同的：
其一，借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個“流動”的事實才用借條加以固定;欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態，也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
其二，借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某一個時間點。
實踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多，造成文不對題，結果往往給事實的印證，法律關係的認定以及權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。
舉一個簡單的例子。如果A跟B關係非常好，B向A借了3萬元應急，B打了一個欠條給A，沒有約定還期，那麼過了兩年之後，如果沒有訴訟時效中斷、中止、延長的情形，A再向法院起訴要求B還款，就很容易被法院認定為超過了訴訟時效而喪失勝訴權。其根本原因在於，欠條自債務人出具時起，債權人即享有向其主張還款的權利，訴訟時效就開始計算，而一般訴訟時效期間是兩年，兩年以後再去主張，當然就喪失了時效期間。
如果當初B給A打的是借條，同樣沒有約定借期，根據合同法第二百零六條，“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”，出借人A過了兩年再向借款人B主張還款，自其主張之時訴訟時效才開始起算，此時A起訴B，法院當然可以依法支持。所以雖一字之差，卻差異重大，結果截然相反。
綜上所述，“借條”“欠條”和“收條”是三種不同的字據憑證，應視具體情況恰當使用。由於三種字據一般都是民間行為，所以雙方當事人最好請沒有利益關係的第三人作為證人，並注意字據的書寫格式：標題、正文、署名和日期。正文中，最好寫明事由和還款日期，涉及到金額的，必須大寫。同時要注意的是，最好附帶在字據中體現雙方當事人的身份證號碼，這樣可避免不必要的糾紛。債務人簽名時，債權人必須親眼看其簽名。最後，在借條的措辭上，也要注意語句的應用，儘量避免出現模糊不清的語句，使用容易產生分歧的語言，簡潔和語義單一的字據才是最標準的。
閱讀更多 博法律師 的文章
