现在“大数据”似乎是一个时髦的名词，其实，大数据时髦的原因不仅仅是大数据本身，而是如何巧妙地利用大数据，它比大数据本身重要得多。
科技论文索引也有类似的情况，不是某索引公司搜索的科技论文数量多少，而是对搜索论文的信息处理后，能给学者们提供的信息是否充分且有效。相对而言，SCI 公司对科技论文处理所投入的功夫，比其他公司多得多，所以很多学者会青睐 SCI 的数据。但是，我国科学家中很大一部分人，特别是科教界管理部门的工作人员，更是盲目跟踪，在我国学术界产生了很负面的影响。
对于绝大多数科研工作者来说，他们对 SCI 的理解是很肤浅的，认为被 SCI 收录的论文就是好论文，甚至认为在影响因子高的刊物中发表的论文，就是高水平论文。其实，这都是对 SCI 的误解。
我退休前曾得到一个 SCI 关于它能做什么事的电子文件（很遗憾，现在找不到了），当时它介绍了 SCI 的十几种应用方法。但是，在我们国内，基本上是仅仅用了三个分析数据：SCI 论文数、影响因子和高影响因子论文，而且是错误地利用。于是在学术界产生一个极为普遍的误导：追求被 SCI 检索的刊物上发表的论文数，在影响因子高的刊物中发表论文，追捧高影响因子论文发表的刊物。 盲目追捧并没有能够提高我国论文的影响力，而白白浪费在外文刊物上发表论文的版面费。
一篇真正出色的论文，有时并不一定是发表在 SCI 搜索的刊物中的，记得我曾经转发过一位诺奖获得者的观点，他获诺奖的主要学术论文，就是发表在一份不引人注目的本领域学术刊物上。不是他不愿意投高档次的刊物，而是刊物的评审专家“不懂”，拒绝接收他的论文。其实，其他学者也遭遇过类似的情况。
关于影响因子，它并不是对论文水平的评估，而是对学术刊物在接收论文方面的成绩和水平，也可以简单地认为是学术刊物的水平。但即使在高影响因子刊物上发表论文，不等于你的论文水平就高。根据影响因子计算的定义，如果你的论文仅仅只当分母，根本无法说明你的论文怎么样，只有当你的论文的被引用数足以对刊物的影响因子数起作用，也就是能够进入计算公式的分子，才说明你的论文有意义了。
盲目追求以上几个数字，绝对是研究经费的浪费。那么，如何应用我们手中并不充裕的版面费呢？首先，简单对比一下国内外情况，也许能让我们明白为什么我们发外文文章的经济压力那么大。
我并没有真正对国外发论文的经费开支情况做过了解，但是掌握科研经费的情况，国内外有较大的差别。我曾在《科研单位不宜搞承包制》中有一些看法。过去科研经费由研究单位统一支配，而不是只掌握在个别学术带头人的手里，只有他们可以自由支配研究经费。而一般手头经费少的研究人员，必定处于什么事都会很困难的境遇。而国外，我曾工作过的单位，他们没有那么多“学术带头人”，经费掌握在大老板手中，只要合理，都不需要你个人考虑能不能支付，你就一心干你的研究就行了，包括写文章。另外，这些大老板在相关的学术刊物中都承担评审人的工作，因此发表论文似乎不是什么问题，只要老板认可，甚至帮你修改或者提建议。经常有这种机会，你的论文撰写水平经过努力后会不断得到提高，其中关键是你能做出有意义的研究成果。
我国改革开放后，科研经费的承包制，打乱了一个群体的协作精神。大家都要当个“小老板”，以致很难做成大事，发论文也要算计自己手中那一点点小钱，当然感到压力大，费劲了。当然，众多的小老板中确实也有人可能成为大老板，但在这种机制下，如果缺乏当伯乐精神的大老板，恐怕小老板很难翻身。现在出人才的研究团队，多数是一些大团队，除非那些领域本身比较窄，不会有很多人从事该领域的研究，比如数学某个分支，不会是大兵团作战。
为了增加论文数量和争取在高影响因子刊物发上表论文，并以此进行评比，也许可以看到所谓的“效益”。比如，我国化学界的论文数一年就可以从第N位飞跃到世界第二，其中是否有炒作的因素，还是真正在该领域取得大量成果，很值得我们深思。我曾“取笑”那些从事化学的工作者，说他们拿一根食管，搅拌搅拌就是一篇论文，追求数量而不顾质量的情况肯定有。
科技管理部门的推波助澜，肯定进一步促进了这种现象的发展。不提高我国科技管理部门的管理水平，恐怕很难完全改变这种令人遗憾的局面。
就像房子是用来住的，不是用来炒作的一样，学术论文是用来在同行间交流的，而不是给管理部门或者甚至给领导显摆的。如果你仅仅有论文的数量和在高影响因子刊物上的论文，而缺少高影响力的论文，可以说你为发表论文所花费的精力和经费等于“白白浪费了”，甚至可以说是“一堆废物”。科研工作者应该向谁交账，不是管理部门，而应该在相关同行面前交账。为此，你应该在哪儿发表你的学术论文，最好是听听同行们的声音。 也就是不要“闭门造车”，多参加国内外学术交流会，了解那些有影响力的工作是发表在什么刊物上的，向这个方向努力吧！坚持数年，必有好处，而不要去浪费本来就不多的科研经费。
閱讀更多 科研界的小學生 的文章
