今年9月1日，在河北秦皇島市的一家超市門口，一名中年男子持刀將一對老年夫婦殺害，隨後自殺。
案發後引起了社會極大關注，人們對案件的起因和經過眾說紛紜，使得這起案件更加撲朔迷離。
那麼案件究竟是如何發生的？
雙方之間又有著怎樣的矛盾呢？
為了瞭解案件經過，《法治在線》記者來到秦皇島進行了實地調查，通過獨家採訪辦案民警 、當事雙方家屬和查看案發前後的全部監控錄像，還原了案件的整個經過。
監控畫面顯示，今年9月1日下午18點20分許，一男一女兩位老人先後走進了一家超市的後門，走在前面的老年男子嘴上還在說著什麼，一名超市女員工隨後攔住了他，並試圖勸說老人離開，就在這時，從超市內衝出了一名中年男子，右手拿著一把尖刀，不容分說就將老年男子刺倒在地，隨後又開始捅刺一旁的老年女子，很快，中年男子又返了回來，繼續對倒地的老年男子進行捅刺，在短短几十秒的時間內，中年男子對兩位老人反覆捅刺了數十刀。期間，一位路人試圖勸阻中年男子停止行兇，但並未奏效。案件發生後，很快有人向警方報了案，警方隨後趕到了現場進行處置。
秦皇島市公安局文化路派出所民警 趙志春：現場看是兩個人倒在超市後門，一男一女歲數大約有60多歲，當時兩位老人都躺在地上了，當時血流得挺多，我們立馬就聯繫了120。
很快120急救人員趕到了現場，但不幸的是，兩位老人因傷勢過重已經死亡。
案發後，警方隨即對行兇的中年男子展開了調查和追捕。
警方通過調查確認，行兇的趙某今年46歲，黑龍江人，是這家超市負責水果攤位的員工，案發後，趙某已經不知去向。
為了將行兇的趙某抓捕歸案，警方立即趕往了趙某的住處進行布控，但並未發現趙某的蹤跡。
秦皇島市公安局海港分局刑警大隊副大隊長 田偉：第一時間就趕到犯罪嫌疑人家裡，把犯罪嫌疑人在本地的妻子孩子，及時帶到公安機關詢問取證。同時也對他們家裡邊進行了相關的布控。
據目擊者稱，案發後，趙某先是步行穿過了附近小區，然後在路邊乘坐出租車離開了案發現場，於是警方圍繞這個線索展開了進一步調查。警方通過對出租車司機詢問後得知，嫌疑人趙某乘出租車到河北大街湯河橋，過了湯河橋就下車了。
隨後警方以趙某下車的地點為中心，通過調取附近的監控錄像向四周展開了搜捕，但始終沒有發現趙某的任何蹤跡，正當追捕工作緊張進行時，報警電話再次響起。
田偉：在9月2日上午12點多，有群眾向我們海港區的和平大街派出所報警，在河北大街湯河橋的西南角水面上發現一具男屍。
經家屬辨認，確認這具浮屍就是9月1日晚，案發的犯罪嫌疑人趙某。
通過對趙某身上發現的手機進行技術分析，警方發現他手機因進水導致的非正常關機時間為9月1日18點39分左右，而這恰好與趙某從出租車上下來的時間基本吻合。
田偉：加上出租車司機的描述以及我們其它的偵查手段，我們能夠分析出來 ，犯罪人在打車到了湯河橋之後直接就墜河自殺了。
到底有何矛盾 網上多傳不實報道
案件發生後，引起了社會極大的關注，人們對這起案件的起因開始議論紛紛，各種不實的說法也不斷在網絡上流傳，超市的員工趙某究竟為什麼會對兩位老人痛下殺手， 然後自殺呢，他們之間又有怎樣的深仇大恨呢？經過調查警方發現，當事雙方並無積怨 ，導致悲劇發生的矛盾竟然是因為半個西瓜引發的。
據警方介紹，從矛盾發生，到悲劇釀成，整個案發經過僅僅半個多小時，那麼這期間究竟發生了什麼呢？通過調取超市內的全部監控畫面，警方還原了案件的整個經過。
一個動作引發口角 監控記錄經過
監控畫面顯示，9月1日下午17點44分許，女性被害人從超市正門進入了超市，隨後她來到了超市內的水果攤位上，挑選西瓜，看到有人要買西瓜，負責水果攤位的趙某從遠處走了過來，隨後，開始用刀切西瓜。就在趙某切瓜的過程中，通過監控畫面可以清晰看到，女性被害人伸手去碰了一下正在切的西瓜，隨後趙某用胳膊擋了回去，就是因為這樣的一個動作，兩人之間發生了矛盾。
在場的工作人員向警方提供的情況是，女性死者當時用手扶著西瓜，讓嫌疑人趙某去切，趙某說你扶著西瓜我切著你手，這個責任算誰的？趙某的言語引發了女性死者的不滿，認為其態度不好，然後雙方發生口角。
監控畫面顯示，矛盾發生後，旁邊的一名男性顧客立即將雙方隔開，並開始對雙方進行勸解，吵了幾句後，女性被害人拿著半個西瓜離開了水果攤位，隨後結賬離開了超市。然而不一會的功夫，這名女性被害人在回家過程中經過了這家超市的後門，監控畫面顯 示，老人在後門衝著超市嚷了幾句後就離開了。
據警方介紹，兩位老人居住的小區距離案發超市非常近，從超市後門出來，只需要走十幾米的距離，就可以到達兩位老人居住的小區。
僅僅過了三分鐘後，當天下午17分57分許，這名女性被害人第一次返回了案發超市，超市後門的監控畫面顯示，她衝著超市內嚷了幾句後再次離開。很快，趙某也出現在了監控畫面當中，準備從超市後門出去，但被其他超市員工攔了下來。又過了三分鐘，當天 下午18點01分左右，兩位被害老人一同從超市的後門進入了超市，隨後，他們與趙某發 生了直接爭吵。
爭吵了幾分鐘後，18點05分許在兩位超市女員工的勸解下，兩位被害老人再次被勸離了超市，然而僅僅六分鐘後，女性被害人第三次回到了超市的後門，並走進了超市，嘴裡還說著什麼，超市其他員工立即對她進行了勸解，女性被害人隨後離開。超市內的監控 畫面顯示，此時趙某雙手叉腰一直站在攤位前，還不時向後門張望。
當天下午18點20分許，兩位老人第四次返回超市與趙某爭吵，而超市內的監控畫面顯示，此時的趙某已經完全失控，發現兩位老人再次返回後，他轉身朝著後門衝了過去，中途還從旁邊的攤位上，拿起了一把刀，隨後悲劇不可避免的發生了。
三人身亡 雙方家庭均遭重創
在幾次言語衝突之後，情緒失控的趙某最終持刀將兩位老人刺倒在地，傷重身亡，隨後趙某自己打車來到了離家不遠的湯河橋附近跳河自殺，在不到一小時的時間內，衝突雙方的三個人全部死亡，這突如其來的悲劇給雙方的家庭都帶來了沉重的打擊。
採訪中，記者找到了兩位遇害老人的兒子孟先生，孟先生告訴記者，案發當天，他並不在父母這，是鄰居告訴他父母出事了，當他趕到現場後，眼前的一幕徹底把他驚呆了。
被害人兒子：那種慘象，我只要一閉上眼睛，就能記得非常的深刻。從1日開始，日子就不知道是怎麼過去的，人的思想已經被抽空了一樣，沒有辦法，就是說事情發生的太突然了。
孟先生告訴記者，案發後，他們在父母的家中發現了案發當天從超市購買的半個西瓜。孟先生說，他至今仍然無法相信，就因為買這半個西瓜，父母二人竟然會同時遇害。
被害人兒子：（半個西瓜）在茶几上放著呢，那西瓜很好，也不像網絡上說的什麼一個壞西瓜或怎麼樣的，根本就不是那回事。整體上就是說我們家裡人，到現在也沒搞明白，殺害我父母的這個人，他的動機到底是什麼，我們現在都不理解。
孟先生說，這半個西瓜他一直放在冰箱裡保存著，雖然現在已經腐壞，但他始終不願把它扔掉。在西瓜的標籤上，我們可以清晰看到超市的名字和案發當天的日期。每當看到這半個西瓜，孟先生的心都無法平靜，因為在他看來這個悲劇本不該發生。
被害人兒子：肯定雙方都會有錯，我不能說我父母就完全對，但是我也敢說，對方從目前發生的情況上，我對他的行為是不贊成的，的確不贊成。我總覺得就是說趙某揮刀的那一刻， 我認為他是非常不理智的，因為趙某就比我小那麼兩三歲，像我們這個年紀，背後有孩子、有妻子、有老人，所以說咱們在做任何事情的時候，應該想到後果是什麼 。
而更讓他難以想象的是，案發後不久，網絡上開始傳出有關案件的多篇不實報道，稱其父母是因為積怨、甚至是多次對趙某敲詐錢財才被殺害的，這讓孟先生十分氣憤。
被害人兒子：我作為一個家屬來講，如果我看到這些東西，我都氣得渾身會顫抖的。如果說我們家老人跟凱東超市有糾紛的話，那麼她當天還會去上那去消費嗎？你既然對我消費來說有爭執，我還去上趕著從你那買西瓜，給你送錢去，去照顧你的生意，這不現實。
與此同時，這個案件的發生也給趙某的家庭造成了沉重打擊，趙某的妻子告訴我們，當天趙某上班時與往常並沒有什麼兩樣，直到案發後，警方到家中調查，她這才知道丈夫竟然出了這麼大的事。
犯罪嫌疑人趙某妻子：不敢相信，我就以為他就是跟人家吵吵架，拌兩句嘴啊。沒承想，我現在都不相信，就是他那麼老實厚道的人能幹出這事。
趙某的妹妹也告訴我們，當她得知哥哥殺人的消息後，頓時就矇住了，因為他無法將哥哥與殺人這兩個字聯繫在一起。
犯罪嫌疑人趙某妹妹：就是在哪也好，只要跟他接觸過的人，沒有人說他，都是寧可自 己苦，或者寧可自己吃點虧，都是替別人著想。
然而悲劇已然發生無法挽回，對於這起案件，辦案的民警也感到十分心痛，如果當事雙方有一方能夠保持克制，先退一步，或許悲劇就不會發生。
專家：激情犯罪有哪些特點
誰也沒有想到，買西瓜時發生的幾句言語糾紛，竟然會引發如此嚴重的後果。對於這起案件，結合警方的調查結論和現場監控畫面的情況，專家表示，這是一起非常典型的激情犯罪案件。
中國人民公安大學教授李玫瑾：激情犯罪它的特點，是必須有一個持續的來回的一個相互刺激。我們知道有時候在生活當中，人的情緒他可以被刺激起來，可能幾句話可以讓他安靜下來，幾句話可以讓他火冒三丈，而這個案件我們看的出來就是，為了一點點小事，雙方誰都不肯讓一步，尤其是拿話語去刺激對方。刺激多了以後導致他的一個憤怒，這個憤怒導致了這個行為。
警方在調查走訪中發現，趙某平時並不是一個脾氣暴躁的人，只是在人際交往中不太善於表達，通過對本案中趙某自殺的行為進行分析，專家表示，這恰好說明了他的性格特點。
中國人民公安大學教授李玫瑾：他用死來回應了這個事情，也就是說我把你們殺了，我自己也一死，其實他也有眷戀， 所以他車是打著往家的方向走的，但是他沒有回家。因為還是這句話，他不太擅長表達 ，他不知道回去怎麼把這個事跟親人去說，我認為這是他的一個重要的心理。但是他心裡仍然是有著親人的。
然而 ，這個因半個西瓜引發的血案並非個案，近段時間以來，類似的案件時有發生。9月21 日，在浙江瑞安的一所小學內，一名10歲的男孩被人用刀刺傷，後經搶救無效死亡，警方調查發現，犯罪嫌疑人的作案動機竟是因為自己的女兒在學校裡與男孩發生了矛盾， 還被男孩打了幾下，於是心懷怨恨的他持刀對男孩實施了報復。同樣在最近備受關注的“崑山反殺案”中，駕駛寶馬車的劉海龍因佔用非機動車道與騎自行車的於海明發生了糾紛，在車上其他人員與於海明矛盾並未激化的情況下，本來在車上的劉海龍突然下車對於海明大打出手，甚至持刀行兇，結果持刀行兇的劉海龍在衝突中身中數刀身亡。專家指出，這些案件都是因小矛盾、小糾紛而引發的極端案件，這些案件背後暴露出的問題值得我們每一個人去深思。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：一個很小的糾紛發展成一件兩件大事，甚至是命案，反映出來現在社會的一種寬容能力、寬容度，以及對法律，包括道德的一些漠視的問題。在處理 一些小的問題的時候，往往控制不好自己的情緒，雙方都控制不好情緒的時候，就容易失控，而且這些失控的結果是非常可怕的。
清華大學法學院教授 張建偉：我覺得社會實際上是有一種情緒，這種情緒就是，大家好像彼此之間缺乏寬容，缺乏彼此之間的那種理解，所以遇到一些矛盾、衝突，總是以吵架甚至動手的方式來加以解決 。
專家表示，類似的這些案件，對我們每個人來說其實都是一個深刻教訓，如果在日常生活中，人們相互之間能夠多一份寬容，多一份理解，或許類似的悲劇就不會發生。
閱讀更多 那裡沒有你的心跳355 的文章
