無塵5528

2007年的秋天，我們師生一行人赴無錫江南大學堂去見南懷瑾。雖然我很不喜歡南懷瑾，看他的著作錯誤百出貽害無窮，覺得他“老而不死，是為賊也”。但因為是集體活動，不得不去，而且南懷瑾確實又是一段歷史的見證者，擁有“白頭宮女在，閒坐說玄宗”的資格，去一下聽聽八卦也無妨。

但沒想到，那天也見到了焦晃。

現實中的焦晃，謙遜可親，具有學者風度，和屏幕上的帝王形象很不同。只有見到了本人，才能理解其在“表演”上呈現出不同風格，是一個多麼牛的事情。

焦晃在《雍正王朝》裡飾演康熙極為出色，這已經是很多觀眾的共識。為何演的好，其原因有三：

第一，焦晃生於1936年，雍正王朝裡的康熙不是八歲登基的小皇帝，也不是平三藩收臺灣的中青年皇帝，而是御宇多年的老皇帝。所以，演員與角色的年齡相仿，演起來就得心應手了。

第二，雍正王朝裡的康熙，其定位是一個不怒自威、洞若觀火、慈愛寬仁的君主，不需要像唐國強飾演的雍正那樣大喊大叫，歷史上的雍正的確情緒不佳，唐國強的處理是正確的；也不需要像陳道明的康熙那樣，動不動就以浪漫主義的口吻來一段臺詞，來一段表演，還有感情戲。雍正王朝裡的康熙是寫實的配角，而非浪漫主義的主角。

第三，《雍正王朝》的本子好，臺詞佳，能夠把康熙的定位支撐起來。這個是客觀原因了。

那麼，焦晃在《乾隆王朝》裡飾演乾隆，大家評價很平淡，這又是為什麼？怎麼看呢？同樣可以談三點：

第一，年齡段錯位。《乾隆王朝》表現的是乾隆中年到老年的時間段，有一段時間的乾隆是年輕的。而焦晃的處理不夠精細，一上來就顯得不協調。見圖：

第二，觀眾對乾隆已經形成了思維定勢。乾隆是誰？乾隆是歷史上在位時間超久的皇帝，實際執政時間最長。他從來就不是一個風流倜儻，笑口常開，玩世不恭的皇帝。但是，圍繞乾隆的民間傳說太多了，鄭少秋、張鐵林、張國立等的乾隆，以及今天小鮮肉的乾隆，都與歷史上的乾隆差別太遠了。可老百姓喜歡，習慣，認可啊。

事實上，愛新覺羅這幾代皇帝都是長臉，瘦削，而且越老越長得像。大家看老年康熙的畫像，與溥儀老年的照片，那是相當相似的。乾隆也是這個臉型，這個氣質。而焦晃飾演的乾隆康熙，都是照著這個模樣塑造的。

換言之，焦晃飾演的乾隆，其實比鄭少秋等幾位更“像”歷史上的乾隆，但是，卻更‘不像”觀眾心目中的乾隆。所以觀眾會覺得演得不夠好了。

第三，《乾隆王朝》是一個很差的本子，以和珅為主角、核心，情節俗套，節奏拖沓，臺詞毫無亮點特色，也就撐不起來角色，表現不出焦晃的本事了。

danyboy

焦晃自身所帶的氣質決定了他適合演正統威嚴的角色，不適合演花花公子之類，而在人們的印象中，康熙皇帝正好屬於前者，乾隆皇帝則屬於後者，特別是看完他在《雍正王朝》中的表現後，再去用同樣的表演手法展現一個歷史上以生性風流出名的帝王，與人們對乾隆的代入感有點格格不入，難免會使人們不適應。

還有一點，其實在《乾隆王朝》這部電視劇之前，銀幕上已經出現過很多乾隆形象，這裡面尤其以張鐵林塑造的乾隆最為引人矚目，也可以說是最深入人心的，不管是在《還珠格格》中，還是在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中，張鐵林版乾隆不但具有威嚴的一面，還有詼諧幽默、風流倜儻的一面，比較貼合人們對歷史上乾隆皇帝的認知，而反觀焦晃老師版乾隆，則怎麼也擺脫不了《雍正王朝》中康熙皇帝的影子，所以，難免被人拿來比較，不但跟別人比，更會跟他自己比。

另外，早年香港出品的電視連續劇《戲說乾隆》中，鄭少秋版中年乾隆形象早就深植人心，而《宰相劉羅鍋》裡張國立塑造的乾隆同樣也為觀眾所津津樂道。鄭少秋、張國立、張鐵林這三個版本的乾隆其實已經將弘曆既智慧又狡黠、既威嚴又詼諧、既正統又風流的本性刻畫的淋漓盡致，已經深深印在了人們腦海中，這樣一來，焦晃版乾隆嚴肅有餘、詼諧不足的演繹就很難激起人們共鳴了，即使偶爾表現出輕鬆幽默，也總感覺差著那麼點意思。

其實，不僅是焦晃飾演的乾隆皇帝差強人意，就是陳銳飾演的和珅也很難被觀眾接受，並不是他演的不好，而是有王剛的珠玉在前，這樣兩個主要角色都同觀眾心目中的形象存在巨大差異，《乾隆王朝》一劇表現平平，也就在所難免。

紅楓文史娛

兩部電視劇我都完整的看過，乾隆王朝不成功，並不是焦晃表現如何的問題，而是因為這部劇確實不好，從劇本到選角，整體不好！

《雍正王朝》的成功，靠的是多方面的因素。首先是原著小說精彩，二月河寫的還是很不錯的，其次改編很棒，把原著中為了迎合觀眾稍有些低俗的內容（比如雍正和私生女發生關係）刪掉。再來是演員的演技相當精湛，不僅僅是主演唐國強、焦晃，還包括一眾配角，無論是王繪春的八爺、杜雨露的張廷玉、杜志國的年羹堯、王輝的十三爺，還有其他鄔思道、九爺、十爺、佟國維、李衛，個個抓住人物特點，個性鮮明，演技精湛。有一眾表演精湛的配角襯托，就顯得主角的演技更加完美。是這各方面的完美造就了一部佳作。

而看到了《雍正王朝》的成功處，也就能知道《乾隆王朝》的失敗之處了。 首先是劇本，不同於另兩個《王朝》都是改編自二月河的小說原著，至少保證了文學功底（雖然康熙王朝也改的面目全非，但總體框架至少保留了），《乾隆王朝》是純原創的，而導演和幾個編劇也幾乎都沒有拿得出手的古代歷史電視劇作品。況且，這部電視劇名為《乾隆王朝》，實際上的男一號卻是和珅，電視劇由和珅發跡開頭，以和珅死去結尾，而且是把和珅幾乎塑造成了憂國憂民的賢臣，不寫他如何貪財，反而一直在秉公執法，懲奸除惡，本身劇本邏輯都是莫名其妙的。和珅兒媳的十格格可以算是女一號了，沒有跟和珅的兒子有什麼互動，卻一直跟和珅舉止親密，儼然是和珅的紅顏知己，這電視劇究竟想表達什麼？

然後說一下演員，我前面說了，和珅才是實際上的男一號，而飾演和珅的陳銳完全壓不住，不是說演技差，而是真的不合適。無論是陳銳還是焦晃，以及兩個當時還不錯的青年演員，飾演十格格的左小青和飾演嘉慶的賈一平，他們都是比較沉穩內斂的演員，這些演員湊在一起，導致了這部劇整體的感覺很沉悶，缺乏吸引力。

一部影視作品的成功，不是一個演員能夠決定的。多少演技炸裂的奧斯卡影帝也有很多爛片留下，角色不適合自己、劇本不精彩、編導不過硬、合作演員差距大，甚至是化妝、音效都足夠毀掉一部作品。總而言之，乾隆王朝整體很失敗，神仙難救。

伊耆角木

焦晃演技沒有懷疑的地方，二月河的原著小說也很精彩，《乾隆王朝》沒有火起來主要還是電視劇的劇本因素，有一種和珅王朝感覺，乾隆與和珅的戲太多，一些情節的設置沒有《雍正王朝》《康熙王朝》表現出的厚重歷史感，還有其它服飾，音樂，背景，攝影，等等因素，綜合一起難以給觀眾留下深刻印象。

力行近仁1

純屬扯淡！當代人有誰真的知道康熙是怎麼樣的一個人？現在的人也就是根據自己的“知識”，按照自己的想象去“認知”久遠時代的歷史人物而已。所謂“仁者見仁，智者見智”或許可以解釋這種問題發生。還記得以前小學課本上“瞎子摸象”的故事嗎？

“仁者見仁，智者見智”＝“瞎子摸象，各執一詞”

哈哈哈哈哈哈哈哈

關鍵字: 貽害無窮 娛樂 焦晃