看了標題，估計有些朋友有點蒙圈，不是說"弱國無外交"嗎？國際上歷來都是"以大欺小"，哪有"以小欺大"的！別的不說，咱們早年弱小的時候，吃的虧，挨的打還少嗎？
你還別說，"以小欺大"這個事，國際上還是挺常見的，只是大家平時不怎麼注意罷了。
先說個例子，幾年前不是"歐豬五國"發生了債務危機了嗎？葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘、西班牙等五個歐豬，合計欠債高達2.3萬億歐元，已經遠遠超出了償還能力。對此，它們不思自救，而是寄希望於歐盟領袖，也就是德國、法國兩個國家，希望德法出資營救它們。
德法回應稱，"經濟危機，地主家餘糧也不多啊，都在勒緊褲腰帶過日子嘞！你上次借的錢都不還，又來借，還要臉不？"
五歐豬把臉一甩，"你是歐盟老大，你不救誰救？你不救是吧，我要破產了就跑到你家吃大戶！"
德法嘆了口氣，"好好好，我再借你點。不過你要精打細算，買米的錢的不要打醬油，打醬油的錢不要買菜，要專款專用，千萬不要再度假旅遊下館子了。省下的錢做點生意，好填補虧空，早點把欠帳還了。"
五歐豬脖子一梗，"你廢話怎麼這麼多啊？把錢給我就是，我愛用咋用，你還想幹涉我家內政是不？看我到國際上告你持強凌弱、以大欺小！"
五歐豬欠錢不還，還花錢大手大腳，本來就是理虧，但它們利用人性同情弱小的特點，把自己裝扮成受害者，裝可憐。像祥林嫂一樣四處訴苦，說德法兩個大國趁火打劫，霸凌它們。不僅提出各種變態的賴賬要求，甚至以脫歐要挾德法。還在國內大肆宣傳，說德法強迫它們簽訂不平等條約，煽動民族情緒，等等。德法可以說是啞巴吃黃連，有苦說不出。
歐盟：啊~~~再下去老子要被吃窮了
這就是一個非常典型的"以小欺大"的例子。
博弈論中有一個非常經典的的博弈模型，叫"智豬博弈"，說的就是以小欺大的策略。限於篇幅，具體分析過程就不說了，感興趣的朋友可以自行搜索。我在這裡直接告訴大家結論，那就是，在一定條件下，小豬能夠欺負大豬，佔大豬的便宜，而大豬隻能默默忍受。
同理，在一定條件下，小國可以欺負大國，只要不太過分，大國往往只能選擇忍讓。
如今的中國，當然已經是一個大國，經濟總量已經位列世界第二，政治、科技實力也有大幅的增長，這是好事，但是，中國成為一個大國的同時，也成為一些小國"以小欺大"的碰瓷對象。
就拿馬來西亞來說吧，與中國相比無疑是個小國。自從總理馬哈蒂爾上臺後，就多次以"負債太重，可能導致國家破產"為由，威脅要暫停與中國合作的幾個基建項目，包括東海岸鐵路計劃和兩項油氣管道計劃，涉及金額巨大。一些媒體也跟著起鬨，說中國與馬來西亞的合作是輸出汙染，輸出腐敗，損害馬來西亞的利益，如此等等。
93歲高齡的馬哈蒂爾訪問杭州，馬雲陪同
這些指責可以說是非常荒謬的。比如說腐敗問題吧，很明顯是馬來西亞自己法制不健全造成的，跟中國有啥關係？幫你投資基礎建設還有錯囉？要知道馬來西亞人力資源豐富，缺的就是基礎建設，基建差，無論輕重工業還是服務業，都是發展不起來的。
馬哈蒂爾還指責中國企業在馬來西亞建的房子當地人買不起。這也沒有道理，因為企業不是慈善機構，不是建保障房。它把房子賣給外地、外國的有錢人，這些人來到馬來西亞，要生活、要消費、要投資、要服務，很明顯可以帶動當地的經濟。
總之，馬來西亞的碰瓷手法與歐豬五國如出一轍，核心就是兩點：
1、 裝可憐，指責對方以大欺小，博取國際同情，以掩蓋自身賴賬、毀約、不守規矩的行為。
2、 以"不給糖就搗蛋的"的言行，威脅對方讓步，不斷索要好處。
真別說，馬來西亞這些做法還有點用，不僅一些吃瓜群眾對中國頗有微詞，就連一些知道真相的，也跟著瞎起鬨，給中國難堪。
對此，中國不能啞巴吃黃連，當然也不能採取過激行動。當年中國弱小的時候，屢屢被列強欺負。大清國先是被英國單打，然後被英法雙打，最後被八國聯軍混合打，說多了都是淚。感同身受，中國強大了，也不能學列強去欺負弱小。如今一些老牌列強，一言不合就把軍艦開到人家門口瞎轉悠，伺機找茬碰瓷，這個中國不能學。
已經日落的日不落帝國繼續跑到南海刷存在感
既然不能用強，那當然就要以理服人，心平氣和與對方劃定章程，對於不守規矩的，該索賠的索賠，該制裁的制裁。還要根據歷史合作情況制定白名單、黑名單，對於友善、守規矩、講信用的國家，應加強合作，多給一點好處也無妨，畢竟你也要負點大國責任嘛；對於吃完飯還要砸鍋的無賴國家，不能姑息養奸，否則大家都來碰瓷怎麼辦？應該打入黑名單，嚴加提防，必要時減少合作。還要澄清事實，加強宣傳，不要讓對方裝可憐的詭計得逞。
最後，請您表表態，對於這樣不守規矩，耍無賴的小國家，您覺得應該怎麼辦？
閱讀更多 龍城談古論今 的文章
