手机用户足彩310
昨天进行的一场中超焦点战，北京国安坐镇主场作战迎战领头羊上海上港，本场比赛未开赛之前，就备受关注，是形成上港恒大国安三强争霸的局面，还是国安提前退出冠军的争夺。所以比赛开始之前就注定是一场无限被放大的比赛，一旦出现争议，必定口诛笔伐。
我们再来看看两场影响争冠的比赛，第一场北京时间9月18日，上海上港主场对阵广州恒大，值得一提的是曾经吹罚欧冠决赛的匈牙利籍主裁判考绍伊将主吹本场比赛，本土名哨裁判马宁担任VAR助理裁判。那么我们再来看看比赛过程，一共有3粒进球被VAR吹掉。其中有两球吹掉了是恒大的进球，其实从本场比赛，裁判掌控尺度已经足够完美，也没有出现比明显的失误，总体来说，赛后没有许多关于其负面消息，更多是对本场比赛的精彩程度喝彩。但是在昨天在工体进行的比赛，上半场比赛比埃拉曾打入一球，但却被VAR吹掉，原因就是在比埃拉接球之前，视频助力裁判认为朴成碰到了皮球，然后这时候的比埃拉已经是越位位置了。这粒进球却在赛后引发了强烈争论，究竟朴成碰没碰到足球，而导致越位，大家都各抒己见。
这两场比赛都是争冠关键战，受关注程度必然比其它比赛多得多，赛后只要有一点负面评论，都会引起强烈的反响。所以在这样的比赛连续引发争议是必然的，也说明我们中超的受关注度也在大大提高，同样的例子有西班牙国家德比，英超双红会，双方之间的恩怨情仇，数不胜数。
慧投足球
第24轮国安迎战上港这将是一场决定争冠格局的重量级比赛然而焦点再一次聚集在VAR上，不得不说这是中超联赛的畸形发展，哪怕是外籍裁判执法仍旧是避免不了争议的存在！
本场比赛最大的争议时上半场比埃拉的进球被吹，第41分钟奥古斯托往禁区直塞比埃拉插上将球打进，但主裁判在视频裁判的提示下判定进球越位无效。从慢镜头回放看朴成是否触碰到皮球实属毫厘之间，VAR给出的角度并不能让人完全信服，这粒进球的判罚直接影响到了比赛的走向甚至是比赛的结果！
最终上港客场依靠胡尔克的进球如愿带走三分得以继续领跑积分榜，而国安输球后与榜首的分差达到10分基本杯宣布退出本赛季的冠军争夺，而这一切仅是因为这一粒进球的判罚。对阵恒大的补赛上半场恒大三粒进球被吹，貌似两场比赛因为VAR得利的总是上港，但客观的说是视频裁判本身存在的漏洞与俱乐部没有直接关系！
中超引进VAR后并没有一套完整的规章制度，所以哪怕是外籍裁判执法仍旧会出现和本土裁判一样的局面，所谓的争议就是在不完善的制度下必然的产物，中超最缺乏的还是具有公信力的比赛环境！
中超足球说
首先这样的问题有很大的干扰性，什么叫上港与竞争对手比赛争冠关键的时候，视频裁判连续引发争议，我们应该就球论球，先看看这个北京国安由比埃拉打入并被吹掉的球的动态图。
这个VAR介入并吹掉的进球，关键点在于朴成有木有碰到足球。
因为当奥古斯托传球的一瞬间，国安外援比埃拉是处于u越位的位置。也就是说如果这个球直接传到比埃拉拿球时，是不存在越位犯规的；但如果这个传球在过程中，如果朴成有触及球，之后再到比埃拉脚下（触及球时比埃拉已处于越位位置），那么此球将被判罚越位犯规，进球就是无效。
所以我们只要看朴成碰球了没有即可，有越位，没有进球有效
从这张图上可以看出：球触碰到了朴成小腿护腿板突出的部位，所以这个球经过VAR核实属于越位，进球无效的判罚是正确的。
对朴成这个球之所以影响这么大主要这样的原因：
上港1-0客胜国安，让后者退出争冠行列，这球价值千金，所以被国安球迷津津乐道。
恒大的球迷想通过国安来阻击上港脚步，但不能如愿，所以恒大的球迷对此球也关注倍加。
其实这些都是可以理解的，每一支球队的球迷都会支持支持自己的主队，心情是可以理解的。但本次VAR的裁决是非常正常。
通过两队的数据分析，其实上港配得上胜利，佩雷拉让上港学会更务实，除了控球率，上港完胜国安，今年上港确实涨球了，埃尔克森可以说是中超球队的福将，只要他首发，总能给上港带来好运。或许2018中超冠军还需要在天和球场决出胜负，值得期待。
11月3日，中超28轮，恒大VS上港，这才是最终的大决斗。
智道足球
为解决纷争，引进VAR，已不算新鲜事物。但是因视频裁判连续判罚，且只对上港一家有利，实在是鲜见而且意外。
先说上港客场VS鲁能，鲁能主场作战，加上高快结合，一开始场上形势就颇为见好，但是裁判神助攻，吹了鲁能进球不算，结果败了。
再说上港主场VS恒大，恒大控制了整场局势，大数据显示恒大的控球率，射门次数绝对占优，然而裁判竟连续吹罚不算，真令球迷惊掉下颏。
然后说到上港和国安之战，国安在第41分钟时，由比埃拉踢进一球，但在查看VAR后被判进球无效。慢镜头的回放，因为角度原因，不能完全判定朴成是否触球，但神奇的是，上港再次受到惠顾，裁判又一次把机会给了它。这个球的判罚，不仅仅影响国安的士气，也影响了比赛结局。
就竞技体育而言，争议是客观存在且是常态情况，足球赛场上更是屡见不新。然而在中超赛场上如此这般的判罚现象，毕竟还是少见。
无论对手是谁，判罚只对一家有利，有这样巧合的事吗？有网友说，太多的巧合就不是巧合，虽然这话太过绝对，但因此而引发的热议和诸多猜测，也就在所难免了。
很多时候，争议会吸引更多的关注，争议也会推动事物的发展进步。希望能有相关的规则出台，希望中超赛场的大环境大气候能洁净一些，希望球员们在公平竞争的前提下，全力奉献一场视觉盛宴，让球迷尽情享受这小小足球的无边魅力。
岁月如歌100200761
坦率的说中超视频裁判纯粹画蛇添足，球迷可以调侃"小三当家"的味道！比赛场上主裁永远是第一位，引进VAR的初衷是减少错判漏判，而不是频频抢镜的人为制造争议！讲了这么多年中国足球水平落后，一届俄罗斯世界杯给中超提供生动范例，主裁掌控场上流畅节奏，ⅤAR绝不会主动干扰，起初球迷上天台质疑踢假球最终却是精彩绝伦的世界杯，而中超可能恰恰相反！ 
足协把中超关键场次安排外援金哨执法，貌似考虑的周到其实掩耳盗铃！本赛季投诉的焦点不是主裁的歪哨嫩哨随意执法，而是VAR的频频抢镜。"帮忙不添乱，办事不越权"分清主次是视频裁判的首要态度，如今变得越来越越权，而外籍裁判只听取VAR的意见，不去亲自观看视频回放，这在中超是最大的争议，因此有很多球队蒙冤。当然VAR又有很大随意性，甚至出现黑屏和疑似庆祝动作！
现在是中超争冠关键时刻，无论亚洲金哨伊尔马托夫还是欧洲的考绍伊都发生过VAR抢镜的事！这是上港1:0战胜国安，争议焦点还是第40分钟比埃拉进球无效。当时奥古斯托直塞助攻，比埃拉单刀推射攻进1球，澳洲主裁判定有效随后VAR提醒，奥吉斯托传球瞬间朴成有触球动作，倘若朴成脚后底传球那么比埃拉处于越位！问题在于差至毫厘之间的鞋带擦球，没有任何改变皮球运成轨迹这VAR盲目提醒过于草率，而主裁没看回放也是失职！
无论足协的初衷多么美好，VAR成了中超争议焦点，选外籍裁判执法不如聘请外籍视频裁判。姚明领导篮协能直面问题，足协为什么出面解释做到心服口服呢？！相信这才是改革重点！
寒山夜雨738
因为上港在对阵前四名球队的比赛中毫无例外都是得利者……这让人匪夷所思！对鲁能客场，鲁能高快结合很快打上港个措手不及，要不是裁判吹出鲁能一个进球，上港必将败走麦城；主场对恒大也是被全场压制，恒大控球率射门全部领先，裁判居然吹出了三个进球，特别是于汉超那个和郜林的被侵犯疑问很大，马宁却选择了＂选择性Vr＂；今天这场也是国安本赛季主场首次变客场，模棱两可的判罚还是上港得利，国安在控球率占优情况下输给了上港，所有的判罚尺度都有利于上港，还都是关键判罚，你说到底是什么情况？不明觉厉，不言而喻，不知所为
圣地亚哥的海滩
俱乐部主席都是吃闲饭的，他们不看视屏吗？有冤情会不申诉？视屏是公证的，事后慢慢去理解，不要带有偏见，公平公证去对待一切就OK了！整天张三有问题，李四有毛病的，问问自己的心态怎么去看球的！即然去看球学点、足球知识，。为中国足球发展！整天瞎娱乐足球对社会对中国足球么好处！无畏制造矛盾有意思吗？都是中国人不要,泛底自己？看球路，看精彩！不要参与睹球？
手机用户53632603058
为了公平视频裁判的出现本来是件好事，可放在中超就不是那么回事了，他们有时使主裁判形如虚设，一场下来视频提示多于主裁的判罚，使大部球迷对视频产生了反感，足协应对视频裁判进行规犯，。
手机用户老来樂
中国足协百思不得其解！明知马宁与上港早传非闻，却故意安排马宁执上港与恒大的视频裁判。果然，场上的韩国主裁经常地突然间停下来捂住一边耳朵，接听马宁的是是非非判罚提示！
手机用户55963802410
就国安这场球来看裁判还可以，那个判罚也比较难判，判谁得利也没问题，但正如网上所说重要得利都判给同一方，这才值得商榷，判恒大那一场就比较明显了，按照目前联赛走向，上港和恒大是很大机会不会犯错，恒大主场赢上港还有一分差距，坐等对方失利就是这个赛季的冠军归属
