随风2060456
性能要求不一样。
先拿最近的一个例子来说，最近在警用武器装备展上，一款发射9毫米手枪弹的“狙击步枪”成了很多人关注的焦点，但是很多人批评这款武器威力不足、缺乏射程、精度差等，堪称废物。
确实，这种武器放在军用市场上确实就是废物，但是在警用市场上却是很合适的。警用武器相对来说，更需要的是可控性、低杀伤性、高精度，而对射程、威力等没有太高的要求。而这种9毫米狙击步枪，在近距离反恐任务中，实际上是非常合适的，威力适中，而且精度相对其作战距离而言已经够用了。
而军用狙击步枪，则十分强调射程、威力等这些数据，比如近些年流行的12.7毫米级别的重型狙击步枪，威力大，射程远，受到了很多国家军队的喜爱。如今最远的3450米的狙击记录，也是一名加拿大狙击手使用TAC50式12.7毫米狙击步枪完成的，而如果使用警用狙击步枪是不可能完成这种任务的。而且由于战场条件复杂，所以军用狙击步枪对精度的要求不是很高，更注重的是可靠性。
可以说两者是完全不同的用途和设计，国外已经形成了鲜明的军用武器和警用武器的差别，而国内由于起步较晚，需求不大，很长时间是警用军用武器混用的，近些年才开始发展专用的警用武器。
前沿阵地
警用狙击步枪的勤务性要求比军用狙击步枪低，但是精度要求比军用狙击步枪高。因为站场上环境复杂，对于狙击枪的可靠性有较高的要求，不能因为进了水，进了灰尘就会影响精度，甚至出现故障无法击发。但警用狙击步枪的使用环境比较简单，大多在城市中。
军用狙击步枪对于重量，尺寸等指标也有要求。因为军队的士兵需要行军，需要更高的灵活度，不能太重，也不能太长。而警用狙击步枪基本是定点使用的，没有太多的勤务性要求，所以枪管可以做长，做厚，虽然这样子做步枪的灵活性下降了，但是精度却提高了。军用狙击步枪的勤务性要求还表现在拆卸维护方面，要尽量做的方便，而警用狙击步枪的要求就小一点。
最重要的是警用狙击步枪的精度要求高于军用狙击步枪，因为警用狙击步枪一般用于一些人质劫持案件等特殊情况，要做到一枪毙命，首发即中，否则后果可能会非常严重。所以要求非常高的精度。而军用狙击步枪不是不想要超高的精度，而是因为满足勤务性要求后，精度不得不下降。
比如在著名的慕尼黑惨案中，德国警方就因为缺乏高精度的狙击步枪，狙击手首发没有命中劫匪的头领，而是击中了陪同前去检查飞机的副手的大腿，导致事件失控。由此可见
图注：虽然不是特别准确，但这张图也能表示警用狙击步枪的精度高于军用狙击步枪。蓝色的是FBI的精度要求0.5 MOA，绿色的是美军要求1 MOA，灰色的是一般突击步枪要求3 MOA
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
现代狙击步枪根据使用环境与使用单位，大致分为军用型和警用型两种。警用型与军用型，主要在重量、结构、精准度和射程方面有所区别。
军用型狙击步枪
军用型狙击步枪，为了满足较远的射程，其枪管会比较长（初速高，射程远）。为确保在各种恶劣条件下的可靠性，其在结构方面，通常要求耐用、可靠、坚固、容许粗暴操作、零件可交替互换使用。但满足这些要求之后，精确度方面就要差一些，不过对于战场使用环境来说，这点可以忽略不计（只要能命中对方并致死就可以，不需要担心误伤）。为了满足战场环境，军用型大多都为半自动，以提高射速。另外由于士兵在执行任务时，需要随身携带自己的狙击步枪，因此军用狙击步枪的重量要轻一些（士兵们全副武装的时候，一丁点重量的增加都会对其产生影响）。
警用型狙击步枪
由于执法单位（警方）在使用到狙击步枪时，经常是在处理劫持事件。这种情况下，暴徒与人质都在一起，因此精确度是警用步枪考虑的重中之重（如果精确度差一点的话，一枪出去很有可能会伤及人质，或者说暴徒在被命中后还有片刻反抗的能力，这样对人质也会造成死亡的危险）。为此，警用型狙击步枪，在设计时会考虑到结构的精密度（不像军用型号那样容许粗暴操作、零件可交替互换使用等）。通常为了提高精确度，会采用手动枪机设计（区别于半自动，一次只能击发一枚子弹）。另外，由于使用环境大多都是在城市内，因此射程比较近（枪管较短，子弹初速低），重量也可以适当提高。由于精密度较高，因此制造起来较为困难，因此价格要比军用型更高。
鼎盛军事
其实警用狙击步枪和军用狙击步枪的差异是很大的，虽然同为狙击步枪，但是由于作战目标、作战环境等的不同，所以也有很大的差异。
首先说军用狙击步枪，军用狙击步枪，一般来说使用的都是比较看重杀伤力，还有就是可靠性等这些问题。因为军队的狙击手往往要在很多复杂环境下作战，而且使用条件也很多变，极寒、炎热、泥泞、潮湿等等条件都要考虑到，因此军用狙击步枪不是仅仅打的准就行了。
其次，有时会有对付轻装甲车辆等这些有防护目标的需要，而此时就需要更大口径的狙击步枪，比如M107这样的使用12.7毫米子弹的重型狙击步枪，而这在警察的任务中往往是用不到的，威力过于强大。
而警用狙击步枪，往往是用于处置突发事件、解决暴恐分子等这些任务的，所以最为看重的是狙击步枪的精度，而像使用条件等，问题并不是很大，因为在这些情况下保障起来还是很方便的。而且对于射程等，要求同样不是很高，因为对于反恐等这些用途来说，更多的是敌方被包围，狙击手能够选择尽量靠近而又安全合适的狙击点。而像大口径狙击步枪，更是不可能出现在警用狙击步枪的装备列表中。
一号机密
区别非常大，我就拿AW公司出厂的AWM和AWP和你进行对比。
1.精度，AWP（警用型）与AWM（军用型）对比下AWP的精度要求比AWM高出许多，这是为了保证在解救人质或者击杀劫匪防止误伤人质，我方队友或者是平民所考虑的。AWM所使用的区域大部分是在战场，所以考虑到以上因素较少。精度的要求没有警用型那么高。
2.射程，AWM的射程比AWP高出非常多AWM最大有效射程能超过1300米（最高记录是2500米）而AWP主要用于城市里的反恐作战，其最大有效射程只有600米。
3.环境的要求，AWM主要用于战地作战，所以对其要求的可靠性非常重要，因为考虑到作战地区可能是沙漠，极寒地区。因此AWM的可靠性要求相对很高。而AWP主要用于城市里，而且经常有专人对其提供保养。所以不需要有这么高的要求。
雨空港-kevin
军用追求射程和威力，警用追求短距离精准度，军人要远距离打击目标，拿拳头就打了就不用狙击了，警察武警特警在任务期间会有很多人帮助他尽可能的接近目标，他要做的是精准，狙击甚至回事百米以内，
郜宏伟1
一个打的更准，一个更耐操。
众所周知，警方狙击手执行任务的环境大都是在城市，环境比较好，而需要使用到狙击手的，最可能的就是劫持人质事件。这时候，狙击步枪的精确度就非常重要。所以，国外的警用狙击步枪精度非常高，多采用手动结构，载弹量小，而且对环境要求比较高。
相对来说，军用狙击步枪就没有那么好的环境了，狙击手隐蔽的时候埋土里藏水里的情况经常发生，因此就必须要求枪械对防水防尘有严苛的要求，而精度要求就没那么高了。所以，军用狙击步枪有半自动结构的，弹匣容量也大，对环境的适应性更高。
胖胖的小豌豆
没见过警用步枪。但根据任务和目标，做下判断。不见得正确。
1，距离，军用狙击步枪射距可能大。
2，瞄准具倍数不同吧
3.部队实用的狙击步枪可能没那么精细，但抗造，毕竟是战争状态环境恶劣。
ZHAOFEi1965
警用狙击枪就是要精度，一旦打死人质就麻烦了，辽宁有一次警察在两米用手枪想击毙罪犯，结果打到了人质，战场要求狙击枪皮实耐用不怕磕碰，很多历史上有名的狙击手都是不要瞄准镜，应为它容易碰歪不利于射击。
风铃不再响660
警用狙击枪，应该是更加强调射击精度，一枪毙命，或者一枪达成自己的目标，手动步枪会是最合适的选择，7.62这样的口径基本可以满足警用的需求了！军用狙击枪更多的要强调可靠性，对环境的适应，以及多种口径，简单来说，就是:军用狙击枪，需要上天入地，山区平原，沙漠湿地都要可以可靠的开火；口径多样，7.62应该是比较通用的，还有什么12.7等口径；而且，军用狙击枪许多是半自动的，比如德拉古诺夫，当然也有手动的，欧美的许多经典狙击枪就是
