绿茵视点
奥古斯塔传球给比埃拉，后者进球。但视频裁判认为在中间的朴成碰了球，产生越位。视频裁判将判断的结果告知主裁，主裁非常果断坚决的迅速做出了判罚：越位，进球无效！
如果非要从执裁的程序上看，他不选择自己亲自观看回放，而全听视频裁判的，也不违规，因为如果主裁在自己的耳机中得到了视频裁判的明确答案和建议后，是可以不用亲自看回放的。这样也能避免打乱比赛节奏，保持比赛的流畅性和观赏度。
但问题就出在这里，让人心生疑惑：我们看了10遍以上慢镜回放，但仍旧不能判断到底朴成碰到球了没有？这种极具争议的关键球，为何视频裁判能够快速果断的作出判断呢？为何就不需要主裁过来亲自观看和商讨呢？
如果一个越位球十分明显，一看就懂，视频裁判直接告诉主裁：此球越位，无需再看。这样可以理解！但是说实话，比埃拉的这个进球，真的看不清啊···
这里是泉说体育，欢迎关注。
以上内容独家发布于悟空问答，请勿转载。
泉说体育
中超24轮的比赛，国安主场迎战上港，上半场结束前，比埃拉曾打入1球，但澳洲主裁贾里德-吉勒特通过VAR的助理裁判的提醒，直接将进球吹掉。从慢镜头来看，处在越位位置的朴成是否触碰到皮球，肉眼难以观察，极具争议，主裁的坚决也让球迷不解！虽然说不是每次争议球都要主裁去看视频回放，但是如此争议的局面按照常理还是应该主裁自己去看看的。如果朴成真的没有触球，此球应该是一粒好球。
错判红牌，比如该犯规并不该出示红牌，但裁判却出示了红牌；异常进球，比如进球是否有过门线？是否越位？进球之前是否有明显的犯规等等。所以国安的这粒疑似越位进球也在提醒之列，
对于这粒进球被判罚越位，个人觉得视频裁判应该是根据下面这个画面认为朴成碰到了皮球，所以就判定此进球越位在先，然后坚决的提醒了主裁判这球越位在先，而不是提醒主裁这球有越位嫌疑，如果真的讲明了当时情况是肉眼难以分辨的程度，那相信主裁判肯定会选择自己去回看录像；
综上，个人觉得这粒进球事后看都难以分辨，不知道当值视频助理裁判当时是为什么这么坚决果断的。但是朴成自己的这个动作也确实迷惑性太大，不仅迷惑了对手，连助理裁判和VAR都迷惑了，我觉得这个锅视频助理裁判得背，因为只有他坚决的提醒裁判这球越位，才导致后者坚决果断吹掉了进球，你们觉得呢？欢迎评论区讨论，谢谢
体坛视点
讨论这个已经毫无意义。人家已经把国安做掉了。达到了预设的目的。关键是视频裁判的判罚不公开，建议以后比赛视频裁判的介入及与主裁的通话要播给球迷听到。不能让球迷老是事后讨论争辩。这只能使社会的不安定。人民不和谐。为嘛他们的通话不能公开？公开才能公正才能出现公平。同时建议赛后裁判也开发布会介绍判罚情况，解释疑问。同时再建议从视屏裁判参加入场式、退场仪式不能黑咕隆咚的把控比赛。
正一品1
这场比赛看了，个人觉得打进球的没有越位，确实是好配合，但是前面的有越位的队友在传球时同样向前跑动了，虽然没碰到球，但是也吸引了一些防守队员，判罚无效进球，个人觉得最大争议是这个原因
