2018年7月31日，對於江蘇省常熟市尚湖鎮69歲的老人管立芳來說，是一個災難的日子。這天傍晚17時30分，她在騎電動三輪車經過該鎮工業園區翁莊馬路時，被一輛由南向北超速行駛的福特蒙迪歐轎車迎面撞飛23.7米，當場身亡。而縱觀這起看似普通的交通事故背後，卻有著令人深思的不尋常之處：
本可避免的交通悲劇
江蘇省常熟市地處中國最發達的長江經濟帶，連續多年位居中國百強縣前五名。這裡經濟富裕、工廠林立，城鄉公路四通八達。然而，對於家住尚湖鎮新鑫村竹橋頭16組16號的管立芳老人來說，這一切卻是災難的開始。
“這是一起完全可以避免的交通事故，如果常熟的交警部門能夠有所作為的話”。管老太的家人對筆者說，“在全國上下都積極推行禮讓斑馬線行動的今天，常熟市尚湖工業園區冶塘鎮翁莊馬路，竟然有五公里的路段既沒有紅綠燈，更沒有斑馬線。且該地段村莊密集，聚居在附近村莊的居民多達數萬人。請問當地村民該如何越過這條死亡馬路？”
近日，筆者親臨事故發生現場，經過不到半小時的觀察，發現過往車輛142輛，平均每分鐘4一5輛車，且車速均在70碼以上。據當地居民講述，該路段上下班高峰期間，呼嘯而過的車輛數量更加高，由於沒有紅綠燈和斑馬線，村民們想要過馬路，幾乎都是提心吊膽，硬著頭皮衝到馬路對面。
管老太事發前天曾熱心救人
筆者在採訪過程中瞭解到，同樣是在這條馬路上，事發前天（7月29日）下午五點多，管老太騎電瓶三輪車在回家路上，碰巧遇見村民李女土摔到在路上，鮮血從頭腦向外湧出。此時旁邊沒人，管老太急忙四處找人，將李女土搬到車上，緊急送到冶塘醫院救治，因及時醫療搶救，李女士脫離了生命危險。讓人沒想到的是，兩天以後的同一時間,曾經熱心救人的管立芳老太卻慘死在翁莊馬路的超速轎車疾馳的車輪下。
不能接受的交通事故認定書
根據常熟市交警事故責任認定書，受害方管老太駕駛無牌照三輪車，在未對道路觀察清楚的情況下，駛上馬路從而發生事故原因(該說法未有證據顯示，只有在距離事發地一公里處，監控資料顯示管老太在左側行駛)，因而管老太被裁定為負有同等責任。而肇事者金暉因超速行駛且安全駕駛不當從而發生事故，同樣被認定為同等責任。
對這樣的事故認定，受害者家屬表示絕對不能接受。他們提出了幾點質疑：
一、主辦警官李世勇通知家屬去事故協商時，談及在詢問肇事司機金暉的過程時，金暉所述：開車時什麼也沒看到，不知不覺中車撞向了受害人的車輛，也沒有剎車，最後汽車被三輪電動車卡住後才算停了下來。
金暉駕駛車輛在鄉村公路村莊密集出口路段，事發現場兩側均有三條村間道路，在如此複雜道路狀況下是否要求減速行駛？而一輛超速違章行駛的汽車，在沒看到受害人電動車，沒有剎車的情況下，汽車直接撞向受害人，受害人及電動三輪車被撞擊推出23.7米。金暉車輛在被三輪電動車卡住的情況下停了下來，導致受害人當場死亡。
受害人家屬不禁要問，肇事人無視他人生命，超速行駛在村民密集居住路段，造成他人無辜死亡，不應該負主要責任嗎？
二、整條翁莊馬路全長數公里，該路段限速60公里，既無紅綠燈，又無斑馬線。那麼試問當地村民如何穿越這條公路死亡線？管老太生活在該公路附近，難道需要被剝奪正常行路的權利才不算違章？
三、所謂的管老太駕駛無牌照電瓶三輪車上路違法，請看農村有多少電動車，上過牌照？況且筆者也反覆走訪常熟市多家出售電動三輪車商店，均回答無法上牌照。那麼這種現狀是否是基層政府普法不力，行政不作為而造成？發生這類慘案，到底是誰之過？
一條鮮活的生命，一位善良的老人，她的遇難該有誰來承擔？而同等責任的認定讓亡者靈魂如何安息？在此，我們呼籲全國網民、自媒體來評議這起交通事故背後值得深思的問題？同時，受害家屬迫切期待著交警執法部門有錯必糾，公正公平處理此次交通事故，特別是重新確定對事故責任的認定，讓受害者家屬在痛失親人的同時不再遭受感情的傷害。□ 李鏡華 / 文
閱讀更多 中國人文經濟網 的文章
