塞磨
真是岂有此理！就是再无赖也不带这么讹人的。
一年前与别人吵架，一年后因交通事故死亡。这两个事本来就是不搭边的事，死亡是由交通事故造成的，不是吵架造成的。死者家属说是因为和你吵架才出的事故，这真是歪理邪说，就是找国际律师也打不赢这场官司的。
打过这么多年的官司，我第一次听过了还有这么奇葩的理由？不知道死者家属怎么说出口了？
如果说跟人吵架，当场被气死了或者被气病了，那么说对方有一定的责任，这还说得过去。关键是又隔了一年多，怎么证明是因为吵架气的？况且被害人不是得病被气死的，而是因为出现交通事故死亡的，这更与一年前的吵架无关了。
如果按死者家属在这种逻辑，是不是死前在死亡之前的一年内，有人打了他一下或者是用眼瞪了他一下，出了交通事故死亡了，那么就可以告这打的人或者瞪他的人进行赔偿？
如果是这样的话，死者家属不知道可以能告多少人呀？更不知道能讹多少钱啊！
法重情深
大实话：出了交通事故不去找肇事者，来找一年前吵架的我，这就是二次元的无赖啊。
虽然这件事听着挺不靠谱儿的，并且精神正常的人也干不出来这事，但是，对于这样的无赖，真的不能让这种人太嚣张了。
如果这种事真的发生在了我身上，那估计我就得让这些闹事的家属吃点苦头了。
首先来说，我不会建议他去法院告我，或者找警察的。毕竟，要是他们去了这些地方，并且拿这种理由跟警察说，那人家直接就当精神病处理让他们回家了，然后这事也就结束了，这岂不是太便宜他们了。
如果他们来找我了，这种人指定是抱着无理取闹的态度来的，我会在家里安装好摄像头，把他们在我家里闹事的一切都记录下来，但是，我不会对他们做任何过分的事情，就由着他们闹就是了。
另外，我也会随身携带录音设备，以及录像设备，以便能够及时记录下来这些人有可能对我个人造成的人身伤害。
当然，我肯定是不会说在这件事上我有错或者没错的，我最起码得让他们去找一下一年前他那个死去的家属和我吵架的证据吧。不然，我要是死不承认跟他吵过架，他连告我都没法告。
等他们找的实在是可怜了（只要不是当时吵架闹到派出所了，哪儿可能会有什么证据）我就承认自己一年前确实和他那个倒霉的家属吵过架。
接下来就是让他们找他那个倒霉家属和我吵架与一年后车祸之间的关系了。说真的，这个就只能靠他们自己了。毕竟，只要我不是肇事者，并且也没出现在车祸现场，这事哪儿可能跟我有什么关系啊。
当然，结果指定是他们告不赢我的，也不可能从我这里拿到一分钱。但是，他们之前找我，去我家闹事，这个就是私闯民宅了，并且如果对我造成人身攻击的话我可是一定会追究责任的，多少都是要赔钱给我的吧。
虽然，这是一个脑洞极大的提问，并且现实中几乎也不可能发生。但是，不可否认的是，现实中是有无赖的，对于这些无赖我们一定要能够拿起法律武器保护自己，注意收集他们的犯罪证据。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "efa78d85d193b02566a977b05f3fd59f\
嘴炮说事
真是林子大了，什么鸟都有！一年前的事情，跟一年后的交通事故有什么关系呢，他们家说出这种话，摆明就是有不可告人的目地，无非就是想再讹诈一笔！
对于这种人家，我觉得可以采取以下几个步骤，兵来将挡，水来土掩：
1、死者家属既然提出这个要求，那么你就让他们提供证据，证明一年前死者确实和你吵过架了，而且还要证明死者一年之前到现在为止，没有和其他人（包括和其家人）吵过架的证据。这是根本完不成的任务，他们想玩，那就奉陪到底！
2、如果死者家属不讲理，大吵大闹，索要赔偿之类的要求。那么与其见面之前，做好相关准备工作，比如带几个人，确保人身不受伤害，比如带好录音录像设备，让其尽情地提要求，让其尽情地发出各种恐吓、威胁。固定好证据之后，提交给公安机关，他们的行为已经涉嫌敲诈勒索，轻者治安处罚，重者可以追究其刑事责任。
人不犯我，我不犯人，既然他们不仁，也就别怪你不义了！相信法律，不要作出什么过激行为，不要用别人的错误来惩罚自己！
打虎拍蝇
这也太奇葩了，一年多以后……而且是出交通事故死亡的，怎么就能怪到我身上呢，难道我跟他吵了一架就要对他的一辈子负责了吗？！死者家属这明显是碰瓷。不能他说什么就是什么，现在是法制社会，不行就走法律程序，说因为和我吵架才会出事故的，说这话总得有证据，满足跑火车还行？遇到这样的事儿，别怕，这样的人就是欺软怕硬，想碰瓷哪儿那么容易。
遇事不怕，兵来将挡水来土掩，这种人既然无理取闹，那咱们也不用跟他讲理，不用跟他讲废话，就别搭理他，然后把他跟你说的话都保留证据，保护好自己，要是他们非要因为这个赖咱们身上，就走法律程序。
知道他们是什么样的人了，就尽量远离，最好一句话都别跟他们讲，能跟君子打一架，不跟小人说句话，这样的人你跟他说的越多，他越赖着你，所以一旦他们找上你，就别搭理，如果他们再得寸进尺，就走法律程序吧，这样的赖子就是要远离！
老王侦查记
死者家属执意要求你赔偿的话，不用犹豫，直接报警，因为他们的这种行为跟敲诈勒索有什么区别。他们能说车祸的发生和一年前的吵架有关，那为什么不能去说死者是因为一年前买了瓶可乐导致事件的发生呢，真是荒唐。那么死者家属为什么会有这种想法呢？
我们先来看一首和死者家属想法相似的诗。
丢了一个钉子，坏了一只蹄铁；
坏了一只蹄铁，折了一匹战马；
折了一匹战马，伤了一位骑士；
伤了一位骑士，输了一场战斗；
输了一场战斗，亡了一个国家。
诗的意思是说，丢了一个钉子导致一个国家的灭亡。跟死者家属说的死者一年前和你吵架导致一年后车祸的发生的意思是相同的。其实这个想法就是我们日常生活中所说的“蝴蝶效应”和“多米诺骨牌效应”
那么什么是蝴蝶效应和多米诺骨牌效应呢
蝴蝶效应
对于这个效应最常见的阐述是：“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”
也就是说蝴蝶扇动翅膀时的微弱气流会导致大的天气系统的变化，引申到生活中就是一件小事的发生至使一件大事发生的必然。马克思说事物都是普遍联系的，联系具有普遍性。
多米诺骨牌效应
是指按一定距离从小到大立一排骨牌，然后推倒第一张很小的骨牌，前面的骨牌撞倒后面的骨牌，在一连串的相似反应之后，最后一张最大的骨牌也跟着倒塌。
它所说的是在一个相互联系的系统中，一个很小的初始能量就可能产生一系列的连锁反应，人们把这种现象称为“多米诺骨牌效应”或“多米诺效应”。
死者家属的想法还是有一定的理论支持的，但是他们的理论来源并不能成为他们索赔的依据。
在法律上，一般情况只衡量直接因果关系、直接损害，不考虑间接的因果关系、间接损害。 因为犯罪的主观方面只存在直接因果关系，他们对间接的因果关系不存在主观意识上的故意，而间接的因果关系牵涉的范围广泛。
这就是为什么死者家属的诉求得不到法律支持。因为死者被撞死这件事情的直接因果关系是肇事车辆和死者双方的直接行为，跟一年前吵架的事情毫无关系，死者家属只能向肇事车辆的司机索赔。
人是会思考的动物，每个人的行为都应该是自己经过思考后做出的，都应该对自己的行为负责。一件小事或许真的能改变一个人的生活轨迹，但请记住，任何一件你看似改变了你命运的小事，其实都是你经过无数次的积累而产生的必然结果。这也马克思所说的量变积累到一定的程度才会引起质变的过程。
小生本姓张
这回惨啰！吵架的死了，事隔一年了你还有事。万一隔两年又死三个还是你的责任，因为吵架的死了，造成后面死的三个伤心而死，可能隔三个月再死两个，还是你的责任，直到全部死光，没有人追溯你才算没事。悲哀呀。
宽容44350701
这个问题让我想起了《审死官》上经典片段，大家可以看看。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "0d22361355380c39e2ebd41639df9647\
非著名法医
你要怀着悲痛的心情一把鼻涕一把泪的对家属说：告诉你们一件事，在和他刚做朋友时就得知，小时候家人给他留下了巨大的阴影，早就想死了
Mark强9626
我一个朋友确实是遇到了类似的事情。我朋友的老妈跟他租的房子隔壁吵了一一架。第三天隔壁的大婶在围观别人吵架的时候突发心脏病随后抢救无效死亡。然后我朋友家待不下去了搬家了。就这样……
