河南安阳安丰乡“曹操墓”的发现成为新世纪以来中国考古的重大事件，这位枭雄的墓葬令古今多少英雄豪杰和市侩小人都孜孜以求不得，没想到偶然之间就大白于天下。可自打这事出来后，坚持认定的和持否定态度的口水仗打得不可开交，这位治世能臣乱世奸雄活的时候就不消停，死了千多年后坟墓还让人吵闹不休。
照理说曹操《遗令》和《终令》里提及的墓葬地参照物还在的时候，经历了那么多乱世，那么多草莽英雄想掘墓发财的，貌似没听说过谁挖过曹操高陵的。难道那些盗墓前辈是技不如人还是手下留情，恐怕都不是，笔者一直抱怀疑态度，有几点很有看法，当然人微言轻只一说而已。
有人根据《终令》，《遗令》和陆机的《吊魏武帝文》，指出曹操墓在河南安阳安丰乡西门豹祠以西，如果曹魏集团没有打马虎眼，那么如何确定曹魏时期的西门豹祠的位置就变得相当重要。也确实在安阳市安丰乡出土了西门豹祠石刻，但这个西门豹祠石刻提及的地点有一个硬伤，据考证它是五胡乱华时期后赵建武年间的西门豹祠，距离曹操那时的西门豹祠有一百多年，能用一个曹操死后一百多年的西门豹祠地点来定位安阳安丰乡的曹操墓么，显然缺乏严谨。
同样，坚持派比较有力的证据还有安丰乡出土的“鲁潜墓志”，这块墓志铭也是后赵时期的作品，上面的关键信息是鲁潜墓“在曹操墓西北方五百步”，也就是说曹操墓在鲁潜墓碑出土处东南方向五百步，似乎严丝密缝无懈可击。
不过再仔细想想，鲁潜墓碑出土的地方就一定是鲁潜墓址所在么，这可不一定。鲁潜墓距今一千六百年以上，只发现墓碑，墓穴遗址沧海桑田不知所踪，并且经过一千多年，墓穴可能被捣毁，墓碑分离别处相当正常。用一个没有墓穴的墓碑来定位曹操墓，显然也是差强人意，证据不足。
还有一点，《三国志》中记载，关羽水淹七军，曹魏大将于禁被俘投降，之后由东吴返回曹魏。这时曹操已死，曹丕继位，表面上曹丕安慰于禁，背地里命人在高陵的墙壁上刻画了水淹七军时庞德英勇，于禁投降的画面。目前所发现的“曹操墓”据称其中石刻画的朝代是相当紊乱的，并没有发现一丁点此类痕迹。
当然更有诸如“魏武王”等一些被专业人士质疑的焦点问题，笔者只是业余稍加关心，很多双方争执的地方由于知识有限也不能妄加评论，只是在自己理解的范围内作一点评述而已。
（一家之言，欢迎指正。）
閱讀更多 看遍山川 的文章
