90後聊體育
這個處罰決定客觀來說還是比較公正的。C羅的那個動作，的確不應該是一個紅牌動作，只是因為這個動作是C羅做出的，才引起了足壇的軒然大波。
C羅自和瓦倫西亞隊的比賽中，的確有一個抓對手頭髮的小動作。不過，這首先不構成侮辱，同時也沒給對方造成巨大傷害。另外，對方球員此前還有假摔的嫌疑。按理來說，紅牌的處罰有些過重，裁判如果給一張黃牌，外界也說不出什麼來。
當然，C羅是世界足壇風口浪尖的人物。不論是怎樣的動作，都會產生巨大爭議。比如梅西的球迷肯定會認為，C羅狂妄自大傲嬌的性格，就需要紅牌和停賽好好處罰一下。但還是那句話，不看犯規球員是不是C羅，單看這個動作，是不太適合給一張紅牌的。如今歐足聯給出的不會追加處罰，就已經證明了C羅這個動作不是非道德行為或者給對手帶來巨大傷害。C羅如今能夠避免停賽，依然能在歐冠小組賽中面對老東家曼聯，已經算是一個最好的結果了。（XGX）
今體育
歐足聯這個做法還算是比較公正，那個動作充其量也就是一張黃牌，在現代足球世界裡，像這樣的足球糾紛太正常不過了。
今年對於尤文圖斯來講，引進C羅不光是為了球隊和意甲影響力的提升，更多的是為了歐冠冠軍獎盃。老婦人雖然是意甲的超級霸主，但是在歐冠的戰場上尤文圖斯獲得的冠軍真是少的可憐。
老婦人在歷史上只有兩次拿到過歐冠冠軍，但有意思的是這兩次冠軍都是球隊當年在意甲沒有獲得聯賽冠軍的情況下拿到的。反過來也就是，只要拿意甲冠軍，尤文圖斯就沒有拿過歐冠冠軍。
今年在有C羅的情況下，不知道尤文圖斯會不會打破這一魔咒。雖然c羅在西甲代表皇馬打歐冠時，取得了驕人的成績，但是尤文圖斯的陣容和戰術體系與皇馬完全不一樣。好在現在隨著比賽的深入，C羅已經在意甲展現出自己作為球星的實力，不管是進球還是有助攻上都有顯著提高。
相信以C羅對自己的要求，他在尤文圖斯的前景絕對不會是現在這個樣子。
葡萄酒男人588
知錯能改善莫大焉。歐足聯沒有對C羅追加處罰，等於默認當值主裁誤判，C羅是被冤枉的。
歐冠小組賽第一輪，C羅在與巴倫西亞的比賽中莫名染紅，整個人都震驚了。當時C羅和穆裡略在爭搶身位有輕微接觸，後者順勢倒地，C羅有些不滿的上前質問，並有一個疑似“薅頭髮”的舉動，隨即被裁判紅牌罰下。
這張紅牌的確有些莫名其妙，賽後引起軒然大波。不過萬幸的是，歐足聯並未對C羅追加處罰，這意味著C羅只會在尤文VS伯爾尼青年人的比賽中停賽，而不會錯過歐冠H小組賽第三輪，10月24日尤文客戰曼聯的機會，這也意味著C羅將重回老特拉福德球場。
正品足球
近日，歐足聯終於公佈了歐冠第一輪C羅紅牌的處罰決定，最終經過歐足聯的進一步調查，歐足聯不認為C羅的動作構成了嚴重侵害，因此C羅只會停賽一場。尤文歐冠小組賽第二輪的對手是伯爾尼年青人，停賽一場並不會影響C羅出戰曼聯的比賽。
說實話，在我看來都不用調查，C羅那個動作哪裡有嚴重侵害行為了，那壓根就不是一個紅牌動作，只是這裁判“眼瞎”才會給C羅一張紅牌。不否認，C羅看到對手的倒地第一時間確實很憤怒，甚至抬起了手想一巴掌打下去，但是C羅很明顯的收了手，意識到這一巴掌不能打，最後手在對手的頭上抓了一下就拿開了。就是這樣一個動作，卻被邊裁理解為惡意抓頭髮，如果C羅真的有意抓頭髮，他就不會收手，而是直接一巴掌打下去了。這邊裁離那麼遠，抓頭髮這麼小的動作，他真的能看清嗎？很明顯他只是根據瓦倫西亞球員的一系列動作做出的判罰。
在說了，如果真的有惡意犯規動作，這瓦倫西亞後衛穆裡略會一直保持沉默什麼都不說？在大家都為C羅喊冤時，這穆裡略可是一句話都沒說，如果他真的是受害者，在看到這麼多人為C羅喊冤時，他能做的住？反而是瓦倫西亞主教練在賽後澄清C羅那個動作並不是一個紅牌動作，從這一點也能看出，C羅這張紅牌是冤枉的。
總之，歐足聯這個決定是對的，C羅的紅牌已經吃了，停賽一場已經改變不了，如果在因為這張莫須有的紅牌而停賽好幾場，我想不僅是球迷們不答應，這歐冠的球隊可能都不答應。
好了，這就是個人看法，如果你有不同看法，可以留言評論分享出來，讓更多的朋友知道。
覺得寫的不錯的朋友記得點關注，點個贊哦！
90後聊體育
其實這個結果是在預料之中的，首先C羅這個動作雖然屬於附加動作，但是並不激烈，其次被受害者也存在表演的成分，並且在前期有過犯規，其次是C羅在這個動作後沒有其他過激行為，最後一點就是歐冠比賽還是需要巨星的舞臺，如果C羅缺席與曼聯的比賽，那麼這個比賽的吸引力最少減少一半的收視率和吸引度。所以從各方面考慮，歐足聯這個處罰是最合適的，各打五十大板。
體育娛樂新雜談
c羅的紅牌原本就是屬於可判可不判中偏向不用紅牌的。所以判罰最終結果情理之中。
整件事的全程是:c羅帶球突破的時候“不小心”踢了防守球員一腳。當然並非多用力，多明顯的犯規，所以防守球員第一時間沒有倒地。仔細思量後防守球員覺得有點便宜c羅了，就誇張倒地，希望引起裁判注意，給c羅牌。當c羅看到防守球員倒地時無比憤怒，當時踢到你時不倒地證明踢得不重，現在無故倒地不是假摔騙同情麼。c羅當時有揍防守球員的衝動，但出手瞬間意識到這是紅牌動作，所以留力了，只不過在摸到對方頭的時候下意識輕輕不明顯地抓了一下。這樣的動作給個黃牌警告一下比較合理。當然我們都不是裁判，裁判如果認定這個動作是惡意的給紅牌也很正常。
整件事本身就是一次過重懲罰，事後重輕發落處理。一切其實挺正常。
陳金偉
公眾的眼睛都是雪亮的，那根本就夠不上紅牌，但主裁已經判了也不能再更改！相信全世界大部分球迷不會認同那個紅牌，頂多只能判個黃牌或警告！世界輿論的力量是很強大的，足球是個公眾體育活動，多少也不能太違抗公平，國際足聯也深知這一點，否則，太失公允誰還相信國際足聯呢？
空觀道人12345
這張紅牌真的的確有點過了，“總裁”的落淚證明了自己並非惡意，可惜為時已晚！這也是第一次見"總裁"C羅在球場上哭的如此傷心。對於這張紅牌，外界普遍認為：判罰過重，應該撤銷。面對巨大爭議，歐足聯官方隨後對此事展開了調查，四天後終於公佈了最終調查結果，C羅因紅牌被追加禁賽一場，將缺席10月3日和伯爾尼年輕人的小組賽，但不會影響他出戰10月24日和曼聯的比賽。
歐冠小組賽尤文圖斯做客挑戰巴倫西亞比賽中第29分鐘，C羅對穆裡略犯規被直接紅牌罰下。C羅在禁區內與穆裡略發生肢體衝突，隨後C羅對倒地的穆裡略有一個附加動作，抓了後者的頭髮。
回放來看，的確裁判用一張紅牌來裁決有點大！
這一張無情的紅牌！這對C羅來說，乃至尤文圖斯隊來說還是很受影響。
這也是C羅職業生涯首次在歐冠中吃到紅牌！畢竟第一次總是那麼刻苦銘心..相信C羅對於這張紅牌也不會很快望去，這畢竟不是西甲聯賽，在意甲還是需要稍微謹慎“行事”為好。
歐足聯調查後一般來說，被紅牌罰下的球員會自動禁賽，如果判定情節嚴重，屬於故意侵犯身體行為的話，很可能會被禁賽三場，如果認定這張紅牌是一個錯誤判罰，就會撤銷追加處罰，但最終C羅被禁賽一場，顯然，歐足聯認為紅牌屬於“正常操作”畢竟C羅有犯規行為，但C羅的摸頭動作屬於“不夠理智”情節“行為較輕”，所以就沒再追加判罰。這個結果怎麼說呢，這也是最好的結果了，畢竟裁判的權威還是需要給與尊重，球員的行為還是需要時刻保持清醒。不得不說按照這位裁判的標準執行，在國足聯賽去吹罰，不出40分鐘11人的比賽，估計會變成6人球賽。
關注：“朕虎侃”，謝謝支持一路有你！
朕虎侃
C羅的粉絲力量大啊，讓歐足聯也要投鼠忌器！
C羅的紅牌動作，屬於高舉而輕放:
本身C羅與防守隊員有個小的衝撞，防守隊員借坡下驢轉身倒地。但這個動作本身不構成任何過分的犯規……
之後，C羅覺得對方表演成分太過誇張，有些生氣。揮手想懲戒對方一下，但手高高舉起，下落的時候突然想到可能會引起不必要的麻煩，結果下落到對方腦袋上就變成了輕輕摁了一下……。
對方本身被推倒，又被手摁了一下頭，自然會跳起質問C羅。
至於紅牌而不加罰，有三種可能性:
1.看了回放錄像，C羅確實有發洩情緒的成分，也對對方有所侵害，但最終收手了。不構成惡意犯規，紅牌有效，但不做加罰……
2.足球界和球迷圈，喊冤之聲此起彼伏，同時，歐足聯、國際足聯頒獎禮，C羅都找理由缺席。這時候如果再加罰，容易激化矛盾……
3.事後看回放，裁判員沒有將這次犯規寫入報告。對方球隊也沒有提出申訴。
所以，維持紅牌有效，不再做更多加罰……
好攝的老賀
歐冠第一輪尤文圖斯VS瓦倫西亞C羅被紅牌罰下，後歐足聯未追加處罰，說明了對C羅的犯規作了定案，這個動作沒有過分之處，紅牌已經是過重處罰，不做追加追究是對前面的糾正態度
