第一军情
现代土耳其人的前身是奥斯曼人（Ottomans）。
13世纪蒙古帝国兴起后，大量具有突厥血统的穆斯林受到蒙古人的挤压，从中亚、伊朗等欧亚大陆腹地，迁徙到安纳托利亚（Anadolu）。其中，属于西突厥（Türk）的乌古斯（Oghuz）联盟的凯伊部落的一支，在其首领埃尔图鲁尔加齐（Ertuğrul ġāzī）的带领下，来到了安纳托利亚的索古德地区，为小亚细亚地区的塞尔柱王朝旁支罗姆苏丹国（Anadolu Selçuklu Devleti）戍守边境，抵御基督徒的侵犯。
1281年，奥斯曼（Osman）继承了父亲埃尔图鲁尔的职位，将自己部族整合，并于1299年建立为独立公国，这正是奥斯曼帝国的雏形。
以上就是奥斯曼人与中古突厥民族的历史联系。下面我再简单说一下土耳其概念的产生过程。
“奥斯曼”名称的废除是1926年才发生的事情。土耳其的国父凯末尔（Mustafa Kemal Atatürk）宣布废除“奥斯曼人”和“奥斯曼”等名称，改之以土耳其（Turky）的名称。
这个词语与突厥（Türk）一词存在很高的相似性，此种做法与当时的泛突厥主义（Pan-Turkism）潮流密切相关。
正是由于突厥语族（Turkic languages）的广泛分布，克里米亚鞑靼人伽斯普林斯基（Исмәгыйль Гаспринский）等人，遂据此提出“突厥人”要“Единство в словах，мысляхи делах！”（在语言、思想和行动上联合起来！）的口号，随后这种思想传入到奥斯曼帝国，使奥斯曼人重新发现了突厥的过去，将彼此捆绑在一起。
在这种历史背景下，土耳其与突厥“产生”了联系。
HuiNanHistory
土耳其和突厥到底是什么关系？这个问题其实可以分解成几个层面，所以可以从几个层面分别说一下。
“土耳其”和“突厥”这两个词的关系
应该说“土耳其”和“突厥”这两个词是汉语里一个特有的现象，因为这两个词其实是同一个词的音译，但因为音译的来源和时代不同，所以一个词变成了两个词。突厥是中国古代对生活在漠北的一个游牧民族的称呼，当然其实也是音译。但后来这个民族建立的汗国被唐朝灭亡，其部众有一些西迁，慢慢的先到中亚，又到西亚。在这个过程中虽然和中原越来越远，但其实一直没有完全断绝音信，所以中原也一直管他们叫突厥。
（最早的突厥汗国）
但突厥人到了西亚之后，开始和欧洲人发生了越来越多的联系，因此欧洲语言里也开始出现了突厥（Turkey, Turquie, Turchia...）这个词。而近代以来，西学东渐，中国从欧洲直接翻译了大量各种书籍，而在其中在翻译突厥这个词时，因为各种原因，有些人直接按照欧洲语言的发音，把这个词翻译成了土耳其。所以从语言的角度讲，汉语里的突厥和土耳其其实是一词两译的结果。
土耳其国家和突厥的关系
刚才说了土耳其和突厥这两个词的关系。现在来说说土耳其这个国家和中国古代突厥的关系。应该说他们之间有一定的渊源，但却非常的遥远。首先是西突厥灭亡之后，唐朝统治的西突厥地区曾经发生过一次叛乱，一个叫乌鹘的突厥首领在叛乱失败之后带领族人西逃，后来在中亚几经辗转又投奔了当时在中亚扩张的阿拉伯人。
之后不久在中亚地区就出现了一个叫乌古斯的突厥部落，很有可能就是汉文史籍里跟乌鹘一起西逃的那一支突厥人。后来又过了几百年，这个乌古斯部落（其实已经不完全是最早的那些人的后代，已经包含了许多他们同化的其它周边民族）里有个叫塞尔柱的部落首领在西亚打出了一片天地，建立了强大的塞尔柱帝国。统治了从中亚到中东的广大区域，而在此期间，许多原来乌古斯部落也以塞尔柱人的名义西迁到西亚地区。
（鼎盛时期的塞尔柱帝国）
再后来又过了几百年，这批西迁到西亚的突厥人里，又一对叫奥斯曼的父子又开始在今天土耳其地区打出了名堂，先是建立了自己的王国，后来不断扩张，又灭亡了东罗马帝国，最后发展成了横跨欧亚非的大帝国，就是奥斯曼突厥帝国（后来因为其相关史料主要从欧洲语言翻译，因此更多被称为奥斯曼土耳其帝国）。
（鼎盛时期的奥斯曼帝国）
但从18末世纪开始，奥斯曼帝国就在纷纷崛起的欧洲国家的打击下不断衰落，最后在第一次世界大战中，奥斯曼和德国以及奥匈帝国结盟，但最后却和那两个国家一起成为了战败国，和奥匈帝国一样被肢解，只保留下来了土耳其人占多数的现代土耳其这片领土。这就是现代土耳其国家和古代突厥的一点联系。
现代土耳其人和古代突厥的关系
根据一些英文资料显示，现代土耳其人的基因中，平均有13%到15%可以被归入古代中亚地区的基因，而且有意思的是，研究显示来自南亚的基因对现代土耳其人的贡献反而要超过中亚的基因，而其基因中欧洲基因占比超过50%，所以从血统上来讲，现代土耳其人其实是更接近欧洲人的。而来自中亚乃至更早的北亚基因其实非常少。
（现代土耳其版图 ）
当然血统是一回事，文化又是另一回事。从土耳其还保留了突厥这个名字看，他们确实自认是突厥后裔，他们的语言也和古代突厥人的语言有一定传承。但除此之外他们和突厥实际上的距离已经非常遥远了，他们的血统已经主要是欧洲人的血统，而他们的宗教是伊斯兰教，而他们生活的地域，更是和突厥相隔万里，这些都是当时的突厥人前所未闻也和突厥人毫无关系的。
所以客观的说，土耳其和突厥有联系，但关系并不算紧密。
桃花石杂谈
土耳其人将自己比为突厥人的后代简直是当代最大的民族主义笑话，这就好比尼日利亚因为自己说英语就说自己是英国盎格鲁撒克逊人的后代一样，就因语言属于同一个语系就说自己是突厥后代，是当今最滑稽的乱认爹典型。
（土耳其人臆想的土耳其版图，把历史上伟大游牧民族的领土都算进去了）
土耳其的起源是什么？不管土鸡的史学家如何鼓吹土耳其继承匈奴、突厥等伟大民族的血脉，但无论是根据基因测序还是史书上的追根溯源，他都跟中国的突厥摸不到一点边。
（土耳其之无耻实在罄竹难书，直接把自己历史加到了2227年）
一、史书寻踪，土耳其不仅和跟中国突厥没半毛钱关系，跟塞尔柱突厥也关系不大
土耳其，之前被称为奥斯曼，据说这个部族是由塞尔柱突厥人移居到小亚细亚而后形成，而塞尔柱突厥人，根据各国历史的记载，并非源于蒙古高原的突厥人，而是源于中亚的乌古斯部落，这个部落虽然是突厥联盟的一员，但他们只是受正统突厥影响说突厥语，在血缘上和后者没半毛钱关系。
公元9世纪突厥彻底衰落后，正统意义上的突厥汗国早已不存在，中亚进入了突厥化时代，由于过去突厥汗国十分庞大，统治过不少其他部族，因此这些部族很多都接受了突厥语和突厥文化，这和非洲很多国家接受了英法文化一样，是弱小对于强权的学习，只是文化部分继承并没有什么血缘关系。
而塞尔柱突厥起源的乌古斯部落处在中亚西陲，中国史书将其和继承突厥的回纥联盟明确分为两种人，这从史书上就明确了他们和突厥人并无血缘亲近关系。而塞尔柱突厥就是乌古斯部落中比较强大的乞黑部。
塞尔柱突厥和正统突厥就已经关系不大，而土耳其，甚至和塞尔柱突厥关系也不大，土耳其人说自己先祖来自塞尔柱突厥，是塞尔柱分封的贵族，但是只要稍微结合史实，就会发现这种说法是假的。
土耳其的传说中，说自己的先祖在蒙古西征后随扎兰丁部逃往西方，并投靠塞尔柱突厥，然后被分封在亚美尼亚，但是问题是蒙古西征时，塞尔柱突厥早已灭亡（在耶律大石的时代就已经灰飞烟灭，亡于1194年），比蒙古西征晚了40多年，怎么可能还有塞尔柱国王分封诸侯？这种简单的事实错误足以证明土耳其人的说法完全是胡言乱语。
二、基因测序与史实推导，土耳其人就是亚美尼亚人，亚美尼亚大屠杀是土耳其人屠杀自己的同胞
那么土耳其人到底从哪来？游牧民族的历史向来是一笔糊涂账，但是随着基因技术的成熟和近年的历史研究，史学界已经找到了土耳其人的来源，那就是他们无论从血缘还是文化上，就是亚美尼亚人，跟匈奴、突厥都搭不上边，他们有着默默无闻的长期历史，所谓的祖先事迹全是为了当今的政治需要胡编出来的。
（还有什么可说的？）
根据奥斯曼传说和拜占庭史料，都暗示土耳其人是从亚美尼亚方向迁徙过来的，而在基因测序中，土耳其人除了比亚美尼亚人多了欧洲基因，几乎完全一样，这部分欧洲基因还很有可能是和欧洲人通婚增加的。
因此，真实的历史情况是，一股亚美尼亚的穆斯林难民因为战乱逃到了小亚细亚，然后逐渐发展壮大，最后成为了大帝国。
这些奥斯曼人和一部分欧洲人通婚，就形成了今天的土耳其人，其实光从外貌上就能看出，土耳其人是地道的高加索人种，和突厥那种蒙古利亚人种完全不搭边。
（上图为土耳其普遍长相，下图为意大利普遍长相，几乎没有区别）
可以说，土耳其人当代的民族主义闹出了历史上最大的笑话，作为和亚美尼亚人完全一样的同族，居然进行了极为残酷的亚美尼亚大屠杀，如此屠戮同胞的行径竟被当做符合民族利益的正义之举，还将千里之外的匈奴突厥认为自己的祖宗，如此乱认爹的行为，谱写了当代最为滑稽的政治笑话。
沉思的托克维尔
突厥是古代活跃于中国北方的游牧民族之一，也是继匈奴、鲜卑、柔然后第四个称霸漠北的少数民族。尽管今天的土耳其人一再强调自己是突厥族的直系后裔，但事实上他们跟突厥人渊源很浅，让我们看看突厥人在中国历史上的兴衰过程就明白了。
公元552年，突厥的“伊利可汗”阿史那土门推翻柔然汗国，建立了庞大的突厥汗国。大突厥汗国最盛时的疆域东至辽河上游， 西濒中亚里海， 北越今贝加尔湖， 南临阿姆河南岸，幅员一万余里，对当时统治中原的齐朝（北齐）和周朝（北周）构成了极大威胁。
这个突厥汗国是一个由众多民族组成的部落联盟国家，除了突厥人以外，还有铁勒、突骑施、乌古斯、葛逻禄、卡拉吉、处月等众多部落。 其中的乌古斯人和土耳其的祖先关系最为接近。那么，乌古斯人和土耳其的祖先有着怎样的联系呢？
（隋朝时期的东、西两大突厥汗国）
隋唐时期，突厥汗国分裂为“东突厥汗国”和“西突厥汗国”两部分，开始步入衰落，两个汗国最终都被唐王朝所灭。尽管在武则天执政时期，漠北的突厥人复国建立了“后突厥汗国”，但这个国家在745年又被唐与回鹘联手所灭。自那以后，代表突厥民族主体的“阿史那部落”已经消亡（或者说被回鹘人所吸收）。 
不过在西突厥汗国灭亡时，其境内的一支乌古斯人向西迁徙，建立了有名的塞尔柱突厥帝国，这个国家后来分裂出了一个“罗姆苏丹国”。我们知道，土耳其人的祖先名叫“奥斯曼·加齐”，他原本是罗姆苏丹国的一名部落酋长，游牧于萨卡利亚河畔。1299年，这个奥斯曼·加齐宣布脱离罗姆苏丹国，并建立了奥斯曼土耳其帝国的雏形，这才是土耳其人的真正的祖先。奥斯曼帝国绵延了数百年，在近现代才形成了土耳其共和国。 
（突厥人在中国最后的辉煌：后突厥汗国）
突厥人原本是指突厥汗国的主体“阿史那部落”，而其统治下的铁勒、突骑施、乌古斯、葛逻禄、卡拉吉、处月等部落只是突厥人的附庸或者旁支。土尔其人的祖先正是乌古斯人和西亚民族的融合产物，和突厥人有渊源但并不是突厥人。
同时，在奥斯曼帝国占领西亚的过程中，其国内的乌古斯人开始和大量的希腊人、亚美尼亚人等白种民族融合。在数百年的进程中，奥斯曼国内的纯种乌古斯人比例不断减少，取而代之的是希腊人、犹太人、亚美尼亚人以及巴尔干半岛的其他民族（南欧）。所以说，今天土耳其人并不是严格意义上的突厥后裔，而是信仰伊斯兰教的泛突厥民族。
国史档案
现代土耳其人的祖先是中亚草原上的突厥系游牧民族。他们在逐渐扩张的时候来到了中东和高加索地区。之所以说这是突厥系，因为在所有草原民族扩张的时候，他们都是以一种松散的军事联盟的形式在活动，其中没有纯粹的突厥民族之说。
至于他们为什么生活在现在这块土地上，还得从拜占庭帝国的衰落说起。
现代土耳其将他们的民族起源追溯到著名的曼齐克特之战。
11世纪初，君士坦丁九世掌权之后的拜占庭帝国逐渐在军事上走了下坡路，也正是在这个时期，他们开始与近东地区崛起的塞尔柱土耳其人接触。
1068年，新皇帝罗曼努斯四世上台后，进行了一些迅速的军事改革。自信的他急于收复此前被土耳其人占领的亚美尼亚地区。所以亲自募集大军，趁着土耳其苏丹正在与埃及法蒂玛王朝交战的当口，发兵突袭。
土耳其人仓促之间回军应战，据说苏丹为了鼓舞士气，穿上了寿衣在阵前作战，队伍由此士气大振。再加上作战中罗曼努斯四世临时募集来的雇佣军倒戈，拜占庭军队大败，罗曼努斯四世自己也兵败被俘。
此战过后，土耳其人继续进攻，几乎占领了整个安纳托利亚。从此之后，大量的穆斯林开始迁入安纳托利亚的中部地区，开始了这个地区的穆斯林化。而拜占庭帝国在战败后则又迅速的陷入内战之中，失去最大兵源地的他们在军事实力上也再也无法和土耳其人抗衡。
塞尔柱土耳其人的政治军事遗产（罗姆苏丹国）为奥斯曼土耳其帝国所继承， 1453年，年仅21岁的默罕默德二世率军攻陷君士坦丁堡，宣布此地为帝国的新首都，并且开始使用罗马皇帝的名号。
从此以后，拜占庭帝国的版图虽然时有扩张和萎缩，但一直牢牢占据着安纳托利亚和伊斯坦布尔周边地区。这些地区也成为一战后现代土耳其共和国的核心区域。
必须强调的一点是，在这个过程中，突厥系和土耳其人之间的传承关系一直都是历史和政治的，就是奥斯曼土耳其历任苏丹都一直不是什么纯种的“土耳其人”。
布鲁科夫
这个话题既可以从历史学术角度来谈，也可以从现实例子来讲。相信从前者来谈的多了去了，而且比较系统完善，但从后者来说会更加形象更加生动一些：
1、土耳其现任总统埃尔多安在其就任仪式上就非常“传统”，也就是按奥斯曼土耳其帝国时代的打扮由12名武士陪着宣誓，其中就有两名突厥打扮的人分立左右。这是埃尔多安或者说当下土耳其当权者对突厥思想追求的一个具体表现。至于扮演这两个突厥武士的人是谁，来自于哪里，大家自行脑补一下“新土耳其人”就知道这是什么样的一个群体了。
2、土耳其国内相当多的权威学术圈和官方阶层均认定，土耳其应该恢复突厥时代的影响力，特别是泛突厥时代的缰域。而泛突厥时代的疆域有哪些呢？包括了今天的土耳其，叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、以色列、中亚所有突厥语系的国家，以及我们的西北部地区。这种思想早在上世纪初就泛滥成灾，甚至传入我西北地区，直接影响了上世纪二三十年代的我们西北，成为分裂分子的思想土壤。
3、在当下的叙利亚战争中，突厥思想也起了相当大的作用，比如说在叙利亚境内仍然存在的反政府力量当中，有相当部分是土耳其公民，还有不少的受突厥思想影响而动员起来赴叙利亚与巴沙尔军队作战的“自愿者”们。这些“自愿者”们经由土耳其一些神秘机构动员，从土叙边境大摇大摆地进入叙利亚北部，然后成体系地跟叙利亚政府军，库尔德武装和亲政府的民兵作战。许多人在动员起来的时候被告知的是，那是为了突厥人的“荣光”而战，去叙利亚是“收复”突厥人的故土！这一思想成为入境叙利亚作战的基础，而且在土境内是公然可以展开宣传的。
4、土耳其是散布突厥思想的大本营。比如说在解放之前向我西北传播的方式方法就是土耳其人到西北办学样，组NGO组织，然后招收年轻人上课洗脑，于是，不到20年时间，这一思潮就遍及新疆各地，成为解放之前南疆分裂势力的思想依据。
邱永峥
今天的土耳其英文叫Turkey，土耳其人叫Turk，而突厥人也叫Turk，极端右翼思想泛突厥主义（Pan-Turkism）也在土耳其闹得最凶，所以你说这不是巧了吗，突厥一定是土耳其的祖先吧，或者有什么亲戚关系。
其实他俩还真没关系，这都是误会啊。
突厥是一个已经消失的古代民族，6-8世纪活跃在亚州北部的草原上，后因衰败，逐渐退出历史舞台。6世纪中叶，原先跟着柔然混的突厥兴起于今天的阿尔泰山，并参与到当时的丝绸贸易中，成为了沟通东西方的中间人。
这时候的突厥相当能打，先灭了高车，再破柔然，建立突厥汗国。567年，突厥与萨珊波斯共灭嚈哒。从此，东起辽河上游，西至咸海，南至帕米尔山区，北达贝加尔湖的一大片土地都被突厥所控制，中原王朝北齐、北周、隋、唐都担心它不高兴，争相结好。
还是俗话讲得好，三十年河东三十年河西。到了6世纪末，突厥就分裂成东西两部，并相继臣服于唐朝，到了唐末的时候，突厥已气血大伤，不可避免地走向了衰败的命运，并在历史中消失了。
突厥作为一个民族是没有了，但他们的语言和文字留了下来。亚洲北部广袤的草原上的不同民族都使用与突厥人大体相同的语言，所以当时生活在南边的波斯人和阿拉伯人，就把这些讲突厥语的各个民族统称为“突厥人”(Turks)，他们的地盘就叫“突厥斯坦”（Turkistan）。这里的“突厥人”和“突厥斯坦”只是模糊的泛称。
突厥战士
“突厥人”向南边前进并定居的时候，伊斯兰教也在向北方传播，这就在中亚和新疆地区出现了“突厥化”和“伊斯兰化”的过程。“突厥人”与当地人通婚，在当地安定下来，突厥语也成为当地的通用语言。同时又由于伊斯兰教的传播，当地人和来到这的“突厥人”放弃了原来的信仰转投伊斯兰教，也改变了自己的文化、生活方式等。
“突厥人”在伊斯兰化的过程中依然说着突厥语，但在文字方面则放弃了突厥文改用阿拉伯文，从此突厥文被湮没在历史的尘埃中，只有在突厥文碑铭出土的时候才能重见天日。
今天的土耳其
经过长期的历史发展，“突厥人”在亚欧大陆形成了我们今天所熟知的土耳其人、阿塞拜疆人、鞑靼人、哈萨克人、乌兹别克人等一系列现代民族，他们被统称为操突厥语民族。土耳其人是操突厥语民族中的一员，同时我们也必须分清，操突厥语民族和古代突厥民族不是一回事，后者并非前者的直系祖先，或者有什么明显的关系。
参考文献：王淑梅：《泛突厥主义的历史考察》，《世界民族》，2000年第2期。
王小甫，范恩实，宁永娟编著：《古代中外文化交流史》，高等教育出版社，2011年。
历史研习社
土耳其人不是突厥人，这是首先需要明确的观点，土耳其民族事实上并不是纯血民族，他是突厥人来到小亚细亚半岛之后，与当地土著混血形成的民族。关于这一点，世界历史学界已经有了足够的证据证明这一点。
突厥人是中国北方的一个游牧民族，在与南方的汉族的战争中失败，其中一部分被迫西迁，在这个过程中逐渐形成土耳其帝国。 ![]()
突厥民族发源蒙古西北部，是一个以游牧为生的民族，但是这个民族有一个特长，那就是善于冶炼，因此被北方的强大民族称之为“锻奴”。后来这个民族由各部落不断联合，并在公元552年形成了自己的国家，这就是我们后来所称呼的突厥帝国。
突厥帝国幅员辽阔，在强盛的时候几乎控制了整个比方，对中国地区的汉族集团造成了非常大的军事压力。
隋唐年间纵横中国二百多年的“关陇集团”，当时就与北方的突厥有着非常紧密的联系，他们由于经常与突厥贵族通婚，所以隋唐皇室成员身上，也有着相当浓厚的突厥血统。
虽然隋唐皇室与突厥人通婚，但是隋唐皇室所代表的汉人王朝，与北方的突厥人矛盾其实是非常深刻的，因此隋唐两个朝代，中原朝廷就一直与突厥人进行着连绵不断的战争。 
在隋朝，突厥帝国在隋文帝杨坚的计策下出现分裂，变成东西突厥，等到了唐朝李世民时期，汉人集团开始对突厥人发动灭国战，经过多年战争，唐将李靖一举击溃东西突厥，其中东突厥向汉王朝投降，成为中国人的一部分。
而西突厥中的乌古斯一部则决定西迁，来到今天的中亚---小亚细亚地区，在那里定居并逐渐征服周边的部落，分时间先后，分别建立起了两个大帝国，其中一个是塞尔柱帝国，而另一个就是奥斯曼帝国，也称奥斯曼---土耳其帝国。
今天的土耳其人实际上只是突厥人与小亚细亚半岛土生居民的混血，在经过多年的突厥化之后，才形成的民族。
土耳其人和汉族人一样，并不是以血统进行属性判断的民族，他在形成过程中，有一个显著的特征，那就是突厥化，这也是为什么今天的土耳其人自称是突厥人后裔的主要原因。
突厥化是一个漫长的过程，他是突厥乌古斯部在西迁的过程中，一路征服当地部落，并从人种和文化上融合这些民族的过程。这个过程很漫长，其中有很多部落因为突厥化而消失，比如葛逻禄、突骑施等部。 
但是也从中诞生出了一些部落和民族，比如土耳其人、阿塞拜疆人、鞑靼人、哈萨克人等等我们现代称谓上的民族，而土耳其人其实只是突厥人向西征服过程中，产生出的一个突厥系分支民族。
这些民族都有一个显著的共同特征，那就是放弃自己原来的语言和风俗习惯，而开始从文化上改用突厥语、从习俗上改用突厥族群习俗，最终这些民族都渐渐被突厥人同化，成为操用突厥语的民族。
随着时间的流逝，突厥人早已经在漫长的融合过程中消失的无影无踪，但是这个民族却在世界历史发展中，留下了突厥语族群这一重要的人类文化分支。我们今天所看到的土耳其人，实际上只是这个文化分支的一个小子系统。
这个民族并不能代表整个突厥民族，所以今天的土耳其人自称自己是突厥人后裔，很多时候都只不过是勉强成立罢了。
落下m
如果纯粹从基因与血统的角度来论，土耳其人与我国北方民族突厥人是有一定关系的，但是会有更多的高加索白种人的基因。古代东亚突厥人，论亲缘与汉族是比较接近的，也是纯粹东亚人的长相，不是现代土耳其人的长相。
但是在文化与语言认同上，土耳其人的认同是突厥。唐代时，西突厥被打败后，一路西迁，与中亚民族、波斯人、高加索人以及斯拉夫人广泛通婚，形成了庞大的突厥语系民族。由于突厥文化与语言的强势，这种认同等于实质上超过了血脉上的认同。从民族划分的角度来说，文化与语言其实是比基因与血统更重要，也更具决定意义的。
正是在这个意义上，我们不能因为反对“犯突厥主义”，就反对土耳其人追溯祖源时对“突厥”以及更古的“匈奴”的认同（按我国史书记载，“突厥”源出于“匈奴”）。否则我们学术研究的严谨性是会出问题的。
然后我们也要承认，维吾尔的文化与语言也的确是突厥化的。但是维吾尔人的祖先是回鹘（回纥），而回鹘出自铁勒。铁勒与突厥一样，都出自古代匈奴，但分属不同部落。因此，维吾尔的文化与语言，与突厥相近也是很正常的，何况历史上回鹘与突厥本来就是既有恩怨与交融的。
另外，匈奴按中国史书记载，其实属于古炎黄后裔，特别是与夏人有关，与古华夏人的主要差别，很可能不是在语言上，而是在生活习惯上没有放弃游牧走向农耕而已。
如果土耳其人，根据中国史书记载，喜欢将自己的历史进一步追溯到“突厥”与“匈奴”，我们应当表示欢迎，而且不妨还可以建议其追认“炎黄”，更彻底的认祖归宗。
建章看世界
发现答案里还有很多人（包括早前我自己）在把土耳其和以前的那个被我们虐过的突厥划等号，觉得有必要把知乎高票的答案转到这来
首先可以确定的是“土耳其”确实就是“突厥”的音译，这导致我们一直会以为土耳其就是被唐朝打过去的那支，这还包括土耳其人自己，再加上奥斯曼的旧主子：塞尔柱突厥 的起源确实是可以追溯到西突厥（现在的土库曼斯坦），而奥斯曼早期的发家史又没有明确的文字记载，导致以前只能凭土鸡自己信口胡诌，但是现代的人类分子生物学（遗传基因学）的研究却表明这其实是又一个乱认爹的惨剧。
一图最左就是亚美尼亚人，最右土耳其人。二图是全图，由图可见土耳其人只比亚美尼亚人多了一小部分东亚，北欧和非洲成分，小到可以忽略，其他各成分和比例简直就是一模一样，考虑到样本的不完全性，因此在统计学上分析土耳其人真的就是亚美尼亚人。
想了解推测土耳其认爹具体过程的同学请移步知乎：“古代突厥和现代土耳其是什么关系？”下“关毛”的答案
图中有个错误纠正下，白色的突厥基因应该改成高加索基因
奥斯曼皇室的ydna单倍群是J2. 而J2这东西，最高频出现在高加索地区，具体来讲是车臣，亚美尼亚，格鲁吉亚这一带。 所以奥斯曼土耳其人其实基本可以确定就是突厥化的亚美尼亚人。和他那个主子塞尔柱突厥基本没有关系（突厥是棕黄人种的Q/R1b），只不过是后来要一个法统上的理由，冠冕堂皇的认了个爹而已，然后一个高加索土著就来到君士坦丁堡，还当了全天下突厥人的苏丹。
最讽刺的是一战的时候土鸡在亚美尼亚进行大屠杀，果然民族清洗什么的是不存在的，是内战而已
