甲乙雄辯
事實上最近四位美國總統發動戰爭並不是只有一次。特朗普發動戰爭的可能性並不小，但可能不是大家想象中的大規模戰爭。
先看看最近這四任美國前總統任期發動的戰爭：老布什發動了巴拿馬戰爭、海灣戰爭和索馬里維和行動（這其實個算不上戰爭，但因為有黑鷹墜落而比較出名）。克林頓發動了科索沃戰爭。小布什發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。奧巴馬發動了利比亞戰爭和敘利亞戰爭。
顯然，這幾場戰爭的規模、烈度和戰爭模式有所不同。但是共同點則是美國通過戰爭維護自己的霸權，打擊世界上不服從他的刺頭，以及進一步震懾其他國家。
從上面幾次戰爭還可以看出一種規律，即美國的戰爭越來越無恥了。
老布什打的巴拿馬戰爭雖然是入侵主權國家，可以說諾列加先違背條款要提前收回巴拿馬運河，動了美國的大蛋糕；海灣戰爭是打擊伊拉克入侵科威特，是正義行為；索馬里維和是聯合國的要求。
克林頓打的科索沃戰爭就有點強詞奪理了，還炸了咱們大使館。當然，這戰爭本身還可以打著塞族和穆族民族衝突的旗號。
到小布什打的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，前者還可以說反恐，後者完全就是無理取鬧，公然違反聯合國決議。現在薩達姆墳頭草三尺了，違禁武器也沒見找出來。
而到利比亞戰爭和敘利亞戰爭，很顯然，就是毫無理由地拿主權國家開涮。旗號是反對毒菜，援助皿煮，但其實是支持宗教極端勢力打世俗統治者。他們支持那些反對派部族屠滅，吃人心什麼都幹。伊斯蘭國也是他們培養出來的。
戰爭的另一個趨勢是越來越依靠代理人。老布什和克林頓的戰爭都是美國親自赤膊上陣，小布什的兩場戰爭雖然也出動了大批美國和北約部隊，但都扶持了當地代理人。而奧巴馬的兩場戰爭就變成了主要是代理人戰爭。美國只是出動空軍導彈打擊政府軍，以及給叛軍出錢出槍支持。而且名義上利比亞戰爭是法國上躥下跳最來勁，敘利亞戰爭索性變成了土耳其以色列帶伊斯蘭國玩。
再分析川普這個人。他是商人從政，而且有點當初劉邦的架勢，什麼東西不要面子，只要裡子，而且喜歡選擇自己優勢最大的環境逼對方攤牌。只要判斷出一次戰爭對他本人有利（例如，有利於連任，有利於出名），他是會毫不猶豫發動的。從這個角度來說，川普發動一次戰爭的可能性相當大。而動手的地點，目前最大可能是在伊朗。
巴山夜雨涮鍋
老布什糾集多國部隊發動針對伊拉克的“沙漠風暴”行動，也就是海灣戰爭。克林頓政府之所以發動這場戰爭是因為：伊拉克在不打招呼的情況下吞併科威特，給取得冷戰勝利正準備在中東地區填補蘇聯留下的真空的美國當頭一棒，美國認為伊拉克的行為必須被阻止，否則其他國家會認為美國是紙老虎，也紛紛效仿伊拉克的話，中東會大亂，這對美國在中東的利益來說是極大的打擊。所以美國在經過一定的外交行動後，就在聯合國糾集了多國部隊發動了戰爭。
克林頓在1999年發動了針對南斯拉夫聯盟的“科索沃”戰爭，這次戰爭美國公開繞開聯合國，召集北約盟國發動這場戰爭，經過70多天的轟炸，最終打垮了南斯拉夫政府，把米諾舍維奇趕下臺並送上了國際法庭。克林頓政府之所以發動這次戰爭是要拔掉巴爾幹地區最後的反美政權，全面控制巴爾幹地區，進一步壓縮俄羅斯的戰略空間，鞏固自身在巴爾幹地區的霸權地位。這符合美國利益。
小布什政府發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，兩場戰爭的源頭都是911事件，前者是美國針對阿富汗塔利班政權，為的是報仇和反恐，得到了國際社會的大力支持，進展順利。後者則是美國藉口反恐和伊拉克有大規模殺傷性武器而對薩達姆政權發動的戰爭，這次戰爭目的在於借阿富汗戰爭之威，進一步掃清中東的反美政權，進一步控制中東的能源生產和出口，從而達到徹底主導中東局勢，為本國各種利益集團某福利的目的。這場戰爭偏離了反恐，沒有得到國際社會的支持。但小布什政府堅持認為消滅薩達姆政權符合全世界的利益，不需要理由。
奧巴馬政府發動了利比亞戰爭。雖然利比亞的卡扎菲政府已經對美國屈服，但是美國仍然對卡扎菲的誠意表示懷疑，正值聯合國在利比亞劃禁飛區，奧巴馬政府就認為卡扎菲會屠殺平民，所以為了阻止卡扎菲，美國發動了戰爭。其實奧巴馬的真實目的在於對卡扎菲政權的不放心，曾經的敵人雖然投降了，但只要還活著就有可能是心腹大患，最好的方法就是消費它，所以奧巴馬政府發動了這次戰爭。戰爭的結果雖然消滅了卡扎菲，但美國在中東甚至是國際社會的形象都受到了損害。
特朗普上臺後，國際社會一直擔心他會做出一些出格的事情，包括髮動戰爭。就目前來看，最有可能的戰爭對象是：敘利亞、伊朗和朝鮮。其中，美國和朝鮮自2018年以來的互動讓人大跌眼鏡，兩國關係的改善看到了暫時的曙光，所以對朝鮮的戰爭可能性最小。自伊核協議風波出現後，美國大力制裁伊朗，甚至傳出要發動戰爭，但後來美國又出面否任，因為伊朗問題牽扯到美國的盟友，考慮到伊朗本身的實力，所以美國也不會輕易發動戰爭。敘利亞則是美國支持的反對派行將失敗，如果美國不甘心失敗那麼就有聯合以色列親自上陣打擊敘利亞的可能性，但是問題是俄羅斯的存在，稍有不慎，就有可能變成與俄羅斯的正面衝突，這不符合美國的利益。所以相對前幾位總統來說，就目前的形勢來看，特朗普政府對外發動戰爭的可能性反而是最小的。
詹思丁
戰爭是美國發家的基礎，美國就是依靠戰爭從英國手中奪走了世界霸主地位，所以美國對戰爭情有獨鍾。其實不僅僅最近的四位總統，二戰後美國大部分總統都在擔任總統期間發動了戰爭。由於依靠第一次世界大戰、第二次世界大戰發戰爭財美國奠定了世界霸主地位，所以軍火商在美國擁有極高的地位。無論是哪個黨派擔任總統，都不敢觸碰軍火商的利益。
特朗普上任以來被譽為軍火推銷員，甚至一度創造了軍工股票只漲不跌的神話。特朗普所到之處都會大力推銷軍火，為了推銷軍火其會故意製造地區緊張局勢，激化地區國家之間的矛盾。毫無疑問，特朗普也是為了出售軍火什麼手段都用上的總統。事實上美英法空襲敘利亞就算是一場小的戰爭，當然這只是小試手段而已。
當前，特朗普在經濟制裁伊朗的同時，始終沒有放棄軍事施壓，從目前情況看，伊朗爆發衝突甚至戰爭的風險急劇加大。按照特朗普特立獨行的性格，其發動一場戰爭的可能性是非常大的，雖然美國國內當前對於戰爭是十分厭惡的。伊朗是特朗普最有可能發起戰爭的地方，但很顯然這並不是唯一的地方，以為伊朗發生戰爭的風險實在太大。
深度軍備
哈哈哈，美國的總統任期內發動一場戰爭似乎成了美國的必修課，然而奧巴馬卻沒按照劇本去演義，這就有些奇了怪了？難道我們川普大總統也會幹點這不靠譜的事？你還別說，還真有可能！
其實原因很簡單，川普本身就是一個商人，政治這塊相比普京差的太多了。不過在國家利益這方面那真是毫不客氣，就連曾經最親密的盟友都好不放過，什麼英國，法國，德國，加拿大，只要不符合美國的利益，就挨個收拾。可以說，特朗普上臺執政一年多，這個世界鬧得可是雞犬不寧。
這些人聚到一起不容易啊
但是還好川普並沒有做出想要真正的發動一場戰爭的行為。別看最近跟伊朗鬧得不可開交，但是美國依然沒有做好對伊朗採取軍事行動，推翻政權的準備。而在川普這段任期內，似乎也輕易不會對伊朗發動戰爭。
主要原因不只是川普的性格，更多的是還是來自於美國國內的顧及。如果美國能夠承受打擊伊朗的代價，那麼早就動手了。根本都不用等到川普上臺，奧巴馬執政時期就已經做出了這樣的軍事動作。而恰恰是奧巴馬執政時期，為美國前總統小布什收拾了一下戰爭爛攤子。弄得奧巴馬執政時期成為美國打仗時間最長的總統。
美國總統奧巴馬
如果美國對伊朗進行軍事打擊，推翻政權。那麼美國又可能會陷入一場伊拉克，阿富汗一樣的戰爭泥潭。這樣打完仗，又不斷擦屁股的事弄的美國到現在都是焦頭爛額。尤其是阿富汗戰爭，弄的美國現在還在與塔利班作戰，其扶持的北方聯盟政權，卻只能控制阿富汗63%的國土。一旦美國撤出用不上3個月就會被翻盤。
那麼在面對伊朗這樣的一個擁有164.8萬平方公里的國土，遠大於伊拉克加上阿富汗國土的國家，而且還擁有8000萬的人口。就讓美國怎麼進行軍事打擊，小打小鬧，根本不解決問題。弄大了吧，容易弄賠了。這對於川普的商人思維，是不會願意幹賠本兒的買賣的。
伊朗的地形就不適合裝甲兵團作戰。而在川普目前的任期呢，只有伊朗最有可能與美國發生軍事衝突。如果川普不打擊伊朗，那麼其任職期間就不會發生對外戰爭，自然又結束了美國總統的一個慣例。所以川普就是與眾不同，始終幹著美特斯邦威的事。
川普目前採取的執政策略，就是想讓美國獲得更多的利益，從而兌現當初競選時對美國民眾的承諾。川普重視的都是短期效益，只要是花錢的事就少幹，所以才出現了川普只要花錢，我就退群。只要掙錢的事兒，想方設法也要幹，所以就出現了貿易大棒，棒打全球。
那麼對於伊朗這個熱點問題。川普於5月8日宣佈退出《伊核協議》，其目的就是想要逼迫伊朗簽署一份新的協議，從而限制伊朗的原油出口和對世界份額的影響。進而攪亂中東，讓國際油價持續上漲。這樣美國的頁岩油的利潤才會持續增加，從而薅全世界原油進口國的羊毛。讓美國又可以回到躺著就能賺大錢的悠閒生活，而這樣又怎麼能得不到美國選民的支持呢？
圖片來源於網絡
但是要是對伊朗發動戰爭，那麼其成本和代價肯定會遠大於阿富汗和伊拉克的總和。川普這點賬還是會算得明白的，賠本的買賣川普是不會幹的。所以短期內川普不會對伊朗採取大面積的軍事入侵打擊行動。但是如果川普連任，那就暫時無法預測了。
以上是淡然小司的個人觀點，歡迎大家的留言評論，謝謝大家的閱讀，轉發，點贊和關注！
淡然小司
特朗普發動戰爭的可能性有多大？特朗普之前的四位總統都發動過規模或大或小的戰爭，如果有模學樣的話，特朗普也應該會發動一場戰爭立威。當然在外界看來，特朗普兩次以化武襲擊為藉口，下令打擊敘利亞境內的重要戰略目標和軍事基地都算不上“戰爭”。現在外界關心的是美國會不會對伊朗發動戰爭？
“美國會不會對伊朗發動戰爭”問題還存在極大的爭議。在今年5月初美國單方面宣佈退出6+1伊核協議之後，美伊關係又重回緊張狀態。美國正在發起新一輪的經濟制裁措施，而伊朗只能在軍事領域予以反擊從而平衡雙方對抗態勢。外界擔憂這種交替升級的對抗很可能最終引發美伊在波斯灣和霍爾木茲海峽的軍事衝突。
實際上伊核協議完全解決了伊朗核問題。但是以色列認為，這個協議來的晚了，伊朗已經具備了很高水平的核武器研製能力。同時伊朗的彈道導彈技術繼續發展下去，不但會加深對以色列的戰略威懾而且還有利於核武器的投射技術研發。短期內令美以無法容忍的是，伊朗的軍事勢力已經抵達以色列家門口，並有可能真正改變中東戰略格局。
目前以色列和沙特等國已經達成共同對抗伊朗的戰略共識。這兩國也是在美國實施院外外交，遊說美國對伊朗採取軍事打擊行動的主要國家。美國前國務卿克里卸任後在外交論壇上爆料稱，以色列和沙特等盟國一直在遊說美國對伊朗開戰，但很明顯這是一個戰略陷阱。
從另一個角度看待上述提問。既然特朗普的四位前任各自發動了一場戰爭，但都與伊朗無關。那麼特朗普與什麼理由，在近30年來，美國經濟和軍事實力最虛弱的時候，與“對美國來說最具挑戰性和威脅性”的對手打一場最危險的“世紀戰爭”呢？最危險的不是看得見的危險，而是藏在水面以下的危險。
高峰軍事觀察
的確，特朗普之前的四位總統任內，美國都對外發動了戰爭：老布什因為伊拉克吞併科威特發動了海灣戰爭；克林頓為了推翻反美政權發動了科索沃戰爭；小布什以反恐和大規模殺傷性武器為由接連發動阿富汗在戰爭和伊拉克戰爭；頂著諾貝爾和平獎上臺的奧巴馬雖然沒有主動發起戰爭，但是也參與了對利比亞和敘利亞的戰爭活動。
連綿近30年的對外戰爭，砸實了美國霸權主義之名、受到世界各國指責，也讓美國的軍費逐年暴漲、拖累其經濟發展。
在這一背景下，宣揚美國利益優先、讓美國再次偉大，有明顯排外主義傾向的特朗普上臺了。
毫無疑問，特朗普比起之前幾位總統更有侵略性，也更讓人難以捉摸。他幾乎天天在推特上怒懟別國，大有戰爭一觸即發的架勢。但是在我看來，恰恰是在他任內，美國不會發動新的戰爭。
別看現在美國和伊朗鬧得這麼兇，特朗普也不會出兵。原因有以下兩點：
第一， 發動戰爭不符合特朗普的政治宣言。在特朗普任內，他最看重的是錢，讓美國多花錢的事兒，特朗普不會去幹；讓美國有利可圖的事兒，特朗普不會放過。看到貿易逆差，哪怕是盟友，也要加稅；出訪最大要務就是推銷美國產品，賺取外匯。在這一背景下，特朗普除非萬不得已，是不會發起耗錢的戰爭。
第二， 特朗普僅靠經濟這張牌就能把敵對國家搞垮，根本不需要真刀真槍的去打。美國的技術、美國的產品、美國的內需、美國的貨幣、美國的國債……這些都是直插對手心臟的致命武器，商人出身的特朗普知道經濟的重要性，知道它與民生的關係，因此善於把經濟當作武器去對付別國。
因此，我認為“精明的”特朗普不到萬不得已（別國先發動了第一槍），否則是不會主動發起戰爭的。
小溪解局
可能性不大，特朗普看著大大咧咧的其實他心裡有自己的小九九，他本身就是商人出身，利益兩個字對他來說是最實在的，沒有利益的事他是絕對不會幹的。
最近幾任總統確實或多或少主導或參與了某些軍事行動和局部戰爭。老布什發動了海灣戰爭、克林頓發動科索沃戰爭、小布什發動阿富汗和伊拉克戰爭、奧巴馬沒有主導過大規模局部戰爭，但是在利比亞和敘利亞也有美國的身影。
關於特朗普是否會主動發動戰爭，其實目前來看最有可能的就是對伊朗動手。
但是，美伊關係不好不是這幾年的事，從80年代開始美伊關係就已經惡化，美伊之間長時間互相視為敵人。911事件之後美國將伊朗視為“邪惡軸心”之一。在內賈德執政時期由於核問題和對美態度強硬，聯合國安理會一度為此對伊朗實施制裁。所以現在美伊關係並不是歷史最冰點時期，如果美國想要打伊朗，以前的理由更為充分，要打早就打了，不會拖到現在。 
即便有理由打，那麼美國能得到什麼好處？美國要花費多少代價？美軍在阿富汗和伊拉克陷入了戰爭的泥潭，從2001年-2015年美國一共花費了近1.6萬億美金，陣亡官兵總數近7000人。奧巴馬政府好不容易抽出身來，特朗普難道能一腳再踩回去嗎？伊朗領土面積164萬平方公里，比伊拉克和阿富汗總和還要大將近60萬平方公里，人口800萬，美國如果想要控制伊朗，那麼難度會大大高於伊拉克和阿富汗，所以美國人自己心裡有數。
反倒是商人出身的特朗普更希望在經濟上更有所作為，包括之前美國在全世界發動的貿易戰，甚至幹起來連自己的盟友都不認。總之美國目前的政策或者說特朗普的政策就是美國優先，讓美國從全世界得到利益，只要有利益管你是不是盟友。只要虧本的買賣堅決不幹，對外發動戰爭這種撈不到好處的事顯然不符合美國當前的政策和利益。
所以，對特朗普來說並沒有興趣直接發動戰爭，與其發動戰爭不如想著怎麼坑自己的盟友，怎麼從別人身上撈錢。玩的不好大不了退群，反正特朗普任性。
雛菊西瓜Peterpan
一、特朗普任內發動全面戰爭的可能性為零
2013年，美國第43任總統小布什發動了“伊拉克戰爭”，特朗普是美國商人中少有的反對派。2016年，特朗普參加美國總統大選，口號是“讓美國再次偉大”，並且抨擊了奧巴馬介入敘利亞內戰的決策，認為可能導致美俄在敘利亞發生衝突。從特朗普上任來的表現，可以看出，特朗普的戰略目標都聚焦在經濟層面，通過種種“美國優先”的策略，讓美國經濟優勢繼續。
首先，伊拉克戰爭給美國人帶來了慘痛的記憶。不僅僅是7600億美元軍費與500億美元伊拉克重建支出，更多是美國在伊拉克戰場損失了數以千計美軍士兵的生命，更有多達數十萬美軍患上各有與戰爭有關的疾病。特朗普如果在任內發動戰爭，不過結局如何，都不利於其個人政治前途與美國國家利益。
其次，發動戰爭與特朗普的“讓美國再次偉大”戰略背道而馳。特朗普是一位商人，非常善於計算利害得失。特朗普當選美國總統，其目的就是實現“讓美國再次偉大”的目標，自己也能夠成為與林肯、里根一樣偉大的美國總統。伊拉克戰爭以後，美國耗盡了克林頓時期積攢的家底，甚至誘發了2008年經濟危機。特朗普怎麼可能會冒著“讓美國再次衰敗”的威脅發動一場戰爭？
所以，特朗普任內發動戰爭的可能性為零。
二、特朗普任內，美國不會發動戰爭，不意味著美國不會繼續攪亂世界
特朗普任內不會發動戰爭，不意味著特朗普愛好和平，也不意味著美國不會繼續攪亂世界。自特朗普上任以來，已經累計為美國軍火商推銷出去價值10000億美元以上的軍火。由此可見，特朗普實際上代表了美國軍工業的利益。
如果全世界太平了，美國的武器出口給誰？所以，在特朗普任內，美國即使不會發動戰爭，也會通過政治與經濟手段繼續攪亂世界。如伊朗問題、委內瑞拉問題，特朗普政府對採取了經濟制裁和政治孤立的手段。如果兩國局勢發生重大變化，周邊國家恐怕會急急忙忙找美國買武器以自保！
歡迎大家討論，特朗普為何能夠推銷出去10000億美元以上的軍火？
美國觀察室
非常小，在可以預見的未來，美國最有可能施加武力的國家就是伊朗，然而就眼下的形勢來看，特朗普不會也沒有理由去中東招惹伊朗這樣一個“刺頭兒”國家。
在奧巴馬之前，美國的三位總統老布什、克林頓、小布什各自發動了一場戰爭，其中兩場都在中東地區。這三場戰爭的結果全世界都看到了，除了科索沃戰爭以外，基本上都是戰爭泥潭，以至於奧巴馬任期內不得不著手處理前幾任留下的爛攤子，包括特朗普也是，現在美軍並未能完全從阿富汗和伊拉克撤離，而在敘利亞美軍還得時刻操心。
相比其他幾個“軟柿子”，伊朗相對而言就比較硬了，無論是在軍事實力和團結程度上而言，伊朗在中東都非常強，況且伊朗還扼守著控制全球1/5石油出口的“油閥”霍爾木茲海峽。最近伊朗擺出架勢來要封鎖霍爾木茲海峽，搞一波大事兒。然而出乎所有人意料的是，特朗普並沒有措辭強硬地威脅伊朗要動武，而是擺出姿態要與伊朗無條件對話，我們前面說伊朗是個“刺頭兒”，事實證明伊朗確實難搞，伊朗拒絕了特朗普的提議，靜待美國的下一步動作。
實際上就伊朗而言，不與美國談判是建立在十足把握上的，這個把握就是石油和霍爾木茲海峽。美國上上個月放出話來要讓所有國家停止從伊朗進口石油，有些國家聽話，但並不是所有國家都如此。
據彭博社統計，上個月某大國將每個月從伊朗進口石油的總量提高了26%，佔到了伊朗石油出口總量的35%。而只要伊朗石油可以出口、有國家願意持續從伊朗進口石油，伊朗就不會封鎖霍爾木茲海峽。霍爾木茲海峽海峽只要保持暢通，美國就不好直接對伊朗動武，只能尋求11月份開始的新一輪制裁，戰爭並不總是美國的首選。
軍機圖
最近的四位總統，他們實際沒有發動戰爭，我不清楚當年小布什進攻伊拉克的時候，是不是向伊拉克宣戰，應該說宣戰是美國國會的權利，總統沒有選戰權！而伊拉克戰爭的時間過於久遠了，我也沒有查資料，不清楚。伊拉克真正的戰爭時間很短，美國應該是出動了兩個滿編師，英國也出動了一個師，應該是兩個月的時間薩達姆就跑了！伊拉克後面進行的都是治安站，美國的軍隊被拆散成一個個的小隊，對方的就恐怖分子或是游擊隊，這個可以稱作是治安站但是不能稱作國與國之間的戰爭！
類似的治安戰特朗普發動的幾率很小，他估計更願意使用外科手術式打擊，這樣的打擊方式更加符合美國的技術優勢，能夠將美國的優勢和敵人劣勢最大化，美國發動戰爭能夠將任何對手的有組織政權碾成碎片，但是對治安戰就會束手無策！這種情況在敘利亞已經出現了，俄羅斯和敘利亞拿美國的這種方式束手無策，美國的飛機和巡航導彈可以如入無人之境的打擊任何他們想打擊的目標！
