陳公博至死不認罪，周佛海認為功過相抵，“和平救國”是對是錯？
在抗日戰爭勝利後，被逮捕的漢奸都得到了應有的懲罰，這其中挑選兩個比較有代表性的人來說，其一是陳公博，已經被處死，其二是周佛海，本來是死刑，後來改為無期徒刑，兩人在自白時都說是“和平救國”，那麼這是委屈還是狡辯呢？
陳公博並不認罪，當庭宣讀了他寫的6萬多字的自白書，後來此自白書以《八年來之回憶》為題，在市面上由小販叫賣，流傳甚廣，陳公博在自白書裡為自己和汪精衛開脫罪責，說他之所以與汪精衛組織南京政府，是當時想到蔣介石不抗日，南京是和平抗日，說他與汪精衛在南京與日本鬥爭了五個多年頭，從而使淪陷區人民安居樂業，陳公博在辯解中還主要打了“反共牌”，希望能在這一點上獲得重慶政府的同情，進而獲得赦免，同時提到與蔣介石的恩怨，法官急忙出示了法庭專門編撰的《陳公博言論集》作為其叛國投敵的罪證展示，隨後律師進行了辯護，檢察官對律師的觀點一一予以駁斥。
陳公博至死不認罪，按照他的說法，本人在政治上是失敗的，人格上是沒有失敗的。1946年6月3日，陳公博在蘇州監獄與在場法官握手言別後被槍決。
周佛海是汪精衛死後偽政府2號人物，也是當年鼓動汪精衛出逃的最有力者，但也是最早與重慶方面建立聯繫，抗戰勝利時接受過蔣的委任、與蔣私人關係最深的人物，所以他在日本戰敗後若有所恃，以為自己屬於有功人員，可以逃過審判一節，直到國民黨政府開始大規模抓捕漢奸，且許諾保護他的戴笠墜機身亡後，周佛海才開始害怕起來，因為此時局長軍統的鄭介民和毛人鳳與他私交不深，這兩人也不願再替前任捧著他這個燙手山芋，1946年9月26日，對周佛海的審判開始，指控其通敵謀國，圖謀反抗本國，應予嚴懲，跟陳公博一樣。
周佛海也是一番辯解，稱自己最初的所為只是在形勢危急的情況下進行和平救國，當發現日本並無停戰誠意後，便暗中歸順了重慶方面：我在抗戰後期即已設置電臺與重慶聯絡，營救和救濟中央工作人員，誅除惡逆，保衛大上海，我是有功的，應當將功折罪，但法庭並不理會，稱只是利用而已，11月7日，南京高等法院宣佈判處周佛海死刑，剝奪公權終身全部財產，除留給家屬必要生活費外均沒收，周佛海是被判了死刑，但卻並未執行，這與他的妻子楊淑惠有關。
周佛海的案子宣判後，楊淑惠申請復判被駁後，直接找到蔣介石的機要秘書陳芳威脅說，蔣介石給周佛海寫過一封邀請要其戴罪立功，並保證政治前途的親筆信，現已被她保管在香港銀行的保險櫃裡，一旦周被處死，他就將全線公開，後楊又託陳果夫引薦他去見蔣介石，陳轉託宋美齡，蔣介石最終接見了楊淑慧，並答應刀下留人，1947年3月26日，蔣介石以國民政府的名義下令將周佛海死刑減為無期徒刑。
抗戰勝利後被關進監獄的這些人大都不肯承認自己是真正的漢奸，陳公博認為他是因為與蔣介石的歷史宿怨，所以難逃一死，而他本來是反對汪精衛與日本和談的，只是後來不忍看著汪精衛陷入絕境才跳入火坑，他顯然將自己被處決看作是國民黨內部鬥爭的結果，周佛海則認為自己功大於過，至少也該功過相抵。如今這段歷史仍被人討論，你有事什麼看法呢
閱讀更多 小春說歷史 的文章
